الغدیر

سید حمید بنی هاشمی- ریاضی فیزیکِ حکمت متعالیه نظریه های حمیدی مجیدی فقهی

الغدیر

سید حمید بنی هاشمی- ریاضی فیزیکِ حکمت متعالیه نظریه های حمیدی مجیدی فقهی

الغدیر

ریاضی فیزیک، هندسه، مدل استاندارد فیزیک، ابرتقارن، همراه با طلبگی

آخرین نظرات
پیوندهای روزانه
  • ۰
  • ۰

الرحمن

بِسْمِ اللَّـهِ الرَّحْمَـٰنِ الرَّحِیمِ

الرَّحْمَـٰنُ ﴿١﴾ عَلَّمَ الْقُرْآنَ ﴿٢﴾ خَلَقَ الْإِنسَانَ ﴿٣﴾ عَلَّمَهُ الْبَیَانَ﴿٤﴾ الشَّمْسُ وَالْقَمَرُ بِحُسْبَانٍ ﴿٥﴾ وَالنَّجْمُ وَالشَّجَرُ یَسْجُدَانِ﴿٦﴾ وَالسَّمَاءَ رَفَعَهَا وَوَضَعَ الْمِیزَانَ ﴿٧﴾ أَلَّا تَطْغَوْا فِی الْمِیزَانِ﴿٨﴾ وَأَقِیمُوا الْوَزْنَ بِالْقِسْطِ وَلَا تُخْسِرُوا الْمِیزَانَ ﴿٩

 

اَلسَّلاَمُ عَلَى مُحَمَّدٍ رَسُولِ اَللَّهِ خَاتَمِ اَلنَّبِیِّینَ وَ سَیِّدِ اَلْمُرْسَلِینَ وَ صَفْوَةِ رَبِّ اَلْعَالَمِینَ أَمِینِ اَللَّهِ عَلَى وَحْیِهِ وَ عَزَائِمِ أَمْرِهِ وَ اَلْخَاتِمِ لِمَا سَبَقَ وَ اَلْفَاتِحِ لِمَا اُسْتُقْبِلَ وَ اَلْمُهَیْمِنِ عَلَى ذَلِکَ کُلِّهِ وَ رَحْمَةُ اَللَّهِ وَ بَرَکَاتُهُ وَ صَلَوَاتُهُ وَ تَحِیَّاتُهُ اَلسَّلاَمُ عَلَى أَنْبِیَاءِ اَللَّهِ وَ رُسُلِهِ وَ مَلاَئِکَتِهِ اَلْمُقَرَّبِینَ وَ عِبَادِهِ اَلصَّالِحِینَ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ یَا أَمِیرَ اَلْمُؤْمِنِینَ وَ سَیِّدَ اَلْوَصِیِّینَ وَ وَارِثَ عِلْمِ اَلنَّبِیِّینَ وَ وَلِیَّ رَبِّ اَلْعَالَمِینَ وَ مَوْلاَیَ وَ مَوْلَى اَلْمُؤْمِنِینَ وَ رَحْمَةُ اَللَّهِ وَ بَرَکَاتُهُ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ یَا مَوْلاَیَ یَا أَمِیرَ اَلْمُؤْمِنِینَ یَا أَمِینَ اَللَّهِ فِی أَرْضِهِ وَ سَفِیرَهُ فِی خَلْقِهِ وَ حُجَّتَهُ اَلْبَالِغَةَ عَلَى عِبَادِهِ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ یَا دِینَ اَللَّهِ اَلْقَوِیمَ وَ صِرَاطَهُ اَلْمُسْتَقِیمَ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ أَیُّهَا اَلنَّبَأُ اَلْعَظِیمُ اَلَّذِی هُمْ فِیهِ مُخْتَلِفُونَ وَ عَنْهُ یُسْأَلُونَ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ یَا أَمِیرَ اَلْمُؤْمِنِینَ آمَنْتَ بِاللَّهِ وَ هُمْ مُشْرِکُونَ وَ صَدَّقْتَ بِالْحَقِّ وَ هُمْ مُکَذِّبُونَ وَ جَاهَدْتَ [فِی اَللَّهِ] وَ هُمْ مُحْجِمُونَ [مُجْمِحُونَ] وَ عَبَدْتَ اَللَّهَ مُخْلِصاً لَهُ اَلدِّینَ صَابِراً مُحْتَسِباً حَتَّى أَتَاکَ اَلْیَقِینُ أَلاَ لَعْنَةُ اَللَّهِ عَلَى اَلظَّالِمِینَ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ یَا سَیِّدَ اَلْمُسْلِمِینَ وَ یَعْسُوبَ اَلْمُؤْمِنِینَ وَ إِمَامَ اَلْمُتَّقِینَ وَ قَائِدَ اَلْغُرِّ اَلْمُحَجَّلِینَ وَ رَحْمَةُ اَللَّهِ وَ بَرَکَاتُهُ أَشْهَدُ أَنَّکَ أَخُو رَسُولِ اَللَّهِ وَ وَصِیُّهُ وَ وَارِثُ عِلْمِهِ وَ أَمِینُهُ عَلَى شَرْعِهِ وَ خَلِیفَتُهُ فِی أُمَّتِهِ وَ أَوَّلُ مَنْ آمَنَ بِاللَّهِ وَ صَدَّقَ بِمَا أُنْزِلَ عَلَى نَبِیِّهِ ...

... وَ قَالَ مَنْ کُنْتُ مَوْلاَهُ فَهَذَا عَلِیٌّ مَوْلاَهُ اَللَّهُمَّ وَالِ مَنْ وَالاَهُ وَ عَادِ مَنْ عَادَاهُ وَ اُنْصُرْ مَنْ نَصَرَهُ وَ اُخْذُلْ مَنْ خَذَلَهُ فَمَا آمَنَ بِمَا أَنْزَلَ اَللَّهُ فِیکَ عَلَى نَبِیِّهِ إِلاَّ قَلِیلٌ وَ لاَ زَادَ أَکْثَرَهُمْ غَیْرَ تَخْسِیرٍ وَ لَقَدْ أَنْزَلَ اَللَّهُ تَعَالَى فِیکَ مِنْ قَبْلُ وَ هُمْ کٰارِهُونَ یٰا أَیُّهَا اَلَّذِینَ آمَنُوا مَنْ یَرْتَدَّ مِنْکُمْ عَنْ دِینِهِ فَسَوْفَ یَأْتِی اَللّٰهُ بِقَوْمٍ یُحِبُّهُمْ وَ یُحِبُّونَهُ أَذِلَّةٍ عَلَى اَلْمُؤْمِنِینَ أَعِزَّةٍ عَلَى اَلْکٰافِرِینَ یُجٰاهِدُونَ فِی سَبِیلِ اَللّٰهِ وَ لاٰ یَخٰافُونَ لَوْمَةَ لاٰئِمٍ ذٰلِکَ فَضْلُ اَللّٰهِ یُؤْتِیهِ مَنْ یَشٰاءُ وَ اَللّٰهُ وٰاسِعٌ عَلِیمٌ إِنَّمٰا وَلِیُّکُمُ اَللّٰهُ وَ رَسُولُهُ وَ اَلَّذِینَ آمَنُوا اَلَّذِینَ یُقِیمُونَ اَلصَّلاٰةَ وَ یُؤْتُونَ اَلزَّکٰاةَ وَ هُمْ رٰاکِعُونَ وَ مَنْ یَتَوَلَّ اَللّٰهَ وَ رَسُولَهُ وَ اَلَّذِینَ آمَنُوا فَإِنَّ حِزْبَ اَللّٰهِ هُمُ اَلْغٰالِبُونَ رَبَّنٰا آمَنّٰا بِمٰا أَنْزَلْتَ وَ اِتَّبَعْنَا اَلرَّسُولَ فَاکْتُبْنٰا مَعَ اَلشّٰاهِدِینَ رَبَّنٰا لاٰ تُزِغْ قُلُوبَنٰا بَعْدَ إِذْ هَدَیْتَنٰا وَ هَبْ لَنٰا مِنْ لَدُنْکَ رَحْمَةً إِنَّکَ أَنْتَ اَلْوَهّٰابُ ...

 

 

صبره علیه السّلام على إیذاء المتوکل‌

و مما یشهد لذلک ما

رواه العلامة ابن الصباغ المالکی فی «الفصول المهمة» (ص 263 ط الغرى) قال:

و عن علیّ بن إبراهیم الطائفی قال: مرض المتوکّل من خراج خرج بحلقه فأشرف على الهلاک و لم یحسن أحد أن یمسّه بحدید فنذرت امّ المتوکّل لأبی الحسن علیّ بن محمّد إن عوفی ولدها من هذه العلّة لتعطینه مالا جلیلا من مالها، فقال الفتح بن خاقان للمتوکّل: لو بعثت إلى هذا الرّجل یعنی أبا الحسن فسألته فربّما کان على یده فرج لک فقال: ابعثوا إلیه فمضى إلیه رسول المتوکّل فقال: خذوا کسب الغنم و دیفوه بماء الورد وضعوه على الجراح ینفتح من لیلته بأهون ما یکون و یکون فی ذلک شفائه إنشاء اللّه تعالى، فلمّا عاد الرسول و أخبرهم بمقالته جعل من یحضر المتوکّل من خواصّه یهزأ من هذا الکلام فقال الفتح:

و ما یضرّ من تجربة ذلک فإنّی و اللّه لأرجو به الصّلاح فعملوه و وضعوه على الجراح فانفتح من لیلته و خرج کلّما فیه فشفی المتوکّل من الألم الّذی کان یجده فأخذت امّ المتوکّل عشرة آلاف دینار من مالها و وضعتها فی کیس و ختمت علیه و بعثت به إلى أبی الحسن علیه السّلام فأخذها و بعث إلیه المتوکّل بفضله کیسا فیه‌ خمسمائة دینار ثمّ بعد ذلک بمدّة طویلة کبیرة سعى شخص یقال له البطحانی لعنه اللّه بأبی الحسن علیه السّلام إلى المتوکّل و قال: عنده أموال و سلاح و عدد و لا آمن خروجه علیک فتقدّم المتوکّل إلى سعید الحاجب بأن یهجم علیه لیلا داره فی جماعة من الرّجال و الشجعان و یأخذ جمیع ما یجده عنده من الأموال و السّلاح و یحمله إلیه، قال إبراهیم بن محمّد قال لی سعید الحاجب: سرت إلى دار أبی الحسن لیلا بعد أن هجع النّاس فی جماعة من الرّجال الانجاد و معى الأعوان بالسلالم فصعدنا إلى سطح داره و فتحنا الباب و هجمنا بالشّموع و السرّج و النیران و فتشنا الدار جمیعا أعلاها و أسفلها موضعا موضعا و مکانا مکانا فلم نجد فیها شیئا ممّا سعى به علیه غیر کیسین أحدهما کبیر ملآن مختوم و الآخر صغیر فیه فضلة و سیف واحد فی جفیر خلق معلّق و وجدنا أبا الحسن قائما یصلّی على حصیر و علیه جبّة صوف و قلنسوة و لم یرتع لشی‌ء ممّا نحن فیه و لا اکترث فأخذت الکیسین و السیف و سرت إلى المتوکّل فدخلت علیه و قلت: هذا الّذی وجدنا من المال و السلاح و أخبرته بما فعلت و بما رأیت من أبی الحسن فوجد على الکیس الملآن ختم امّه فطلبها و سألها عنه فقالت: کنت نذرت فی علّتک إن عافاک اللّه منها لأعطیّن أبا الحسن عشرة آلاف دینار من مالی فحملتها إلیه فی هذا الکیس و هذا ختمی علیها فأضاف المتوکّل خمسمائة دینار أخرى إلى الخمسمأة الّتی کانت فی الکیس الصغیر من قبل و قال لسعید الحاجب أردد الکیسین و السیف و اعتذر لنا فیه ممّا کان منّا إلیه قال سعید: فرددت ذلک إلیه و قلت له: أمیر المؤمنین یعتذر إلیک ممّا جرى منه و قد زادک خمسمائة دینار على الخمسمأة دینار الّتی کانت فی الکیس من قبل و اشتهى منک یا سیّدى أن تجعلنی أنا الآخر فی حلّ فإنّی عبد مأمور و لا أقدر على مخالفة أمیر المؤمنین فقال لی یا سعید: «وَسَیَعْلَمُ الَّذِینَ ظَلَمُوا أَیَّ مُنْقَلَبٍ یَنْقَلِبُونَ»-.

 

احقاق الحق و ازهاق الباطل، قاضی نور الله تستری، جلد 12، ص 452

http://lib.eshia.ir/10271/12/452

 

 

عرض بنده چه بود؟ ناگفته نماند که بعضی یحتمل اشکال می کنند که اگر مثلاً در مورد همین لغت مستخلف یا مستخلف عنه در خود متن تامل و تعقل بیشتری می کردی، معنای آنرا هر چند که خیلی هم به صرف و نحو عربی وارد نباشی می توانستی بیابی! و احتیاجی هم نداشتی که خیلی وارد مقالات دیگر و بحثهای دیگری از همین نوع هم شوی تا آنجا که حتی اصل مسئله را هم یادت برود.

  • ۹۸/۰۵/۲۸
  • سید حمید بنی هاشمی

نظرات (۵۰)

وَمَا کَانَ الْمُؤْمِنُونَ لِیَنفِرُوا کَافَّةً ۚ فَلَوْلَا نَفَرَ مِن کُلِّ فِرْقَةٍ مِّنْهُمْ طَائِفَةٌ لِّیَتَفَقَّهُوا فِی الدِّینِ وَلِیُنذِرُوا قَوْمَهُمْ إِذَا رَجَعُوا إِلَیْهِمْ لَعَلَّهُمْ یَحْذَرُونَ ﴿التوبه: ١٢٢

 

قرآن

بدون شک قرآن مجید اولین منبع احکام و مقررات اسلام است. البته آیات قرآن منحصر به احکام و مقررات عملی نیست، در قرآن صدها گونه مسئله طرح شده است، ولی قسمتی از آنها که گفته شده در حدود پانصد آیه از مجموع شش هزار و ششصد و شصت آیه قرآن، یعنی در حدود یک سیزدهم به احکام اختصاص یافته است.

 

علمای اسلام کتب متعددی درباره خصوص همین آیات تألیف کرده اند.

 

معروف ترین آنها در میان ما شیعیان کتاب آیات الاحکام مجتهد و زاهد متقی معروف ملا احمد اردبیلی معروف به مقدس اردبیلی است که در قرن دهم هجری می زیسته است و معاصر با شاه عباس کبیر است، و دیگر کتاب کنزالعرفان تألیف فاضل مقداد سیوری حلّی از علمای قرن هشتم و اوایل قرن نهم هجری است. در میان اهل تسنن نیز کتابهایی در خصوص آیات الاحکام نوشته شده است.

 

مسلمین از صدر اسلام برای استنباط احکام اسلامی در درجه اول به قرآن مجید رجوع کرده و می کنند، ولی تقریباً مقارن با ظهور صفویه در ایران جریانی پیش آمد و فرقه ای ظاهر شدند که حق رجوع مردم عادی را به قرآن مجید ممنوع دانستند، مدعی شدند که تنها پیغمبر و امام حق رجوع به قرآن دارند، دیگران عموماً باید به سنت یعنی اخبار و احادیث رجوع کنند.

 

این گروه همان طور که رجوع به قرآن را ممنوع اعلام کردند، رجوع به اجماع و عقل را نیز جایز ندانستند زیرا مدعی شدند که اجماع ساخته و پرداخته اهل تسنن است، عقل هم به دلیل اینکه جایزالخطا است قابل اعتماد نیست، پس تنها منبعی که باید به آن رجوع کرد اخبار و احادیث است. از این رو این گروه «اخباریّین» خوانده شدند.

 

این گروه به موازات انکار حق رجوع به قرآن و انکار حجیت اجماع و عقل، اساساً اجتهاد را منکر شدند، زیرا اجتهاد- چنانکه قبلاً گفته شد- عبارت است از فهم دقیق و استنباط عمیق، و بدیهی است که فهم عمیق بدون به کار افتادن عقل و اعمال نظر نامیسّر است. این گروه معتقد شدند که مردم مستقیماً- بدون وساطت گروهی به نام مجتهدین- باید به اخبار و احادیث مراجعه کنند، آنچنانکه عوام الناس به رساله های عملیه مراجعه می کنند و وظیفه خود را در می یابند.

 

سردسته ی این گروه مردی است به نام «امین استرآبادی» که در «کلیات منطق» فصل «ارزش قیاس» از او نام بردیم. کتاب معروفی دارد به نام فوائد المدنیّه و عقاید خود را در آن کتاب ذکر کرده است. اهل ایران است اما سالها مجاور مکه و مدینه بوده است.

 

ظهور اخباریّین و گرایش گروه زیادی به آنها در برخی شهرستانهای جنوبی ایران و در جزایر خلیج فارس و برخی شهرهای مقدس عراق رکود و انحطاط زیادی را موجب گشت، ولی خوشبختانه در اثر مقاومت شایان و قابل توجه مجتهدین عالیمقامی جلوی نفوذشان گرفته شد و اکنون جز اندکی در گوشه و کنار یافت نمی شوند.

 

اصول فقه و فقه، مجموعه آثار شهید مطهری . ج20، ص: 31

http://www.mortezamotahari.com/FA/BookView.html?

BookID=392&BookArticleID=129225&AssetID=1&Change=Prev

 

 

راستش بنده ی حقیر دیشب به یک مجلس عزای حسینی ای رفتم که در آن سخنران محترم از آیه ای فرمودند که در اصول فقه زیاد در موردش بحث می شود. اتفاقاً ایشان یک سایت اینترنتی هم دارند و سخنرانیهای خود را آنجا قرار می دهند. رفتم دیدم سخنرانی دیروز را هنوز قرار نداده اند! ولی این مسئله که چرا آیه ی مبارکه یادم نمی آید، به خودی خود خیلی هم یحتمل چیز مهمی نباشد الا اینکه برای تقویت حافظه نیز یک اصولی را باید رعایت کرد که از جمله این است که مثلاً کندر و خرما میل کنید! البته برای حفظ قرآن کریم می فرمایند که در جوانی و بلکه نوجوانی و بلکه کودکی باید شروع کرد چرا که در آن سنین ذهن خیلی آماده تر هم هست به یادگیری و حافظه نیز آماده تر است برای حفظ قرآن مجید هر چند که بعضی یحتمل ایراد هم می کنند که معلم و استاد خوب هم شرط است! مسئله در حقیقت این نیست که موضوع را تنزل دهیم به اینکه خوب حالا که ما فعلاً دو حرف از مثلاً 26 حرف را می دانیم و لذا بیش از آن هم سعی نکنیم. البته بعضی اوقات با یک صحنه هایی در مساجد هم مواجه می شوید که به ازای آن حاصلش از مسجد بیرون انداخته شدن است. یعنی یک جایی باید دغدغه ی بحث و احتجاج و تفقه و اجتهاد داشت ولی آنجایی که بحث بر این منوال است که ما در این حد از مسئله گیر کرده ایم که بالاخره آیا مرگ بر غارتگر بیت المال گفتن جایز است یا خیر؟ و بحث در این حد بالا بگیرد، همان بهتر که وقتی می فرمایند که بفرمایید از مسجد بیرون، بفرمایید بیزون و بیش از آن هم بحث نکنید. و اما بالاخره بفرما و بنشین و بتمرگ هم تفاوتهایی دارند. شما همین جلد بیستم از مجموعه آثار شهید مرتضی مطهری را که از اولش باز می کنید و اول دروس اصول فقه را که می خوانید می بینید که به عنوان مثال از چرایی کمبود بعضی از کالاها و  فراوانی بعضی دیگر و تفقه در امور اقتصادی می فرمایند. ولی خوب اگر مسائل اقتصادی بالا گرفت و کار بجایی رسید که بعضی از این کالاها از جمله دلار هم بود و باعث گرانی بیش از حد همه و همه چیز شد، آنگاه نمی توان انتظار داشت که مردم حتی به اختلاسها و حقوقهای نجومی و امثالهم هم اعتراضی نداشته باشند و حال آنکه خودشان هم بدتر از این بنده ی حقیر بیکارند. یعنی یک چیزهایی هست که از اصول روانکاوی هم هست که باید رعایت هم شوند تا هر فردی سلامت روح و روانش را حفظ کند. ولی یک چیزهایی هم هست که از اصول و بلکه بدیهیات رعایت امور روانشناسی و روانپزشکی و روانکاوی و اقتصاد هم هست. مثلاً اگر هر یک از مبانی مختلف روانکاوی یا روانشناسی را در نظر بگیرید، این مسلم است که اگر بیمار از لحاظ اسلامی انسانی کامل باشد که دیگر به خودی خود سلامت روانش به هم نمی ریزد مگر اینکه دیگران و غیر این کار را با او بخواهند بکنند و بلکه بخواهند ثابت کنند که ای الاغ بی شعور تو هیچ جایز نیستی که لایق احترامی باشی. خوب دیگر چه می ماند؟ فرض بفرمایید که حتی با خلیفة اللهی هم همچون ابوذر است که طرفید! اما مسئله ی طغیان و خروشانگری اینجا این هم هست که آیا این جایز است که اعتراض هم شود که الا و لله که امام حسین علیه السلام هم نباید بر علیه خلیفة الله که یعنی منظورشان به یزید ملعون است خروج می کرد؟ آیا امام حسین علیه السلام بود که اشتباه کرد؟

خوب، مسئله دیگر این است که حالا اگر در آنطرف آبها نیز کسی آمد بر حسب کارهای میرزاخانی به گرانش دو بعدی پرداخت هم باید بدان اعتنا نکرد چرا که ما بعد 26 را در نظر نگرفته ایم که بعد از آن به بعدهای کمتر و از جمله گرانش توپولوژیک دو بعدی و امثالهم بپردازیم؟ 

https://arxiv.org/abs/1804.03275

البته این سوال را در این حد هم مطرح کردن یحتمل بعضی اشکال هم کنند که همانند آن است که بفرمایید مرگ بر غارتگر بیت المال. و اما بالاخره باید هم سعی کرد که از یک جایی شروع کنیم همانطور که باید هم بیشتر به برنامه ی لنگلندز و حتی مقاله ی کاپوستین-ویتن و بلکه  هندسه ناجابجایی هم پرداخت. بنده بروم نماز که دیر شد. لا اله الا الله اللهم صل علی محمد و آل محمد و تقبل شفاعته و ارفع درجته.

حُرِّمَتْ عَلَیْکُمُ الْمَیْتَةُ وَالدَّمُ وَلَحْمُ الْخِنزِیرِ وَمَا أُهِلَّ لِغَیْرِ اللَّـهِ بِهِ وَالْمُنْخَنِقَةُ وَالْمَوْقُوذَةُ وَالْمُتَرَدِّیَةُ وَالنَّطِیحَةُ وَمَا أَکَلَ السَّبُعُ إِلَّا مَا ذَکَّیْتُمْ وَمَا ذُبِحَ عَلَى النُّصُبِ وَأَن تَسْتَقْسِمُوا بِالْأَزْلَامِ ۚ ذَٰلِکُمْ فِسْقٌ ۗ الْیَوْمَ یَئِسَ الَّذِینَ کَفَرُوا مِن دِینِکُمْ فَلَا تَخْشَوْهُمْ وَاخْشَوْنِ ۚ الْیَوْمَ أَکْمَلْتُ لَکُمْ دِینَکُمْ وَأَتْمَمْتُ عَلَیْکُمْ نِعْمَتِی وَرَضِیتُ لَکُمُ الْإِسْلَامَ دِینًا ۚ فَمَنِ اضْطُرَّ فِی مَخْمَصَةٍ غَیْرَ مُتَجَانِفٍ لِّإِثْمٍ ۙ فَإِنَّ اللَّـهَ غَفُورٌ رَّحِیمٌ ﴿المائده: ٣

 

 فَلْیُقَاتِلْ فِی سَبِیلِ اللَّـهِ الَّذِینَ یَشْرُونَ الْحَیَاةَ الدُّنْیَا بِالْآخِرَةِ ۚ وَمَن یُقَاتِلْ فِی سَبِیلِ اللَّـهِ فَیُقْتَلْ أَوْ یَغْلِبْ فَسَوْفَ نُؤْتِیهِ أَجْرًا عَظِیمًا ﴿النساء: ٧٤

 

9-/5461  أَبُو الْحَسَنِ مُحَمَّدُ بْنُ أَحْمَدَ بْنِ عَلِیِّ بْنِ الْحُسَیْنِ بْنِ شَاذَانَ:بِإِسْنَادِهِ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ عُمَرَ،قَالَ:

قَالَ رَسُولُ اللَّهِ(صَلَّى اللَّهُ عَلَیْهِ وَ آلِهِ): «بِی أُنْذِرْتُمْ،وَ بِعَلِیِّ بْنِ أَبِی طَالِبٍ اهْتَدَیْتُمْ-وَ قَرَأَ: إِنَّمٰا أَنْتَ مُنْذِرٌ وَ لِکُلِّ قَوْمٍ هٰادٍ - وَ بِالْحَسَنِ أُعْطِیتُمُ الْإِحْسَانَ وَ بِالْحُسَیْنِ تَسْعَدُونَ وَ بِهِ تَشْقَوْنَ،أَلاَ وَ إِنَّ الْحُسَیْنَ بَابٌ مِنْ أَبْوَابِ الْجَنَّةِ،مَنْ عَادَاهُ حَرَّمَ اللَّهُ عَلَیْهِ رِیحَ الْجَنَّةِ».

 

البرهان فی تفسیر القرآن، سید هاشم بحرانی، جلد 3، ص 232

http://lib.eshia.ir/71664/3/232

 

ترجمه:

پیامبر گرامی اسلام حضرت محمد صلى ا‏لله‏ علیه ‏و ‏آله فرمودند : به وسیله من هشدار داده شدید و به وسیله على علیه ‏السلام هدایت می‌یابید و به وسیلهحسن احسان می‌شوید و به وسیله حسین خوشبخت می‌گردید و بدون او بدبخت. 
بدانید که حسین درى از درهاى بهشت است، هر کس با او دشمنی کند، خداوند بوى بهشت را بر او حرام می‌کند.

 

 

ایشان هدف آمریکایی‌ها از مذاکره را نه یافتن راه‌حل عادلانه، بلکه تحمیل خواسته‌های گستاخانه دانستند و گفتند: این حرف را که هدف آمریکا از مذاکره، تحمیل است قبلاً بنده می‌گفتم اما آنها این‌قدر گستاخ شده‌اند که امروز این واقعیت را خودشان هم به زبان می‌آورند.

 

بیانات رهبری در ابتدای درس خارج فقه، 1398/06/26

https://www.leader.ir/fa/content/23520/

 

بنده دیشب و پریشب داشتم به مناظره هایی و از جمله با حضور خانم مرضیه هاشمی در پرس تی وی توجه می کردم:

 

https://www.presstv.com/Detail/2019/09/16/606369/

 

https://www.presstv.com/Detail/2019/09/15/606285/Yemen-Retaliation

 

و همینطور هم در شبکه ی یک نیز نادر طالب زاده با سناتوری آمریکایی داشت مصاحبه می کرد. البته لحن سناتور آمریکایی می توان گفت دوستانه تر بود هر چند که بنظر می رسید که او نیز می خواهد به نوعی از وقوع جنگی هشدار دهد. اما در دو مناظره ی پرس تی وی گویی اصلا مسئله از نوع دیگری است. یعنی ژورنالیست در نیویورک در برنامه ی دیشب حرف خود را می زد که مثلاً ایران چطور یک تسلطی را در منطقه دارد، ولی میهمان دیگر که در انگلیس بود لااقل جوابش را خوب می داد که مثلاً ایران فقط برای مقابله با داعش و امثالهم به کمک سوریها و عراقیها رفت و کمکهایی کرد... اما در برنامه ی پریشب، خانم هاشمی یک سوال می کرد مثل اینکه چرا به جنگ با یمن خاتمه داده نمی شود؟ و در جواب می شنیدید که ما در منطقه ی خاورمیانه احتیاج به انرژیهای دیگری غیر از نفت داریم چرا که نفت محیط زیست را خراب می کند. یعنی لابد می خواهدبگوید که محیط زیست هم مثل جنگ است! اما نمی گوید که اگر جنگ را ادامه دهد، آیا محیط زیست هم بهتر خواهد شد؟ و اینها اصلا چه ربطی به هم دارد؟ سوال چیز دیگری است و جواب هم چیز دیگری است. دیگری جواب می داد که اصلا انصار الله باید برود!

در حکمت متعالیه ی نظریه های حمیدی مجیدی فقهی، یحتمل حتی بعضی اشکال کنند که چرا تو اصلا نظریه های حمیدی مجیدی را به این نام برگزیدی و چرا فقط حمیدی یا فقط مجیدی نام نگذاردی گذشته از اینکه بعضی دیگر هم یحتمل حتی اشکال کنند که چرا اینها را با حکمت متعالیه و فقه هم می خواهی جمع کنی؟ اما به هر حال این مسئله هم هست که جمع بین یک چیزی شبیه آنچه گفتیم شبنم نرگس قدیر (غدیر) فرمودند و غشاءهای با بعدهای  مختلف در نظریه های ریسمان و ام است که می تواند بعضی را بر این بدارد که اصلا نظریه ی ریسمان بیش از حد است که می خواهد ریاضیات را وارد نظریه های ریاضی-فیزیکی هم کند. علاوه بر تز شبنم به این مقاله ی دیگر او نیز در رابطه با توابع زتا توجه کنید:

https://arxiv.org/abs/1102.0518

 

بنده ی حقیر سریع یک چیزی را عرض کنم که اتفاقاً دیشب هم بر منبر شنیدم چرا که وقت اذان هم کما بیش گذشته است. موضوع، مسئله ی ظهور امام زمان عجل الله فرجه الشریف و سفیانی است. بعضی یحتمل اشکال کنند که کدام سفیانی؟ شما در نظر بگیرید که چرا در نظریه های (ابر)ریسمان و نظریه ی ام و اف و امثالهم ما تا بعدهای 10 و 11 بالا می رویم؟ یا یحتمل بعضی هم ایراد می کنند که بالا نمی رویم و بلکه پایین هم می آییم؟! موضوع این است که می فرمایند قبل از ظهور امام زمان عجل الله فرجه الشریف ما علممان اگر قرار است 26 یا 27 حرف باشد، فقط 2 حرف آن را می دانیم و بعد از ظهور آن حضرت عجل الله فرجه الشریف آن 24 یا 25 حرف دیگر را نیز به برکت امام زمان می آموزیم. نکته ی خروشانگران و طاغوت و بلکه سفیانی یحتمل اینجا این است ما خودمان همه چیز را بلدیم و حرف زیادی هم نباشد! البته یحتمل برای بعضی مثل این حقیر هنوز جای سوال است که آیه ی شریفه 3 سوره ی مائده چرا به این صورت آمده است آنجایی که الیوم اکملت لکم دینکم آمده است؟! لا اله الا الله اللهم صل علی محمد و آل محمد و تقبل شفاعته و ارفع درجته.

هُوَ الَّذِی بَعَثَ فِی الْأُمِّیِّینَ رَسُولًا مِّنْهُمْ یَتْلُو عَلَیْهِمْ آیَاتِهِ وَیُزَکِّیهِمْ وَیُعَلِّمُهُمُ الْکِتَابَ وَالْحِکْمَةَ وَإِن کَانُوا مِن قَبْلُ لَفِی ضَلَالٍ مُّبِینٍ ﴿الجمعة: ٢﴾

 

یک مسئله ای که مطرح است در مورد حکمت متعالیه ی نظریه های حمیدی مجیدی فقهی در این است که فرض بفرمایید که در برنامه ای نمایشی عده ای رفته اند روی سن نمایش که از جمله نشان دهند که فردی را می خواهند هیپنوتیزم کنند. و همین را هم نشان می دهند که هیپنوتیزم کننده بعد از هیپنوتیزمش به فرد هیپنوتیزم شده می فرماید از این طرف برو و او هم چنین می کند و می فرماید از آن طرف برو، او هم چنان می کند. می فرماید برو روی این دیوایس مغناطیسی بایست و می رود می ایستد و همه ی موهایش سیخ سیخ می شوند....

بعضی اشکال می کنند که اگر بتوان کسی را اینچنین از نفس اماره و لوامه به نفس مطمئنه اش رساند، اتفاقاً خیلی هم خوب است و چه اشکالی دارد؟ حالا نمی توانید اینچنین کنید و بلکه می فرمایید تو مرا نفرین کن و من هم تو را نفرین می کنم و ببینیم بر سر کی بلا خواهد آمد! یا حتی تهدیدش می کنید که خدا مرگت بدهد! یا حتی بهتر یا بدتر از اینها را به او می گویید و او هم به شما می گوید. خوب، اگر مسئله در همین حدود باقی بماند و همه و همه سلامت جسمی و روحی و روانی خود را حفظ کنند و مشکلات دیگری هم پیش نیاید که بر سر راه حکمت و فقه و نظریه های حمیدی مجیدی حاصله از ریاضی فیزیک واقع شوند، یحتمل بعضی هنوز اشکال کنند که خیر! خوب است که اخلاق هم رعایت شود و حتی المقدور وارد انواع بداخلاقیها نشد. و درست هم هست. اما بعضی حتی می خواهند تا آنجایی پیش هم بروند که حتی یک تکبیر هم نگویید و بلکه مرگ بر ضد ولایت فقیه هم یک وقت کسی نگوید! و چرا؟ چون اصولاً مرگ بد است. و معمولاً اینها اتفاقاً حتی از محیط زیست و انرژیهای پاک هم خیلی حمایت می کنند و بدان اهمیت هم می دهند و اما حرفشان این هم هست که مرگ هم اتفاقاً خوب است ولی نه برای خودمان و بلکه برای همسایه! همینها یحتمل حتی فلسفه و ریاضی فیزیک را نیز تکفیر کنند و بلکه اگر برای آنها استدلال هم کنید که آیا اینترنت هم از لحاظات اخلاقی باید چنین باشد؟ و امر به معروف و نهی از منکر کنید که خواهرم و بلکه برادرم حیا کن و حجابت را رعایت کن! یحتمل در جواب بفرمایند آیا داری جانماز آب می کشی؟ حالا حکمت متعالیه و فقه را هم واردش نمی شویم.

مثلاً اینکه تابع زتای ریمان به ازای 1/2 چقدر است را Math Exchange اینجا خیلی جالب برایش چندین جواب دارد و توضیح می دهد:

 

https://math.stackexchange.com/questions/1613392/why-zeta-1-2-1-

4603545088

 

خوب حالا اینکه سریهای دیریشله و توابع ال نیز در برنامه ی لنگلندز چه ربطی به نظریه گالوا و بسط میدانهای عددی مربوطه ی آنها دارند و اینها همه چطور به ابرتقارن مربوط می شوند؟ اینجا بعضی یحتمل اشکال کنند که خوب مثلاً اگر فقط به حکمت متعالیه بپردازیم یا روی فقه به تنهایی تمرکز کنیم یا دیگر از حیطه ی نظریه های ریاضی فیزیکی سعی کنیم بیرون نرویم و خودمان را خیلی گیج کنیم، خیلی بهتر است. ولی گاهی اوقات داشتن اطلاعات بیشتر مهم هم هست و الا نمی توانید درست قضاوت کنید که مثلاً همین اطلاعات چطور در رابطه با سیاه چاله ها واقع می شوند و اصلا مسئله چیست؟ و بلکه حتی بعضی اشکال هم کنند که کدام امام؟ و کدام امام حسین علیه السلام و بلکه او بود که نمی بایست بر علیه خلیفه مسلمین خروج کند!!! و اما لا منبراً الا احرقه را نیز یحتمل بعضی ایراد کنند که خود خطباء و وعاظ محترم آنچنان در حضور امام زمان عجل الله فرجه الشریف هم که باشد با نفس اماره و لوامه ی خود برای رسیدن به آن نفس مطمئه به آتش می کشند که دیگر لازم نیست آن حضرت نیز خود کاری انجام دهد. این یک مسئله است که تقوای الهی و ورع تذکر داده شود و مسئله ای دیگر است که ما متوجه شویم آیا کاردینالیته ی اعداد حقیقی هم همان کاردینالیته ی زیرمجموعه ها یا دنباله های اعداد صحیح است و بلکه کاردینالیته های بالاتری هم هستند؟ و در این میان منبر حضرت رسول گرامی صل الله علیه و آله و سلم و منبر حضرت امام زمان عجل الله فرجه الشریف نیز کدام است؟ و مثلاً آیا ما وقتی خروشانگری داریم که ناشی از مدل استاندارد ذرات فیزیک و دیگر نظریه های ریاضی فیزیکی است، آیا باید دنبال یک شخص خروشانی از جمله این بنده ی حقیر که خیلی خوب حکمت متعالیه ی نظریه های حمیدی مجیدی فقهی ام را بلد نیستم و درست نیاموخته ام هم باشیم؟ یا خیر؛ مسئله صرفاً ریاضی فیزیکی است و بس. آیا باید اول فرمول را بدست آورد یا اینکه اول باید محاسباتی هم انجام داد وقتی می خواهیم مسئله ای از مسائل شماره ی تاکسیها را بیابیم همینطوری که مثلاً داریم می رویم یحتمل به کنفرانسی و سعی می کنیم در جای خود در جا نزنیم و بلکه جرات هم داریم که بگوییم برجام؟!!! لا اله الا الله اللهم صل علی محمد و آل محمد و تقبل شفاعته و ارفع درجته.

وَأَن لَّا تَعْلُوا عَلَى اللَّـهِ إِنِّی آتِیکُم بِسُلْطَانٍ مُّبِینٍ ﴿الدخان: ١٩﴾

 

بنده ی حقیر فقط این را عرض کنم که یحتمل بعضی شدیداً هم اشکال می کنند که تو حالا چطور می خواهی از حقوق یک مظلومی و بلکه قوم مظلومی دفاع کنی که از قوم دیگری هم به او ظلمی دیگر نیز رسیده است؟! تکلیف چیست؟ بنده ی حقیر توجه کردم که در این آیه ی شریفه 19 سوره ی دخان لغت تعلوا را نسبت به خدا فرموده است که برتری مجویید. ولی در سوره ی نمل نیز در نامه ی حضرت سلیمان به ملکه ی سباء بعد از بسم الله الرحمن الرحیم فرموده است که بر من برتری مجویید:  أَلَّا تَعْلُوا عَلَیَّ وَأْتُونِی مُسْلِمِینَ ﴿النمل: ٣١﴾

و اما از آن طرف هم لغتی دیگر هست که به تعلوا شباهت هم دارد و آن تعالوا است.

 

۱. فَمَنْ حَاجَّکَ فِیهِ مِن بَعْدِ مَا جَاءَکَ مِنَ الْعِلْمِ فَقُلْ تَعَالَوْا نَدْعُ أَبْنَاءَنَا وَأَبْنَاءَکُمْ وَنِسَاءَنَا وَنِسَاءَکُمْ وَأَنفُسَنَا وَأَنفُسَکُمْ ثُمَّ نَبْتَهِلْ فَنَجْعَل لَّعْنَتَ اللَّـهِ عَلَى الْکَاذِبِینَ ﴿آل عمران: ٦١﴾

۲. قُلْ یَا أَهْلَ الْکِتَابِ تَعَالَوْا إِلَىٰ کَلِمَةٍ سَوَاءٍ بَیْنَنَا وَبَیْنَکُمْ أَلَّا نَعْبُدَ إِلَّا اللَّـهَ وَلَا نُشْرِکَ بِهِ شَیْئًا وَلَا یَتَّخِذَ بَعْضُنَا بَعْضًا أَرْبَابًا مِّن دُونِ اللَّـهِ فَإِن تَوَلَّوْا فَقُولُوا اشْهَدُوا بِأَنَّا مُسْلِمُونَ ﴿آل عمران: ٦٤﴾

۳. وَلِیَعْلَمَ الَّذِینَ نَافَقُوا وَقِیلَ لَهُمْ تَعَالَوْا قَاتِلُوا فِی سَبِیلِ اللَّـهِ أَوِ ادْفَعُوا قَالُوا لَوْ نَعْلَمُ قِتَالًا لَّاتَّبَعْنَاکُمْ هُمْ لِلْکُفْرِ یَوْمَئِذٍ أَقْرَبُ مِنْهُمْ لِلْإِیمَانِ یَقُولُونَ بِأَفْوَاهِهِم مَّا لَیْسَ فِی قُلُوبِهِمْ وَاللَّـهُ أَعْلَمُ بِمَا یَکْتُمُونَ ﴿آل عمران: ١٦٧﴾

۴. وَإِذَا قِیلَ لَهُمْ تَعَالَوْا إِلَىٰ مَا أَنزَلَ اللَّـهُ وَإِلَى الرَّسُولِ رَأَیْتَ الْمُنَافِقِینَ یَصُدُّونَ عَنکَ صُدُودًا ﴿النساء: ٦١﴾

۵. وَإِذَا قِیلَ لَهُمْ تَعَالَوْا إِلَىٰ مَا أَنزَلَ اللَّـهُ وَإِلَى الرَّسُولِ قَالُوا حَسْبُنَا مَا وَجَدْنَا عَلَیْهِ آبَاءَنَا أَوَلَوْ کَانَ آبَاؤُهُمْ لَا یَعْلَمُونَ شَیْئًا وَلَا یَهْتَدُونَ ﴿المائدة: ١٠٤﴾

۶. قُلْ تَعَالَوْا أَتْلُ مَا حَرَّمَ رَبُّکُمْ عَلَیْکُمْ أَلَّا تُشْرِکُوا بِهِ شَیْئًا وَبِالْوَالِدَیْنِ إِحْسَانًا وَلَا تَقْتُلُوا أَوْلَادَکُم مِّنْ إِمْلَاقٍ نَّحْنُ نَرْزُقُکُمْ وَإِیَّاهُمْ وَلَا تَقْرَبُوا الْفَوَاحِشَ مَا ظَهَرَ مِنْهَا وَمَا بَطَنَ وَلَا تَقْتُلُوا النَّفْسَ الَّتِی حَرَّمَ اللَّـهُ إِلَّا بِالْحَقِّ ذَٰلِکُمْ وَصَّاکُم بِهِ لَعَلَّکُمْ تَعْقِلُونَ ﴿الأنعام: ١٥١﴾

۷. وَإِذَا قِیلَ لَهُمْ تَعَالَوْا یَسْتَغْفِرْ لَکُمْ رَسُولُ اللَّـهِ لَوَّوْا رُءُوسَهُمْ وَرَأَیْتَهُمْ یَصُدُّونَ وَهُم مُّسْتَکْبِرُونَ ﴿المنافقون: ٥﴾

 

البته اینجا بعضی اشکال می کنند که چرا حالا از آن تبریزی و آن قوم دیگر که به او ظلم رانده اند گفتی و حال آنکه می دانی هم که اعداء عدوک التی نفسک بین جنبیک! از خودت بگو مخصوصاً که می دانی تبریزیها از جمله شمس تبریزی است که در میانشان است و مولوی هم چطور شیفته ی او شده بوده است؟! میدانی یا نمی دانی؟ و لذا غیر از این است که مسئله ی شماره ی تاکسیها را در مورد توانهای پنج نتوانستی حل کنی و دنبال فرمولش هم نمی روی بیابی و لذا بنظرت می رسد که حالا از تبریزی و ظلمی که به او رانده شده و آن قوم دیگری که آن تبریزی با او چه کرد بفرمایی. یعنی در کارت گیر کرده ای، و لذا می خواهی به کار دیگران گیر بدهی؟!

مسئله اینجا تا حدی از این نوع می تواند باشد که درست است که باید نفس اماره و نفس لوامه را کنترل کرد و مواظب هم بود که بیگدار به آب نزند و خروشان نشود و طغیان نکند و به حقوق دیگران هم تعدی ننماید، و اما باید هم مواظب بود که اگر یک قوم خروشانی را یافتیم که مدعی شد که مثلاً من از قومی هستم که از وارثان خورشید هم هستیم و آمده ایم بر شما سلطنت هم کنیم چرا که در حقیقت شما مستضعفین خودتان نمی دانید چه کنید و ائمه ی شما مستضعفین هم بلد نیستند شما را به راه راست مستقیم هدایت کنند و لذا شما را رام کرده اند و سرتان هم کلاه گذاشته اند و دارند خرافات بهتان می آموزند. و منم که خروشانم که سلطان و بلکه شاهنشاه و فرعون و رئیس جمهور جدید خورشیدم و بلکه خورشید ولایت شما هم یعنی کشک و خورشید ولایت هم خود منم. و آن ولایت فقیه و خورشید ولایتی که شما بنظرتان رسیده است که خورشید ولایت است نیز چنین نیست. خورشید منم. یا حرف من است یا هیچی! حالا می فرمایید که چی؟! 

 اینجا یحتمل معلوم شود که آن اقوام مظلوم باید یک چاره ی جدیدی بلکه بیاندیشند که حالا مسئله ی شماره ی تاکسیها و توانهای مختلف آنها و بلکه اینکه مسئله در بینهایت چطور می شود، یک طرف و اینکه حالا با این آقای خروشان چه کنیم؟ بقول فیزیکیها یحتمل حالا مسئله یک گروه های بازبهنجارشهای جدیدی در مدل استاندارد ذرات فیزیکی می طلبد که یحتمل این بینهایتهایی که ما اینجا داریم در مسئله با آن برخورد می کنیم یک بینهایتهایی است غیر از آن بینهایتهای دیگری که قبلاً در منطق ریاضی داشتیم و حالا بلکه در سر و کار با ذراتی مثل از قبیل الکترون و پوزیترون و فوتون و ذره ی هیگز و کوارکها و امثالهم داریم! و یحتمل هم می دانید که خروشان هم که مثل آرام یا شهرام هم نیست که بنشیند یک گوشه ای و برایش مهم نباشد که فرمولهای این گروه های بازبهنجارشها را دنبالش نرود و مسائل هسته ای خورشید را آنچنان که می فرماید رئیس جمهور و سلطان خورشید هم هست برایش اصلا و ابدا مهم نباشد چرا که می فرماید از ولایت فقیه و بلکه خورشید ولایت هم برتری دارد و چه رسد به ائمه ی مستضعفین. خوب، حالا تکلیف ماها که در این گوشه های زمین گیر کرده ایم چیست که گرفتار این خروشان و بلکه خروشانها افتاده ایم؟ مرزها را چطور باید تعیین کرد؟ مرز خورشید کجا است و مرز ماه کجا است و مرز زمین کجا است و مسئله ی خورشید-ماه زمین و بلکه کیهانشناسی و گرانش کوانتمی را بلکه چطور حل کنیم؟! یحتمل بعضی اشکال کنند که خوب است در یک رویای رفیعی اگر وسط مسئله کسی خوابش گرفت و خوابید در خواب خدا راه حل را به او نشان داد! و آنگاه حتی می تواند جایزه ی نوبل در حکمت متعالیه ی نظریه های حمیدی مجیدی فقهی را نیز نصیب خود کند. و اگر بعضی تا این حد هم آینده نگر نبودند و باز اشکال کردند که چنین رشته ای در جوایز نوبل نداریم، شما خود حساب کنید که چه باید جواب او را داد؟ لا اله الا الله اللهم صل علی محمد و آل محمد و تقبل شفاعته و ارفع درجته.

قَدْ کَانَتْ لَکُمْ أُسْوَةٌ حَسَنَةٌ فِی إِبْرَاهِیمَ وَالَّذِینَ مَعَهُ إِذْ قَالُوا لِقَوْمِهِمْ إِنَّا بُرَآءُ مِنکُمْ وَمِمَّا تَعْبُدُونَ مِن دُونِ اللَّـهِ کَفَرْنَا بِکُمْ وَبَدَا بَیْنَنَا وَبَیْنَکُمُ الْعَدَاوَةُ وَالْبَغْضَاءُ أَبَدًا حَتَّىٰ تُؤْمِنُوا بِاللَّـهِ وَحْدَهُ إِلَّا قَوْلَ إِبْرَاهِیمَ لِأَبِیهِ لَأَسْتَغْفِرَنَّ لَکَ وَمَا أَمْلِکُ لَکَ مِنَ اللَّـهِ مِن شَیْءٍ رَّبَّنَا عَلَیْکَ تَوَکَّلْنَا وَإِلَیْکَ أَنَبْنَا وَإِلَیْکَ الْمَصِیرُ ﴿الممتحنة: ٤﴾

 

یک وظیفه‌ی دیگری که من اینجا یادداشت کرده‌ام که همیشه باید مورد نظرمان باشد بخصوص امروز، وظیفه‌ی مرزبندی صحیح و صریح با جبهه‌ی دشمن است؛ مرزبندی. آیه‌ی شریفه میفرماید: قَد کانَت لَکُم اُسوَةٌ حَسَنَةٌ فی اِبراهیمَ وَ الَّذینَ مَعَهُ اِذ قالوا لِقَومِهِم اِنّا بُرَءآؤُا مِنکُم وَ مِمّا تَعبُدونَ مِن دونِ الله کَفَرنا بِکُم وَ بَدا بَینَنا وَ بَینَکُمُ العَداوَةُ وَالبَغضآءُ [ابداً] حَتّی‌ تُؤمِنوا بِاللهِ وَحدَه. (۹) قرآن فقط تاریخ نگفته، تصریح میکند که این اسوه‌ی حسنه‌ای است برای شما - قَد کانَت لَکُم اُسوَةٌ حَسَنَةٌ فی اِبراهیم - یعنی باید این‌جوری باشید، مرزبندی باید بکنید. مرزبندی به معنای این نیست که ما رابطه‌مان را قطع بکنیم؛ توجه بکنید، مغالطه نکنند که شما میگویید ما با همه‌ی دنیا دشمنیم؛ نه، مرزبندی کنید، مرزها مخلوط [نشود]. مثل مرز جغرافیایی؛ در مرز جغرافیایی شما بین کشور خودتان و کشورهای اطرافتان مرز معین میکنید؛ معنای این مرز این نیست که شما نمیروید آنجا، آنها نمی‌آیند اینجا؛ معنای این مرز این است که هر رفت‌وآمدی منضبط خواهد بود. معلوم باشد کِی میرویم، چه کسی میرود، چه‌جور میرود؛ چه کسی می‌آید، کِی می‌آید، چه‌جور می‌آید، چرا می‌آید؛ مرزبندی در مرزهای جغرافیایی این‌جور است؛ در مرزهای عقیدتی هم همین‌جور است. در همین آیه‌ی شریفه، بعد از آنکه خدای متعال این اسوه‌ی حسنه را و عمل ابراهیم را بیان میفرماید، بعد میفرماید: اِلّا قَولَ ابراهیمَ لِاَبیهِ لَاَستَغفِرَنَّ لَک؛ (۱۰) یعنی این مرزبندی، مانع این نیست که ابراهیم به پدرش بگوید که من به تو ترحم میکنم، برای تو استغفار میکنم؛ اینها همه هست. بنابراین معنای مرزبندی این است که مشخص باشد ما چه کسی هستیم، شما چه کسی هستید. من گمان میکنم سوره‌ی مبارکه‌ی "قل یا ایها الکافرون" همین مرزبندی را بیان میکند: لا اَعبُدُ ماتَعبُدون، و لا اَنتُم عابِدُونَ مااَعبُد؛ (۱۱) یعنی مرز مشخص باشد، مرز مخلوط نشود. کسانی که سعی میکنند این مرز را کمرنگ کنند یا محو کنند یا از بین ببرند، اینها خدمت نمیکنند به مردم، اینها خدمت نمیکنند به کشور؛ چه مرزهای دینی و عقیدتی، چه مرزهای سیاسی. استقلال، مرزی است برای کشور؛ این کسانی که سعی میکنند اهمیت استقلال یک ملت را - به‌عنوان جهانی شدن و حل شدن و منطبق شدن با جامعه‌ی جهانی - از بین ببرند و کمرنگ کنند، مقاله مینویسند، حرف میزنند، اینها هیچ خدمتی نمیکنند به این کشور. شما میگویید ارتباط داشته باشیم با دنیا، خیلی خب، ارتباط داشته باشید، منتها معلوم باشد با چه کسی ارتباط دارید، چرا ارتباط دارید، چه جور ارتباطی دارید، اینها مشخص باشد؛ مرزبندی یعنی این. در جبهه‌بندی‌های داخلی هم همین‌جور است. این هم به نظر ما یکی از چیزهایی است که بایستی به آن توجه کنیم؛ جزو وظایف ما است که مرزبندی‌ها را [مشخص کنیم‌].

 

بیانات رهبری مد ظله العالی در دیدار با اعضای مجلس خبرگان، 1392/12/15

http://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=25696

 

 

اَللَّهُمَّ خُصَّ أَنْتَ أَوَّلَ ظَالِمٍ بِاللَّعْنِ مِنِّی وَ اِبْدَأْ بِهِ أَوَّلاً ثُمَّ [اِلْعَنِ] اَلثَّانِیَ وَ الثَّالِثَ وَ اَلرَّابِعَ اَللَّهُمَّ اِلْعَنْ یَزِیدَ خَامِساً وَ اِلْعَنْ عُبَیْدَ اَللَّهِ بْنَ زِیَادٍ وَ اِبْنَ مَرْجَانَةَ وَ عُمَرَ بْنَ سَعْدٍ وَ شِمْراً وَ آلَ أَبِی سُفْیَانَ وَ آلَ زِیَادٍ وَ آلَ مَرْوَانَ إِلَى یَوْمِ اَلْقِیَامَةِ

 

 

یک مرزبندی قوی معین غیر قابل برگشتی هست بین اینکه سر جون مسیحی چطور به معاویه و بلکه یزید هم مشورت داد که ابن زیاد را به کوفه بفرستد برای مقابله با مسلم ابن عقبل علیه السلام و عرض شود حضرت عیسی مسیح علیه السلام در نماز جمعه ای تشریف می آورند به نماز و با امام زمان عجل الله فرجه الشریف تعارف می کنند که چه کسی به نماز بایستد و نهایتاً آن حضرت می فرماید که امام زمان عجل الله فرجه الشریف به نماز بایستند و ایشان پشت سر امام زمان علیه السلام می ایستند و نماز می خوانند. این مرزبندی است که ما حتی در بالاترین سطوح ریاستهای جمهوری نیز ما امروزه روز در جمهوری اسلامی ایران نیز می بینیم لازم است. اما خوب کو؟ بقول حضرت ولی فقیه مد ظله العالی خود حضرات ریاستهای جمهوری کانه شده اند از اپوزیسیون!

یک بار که بنده حقیر از بیت رهبری که می خواستم برگردم، راننده ی تاکسی یا اسنپ که اتفاقاً تبریزی هم بود یک مسئله ای را مطرح فرمودند که بله تبریزیها ناسیونالیست هستند و ....! بعد ایشان یک مسئله ی ناموسی را مطرح کردند که گویی بدتر از آن است که بین اوس و خزرج در قبیله های عرب در یثرب اتفاق افتاده است. این را بنده از دیگران هم پرسیدم دیدم اینها می فرمایند که کما بیش درست هم هست. می فرمایند که حالا یا قبل از انقلاب بوده است یا بعد از انقلاب که این راننده ی محترم می فرمودند بعد از انقلاب و در سال 1376 هم بوده است که واقع شده است که فردی از قومی دیگر به همسر و دختر یک مرد تبریزی تجاوز می کند. و او که می بیند آن فرد متجاوز هم فرار کرده است، می رود 44 نفر از افراد آن قوم را می یابد و آنها را در کانتینری فریزری محبوس و فریزشان می کند. و بعد می رود خودش را به پلیس معرفی می کند. و بعد از سه روز  هم که مردم تظاهرات کردند آزاد می شود. و همین هم هست که شما افرادی از آن قوم را در تبریز دیگر یافت نمی کنید! این را بنده از دیگر تبریزیها که پرسیدم فرمودند کما بیش درست است، ولی نکته ای که در این رابطه یحتمل قابل توجه است این که وقتی این را سعی کردم در گوگل جستجو کنم. هیچ چیزی به این صورت یافت نمی شد. لااقل بنده نتوانستم بیابم.

اینجا باید گفت که معمولاً مسائل ناموسی و تجاوز به عنف بسیار مسائل مهم حساسی هم هستند که حتی فراتر از مسئله ی ناسیونالیسم هم هست و بلکه مسئله ای است مربوط به غیرت و عفت و اسلام و دین. ولی عرض بنده این هم هست که اصلا شما امروزه روز این مسائل را چطور می خواهید مرزبندی کنید آنچنان که گویی دشمن همه چا هم هست و از همه ی مرزها هم می گذرد و حتی وارد خانه های همه و همه نیز می تواند شود و فقط هم مسئله ی اینترنت و ماهواره و رقابت در جاسوسیهای سرویسهای جاسوسی جهانی هم نیست که مطرح است. و مسئله صِرف نظریه ی گالوا در نظریه های اعداد جبری هم فقط نیست یا اینکه چطور همین مسائل به نظریه بُست-کن و برنامه لنگلندز و ابرتقارن و گرانش کوانتمی و کیهانشناسی و ... ارتباط دارد. حالا اگر این بنده ی حقیر عرض کنم که این مسائل را باید در حکمت متعالیه ی نظریه های حمیدی مجیدی فقهی جستجو کرد، یحتمل باز بعضی هم اشکال کنند که برو برای خودت ببین  که آیا این پستانک ات است که گم کرده ای یا چی؟ عزیزی می فرمودند که در زمان پیغمبر باصطلاح اربابی برده ی خود را مظلوم گیر آورده بود و داشت به قصد کشت می زد و آن برده داشت مدام می گفت که تو را به خدا نزن تو را به آنکه دوست داری نزن و .... پیغمبر از راه می رسد و می بیند که او دارد چه می کند و می فرمایند که تو را به جان من نزنش! و او دیگر نمی زند! اینجا یحتمل به عنوان درسی اخلاقی در شرک می فرمایند که پیغمبر فرمودند که بی انصاف این همه به خدا قسم ات داد که نزن، و می زدی او را؟ و همین که من به تو گفتم نزن، نزدی؟ داری فیلم بازی می کنی؟ و لذا معلوم است که کارت از روی شرک است. ولی عرض بنده این است که یحتمل خیلی هم اینطوری نیست چرا که وقتی هر کسی در جاهلیت خود گیر کرده است، بالاخره باید یک جوری او را امر به معروف و نهی از منکر کرد یا خیر؟ اگر غیر از این بود هم هیچ جوری امام حسین علیه السلام به کربلا نباید می رفت. یعنی امر به معروف و نهی از منکر است که حتی از مال و بلکه از جان خود و اهل بیتش هم می گذرد. و این کار را امام حسین علیه السلام است که آنطور انجام هم می فرمایند. لا اله الا الله اللهم صل علی محمد و آل محمد و تقبل شفاعته و ارفع درجته.

قَدْ کَانَتْ لَکُمْ أُسْوَةٌ حَسَنَةٌ فِی إِبْرَاهِیمَ وَالَّذِینَ مَعَهُ إِذْ قَالُوا لِقَوْمِهِمْ إِنَّا بُرَآءُ مِنکُمْ وَمِمَّا تَعْبُدُونَ مِن دُونِ اللَّـهِ کَفَرْنَا بِکُمْ وَبَدَا بَیْنَنَا وَبَیْنَکُمُ الْعَدَاوَةُ وَالْبَغْضَاءُ أَبَدًا حَتَّىٰ تُؤْمِنُوا بِاللَّـهِ وَحْدَهُ إِلَّا قَوْلَ إِبْرَاهِیمَ لِأَبِیهِ لَأَسْتَغْفِرَنَّ لَکَ وَمَا أَمْلِکُ لَکَ مِنَ اللَّـهِ مِن شَیْءٍ رَّبَّنَا عَلَیْکَ تَوَکَّلْنَا وَإِلَیْکَ أَنَبْنَا وَإِلَیْکَ الْمَصِیرُ ﴿الممتحنة: ٤﴾

 

یک وظیفه‌ی دیگری که من اینجا یادداشت کرده‌ام که همیشه باید مورد نظرمان باشد بخصوص امروز، وظیفه‌ی مرزبندی صحیح و صریح با جبهه‌ی دشمن است؛ مرزبندی. آیه‌ی شریفه میفرماید: قَد کانَت لَکُم اُسوَةٌ حَسَنَةٌ فی اِبراهیمَ وَ الَّذینَ مَعَهُ اِذ قالوا لِقَومِهِم اِنّا بُرَءآؤُا مِنکُم وَ مِمّا تَعبُدونَ مِن دونِ الله کَفَرنا بِکُم وَ بَدا بَینَنا وَ بَینَکُمُ العَداوَةُ وَالبَغضآءُ [ابداً] حَتّی‌ تُؤمِنوا بِاللهِ وَحدَه. (۹) قرآن فقط تاریخ نگفته، تصریح میکند که این اسوه‌ی حسنه‌ای است برای شما - قَد کانَت لَکُم اُسوَةٌ حَسَنَةٌ فی اِبراهیم - یعنی باید این‌جوری باشید، مرزبندی باید بکنید. مرزبندی به معنای این نیست که ما رابطه‌مان را قطع بکنیم؛ توجه بکنید، مغالطه نکنند که شما میگویید ما با همه‌ی دنیا دشمنیم؛ نه، مرزبندی کنید، مرزها مخلوط [نشود]. مثل مرز جغرافیایی؛ در مرز جغرافیایی شما بین کشور خودتان و کشورهای اطرافتان مرز معین میکنید؛ معنای این مرز این نیست که شما نمیروید آنجا، آنها نمی‌آیند اینجا؛ معنای این مرز این است که هر رفت‌وآمدی منضبط خواهد بود. معلوم باشد کِی میرویم، چه کسی میرود، چه‌جور میرود؛ چه کسی می‌آید، کِی می‌آید، چه‌جور می‌آید، چرا می‌آید؛ مرزبندی در مرزهای جغرافیایی این‌جور است؛ در مرزهای عقیدتی هم همین‌جور است. در همین آیه‌ی شریفه، بعد از آنکه خدای متعال این اسوه‌ی حسنه را و عمل ابراهیم را بیان میفرماید، بعد میفرماید: اِلّا قَولَ ابراهیمَ لِاَبیهِ لَاَستَغفِرَنَّ لَک؛ (۱۰) یعنی این مرزبندی، مانع این نیست که ابراهیم به پدرش بگوید که من به تو ترحم میکنم، برای تو استغفار میکنم؛ اینها همه هست. بنابراین معنای مرزبندی این است که مشخص باشد ما چه کسی هستیم، شما چه کسی هستید. من گمان میکنم سوره‌ی مبارکه‌ی "قل یا ایها الکافرون" همین مرزبندی را بیان میکند: لا اَعبُدُ ماتَعبُدون، و لا اَنتُم عابِدُونَ مااَعبُد؛ (۱۱) یعنی مرز مشخص باشد، مرز مخلوط نشود. کسانی که سعی میکنند این مرز را کمرنگ کنند یا محو کنند یا از بین ببرند، اینها خدمت نمیکنند به مردم، اینها خدمت نمیکنند به کشور؛ چه مرزهای دینی و عقیدتی، چه مرزهای سیاسی. استقلال، مرزی است برای کشور؛ این کسانی که سعی میکنند اهمیت استقلال یک ملت را - به‌عنوان جهانی شدن و حل شدن و منطبق شدن با جامعه‌ی جهانی - از بین ببرند و کمرنگ کنند، مقاله مینویسند، حرف میزنند، اینها هیچ خدمتی نمیکنند به این کشور. شما میگویید ارتباط داشته باشیم با دنیا، خیلی خب، ارتباط داشته باشید، منتها معلوم باشد با چه کسی ارتباط دارید، چرا ارتباط دارید، چه جور ارتباطی دارید، اینها مشخص باشد؛ مرزبندی یعنی این. در جبهه‌بندی‌های داخلی هم همین‌جور است. این هم به نظر ما یکی از چیزهایی است که بایستی به آن توجه کنیم؛ جزو وظایف ما است که مرزبندی‌ها را [مشخص کنیم‌].

 

بیانات رهبری مد ظله العالی در دیدار با اعضای مجلس خبرگان، 1392/12/15

http://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=25696

 

این مرزبیندیها که می فرمایند یک سنت ابراهیمی هم هست واقعاً یک مسئله ی مهمی است در حکمت متعالیه ی نظریه های حمیدی مجیدی فقهی. این یک مسئله ای هم هست که می تواند موضوع را حاد و مزمن هم کند. در همین بیانات می فرمایند که آنچه که دشمن در دل دارد از آنچه به زبان می آورد نیز چقدر بدتر است آنچنان که و ما تخفی صدورهم اکبر. یعنی اینجا در نظریه های ریاضی فیزیکی یک چیزی هست که هر کس با هر عقیدتی می تواند وارد میدان شود. اما مسئله ی مهم این است که اینجا مرزبندیها نیز کجا است؟! از یک دیدگاه مرزبندی ای وجود ندارد چرا که شما می توانید از نتایج آنها استفاده کنید و آنها هم می توانند از نتایج شما استفاده کنند کانه ما و شما و آنها ندارد و مرزی هم نیست. اما دقیقاً هم اینچنین نیست و چیزی را که حکمت متعالیه ی نظریه های حمیدی مجیدی فقهی را سخت می کند را هم خیلیهایش را حضرت ولی فقیه و رهبری در بیاناتشان بیان فرموده اند که ما می خواهیم واقعاً هم از حکمت متعالیه ی نظریه های حمیدی فقهی بهره مند شویم ولی اما در همه ی سطوح هم مشکلات داریم؛ با خودیها یک جور و با غیر خودیها هم جور دیگری آنچنان که باید هم از دین حنیف ابراهیمی طبعیت کرد! و اما آنچه کربلا را مطرح می کند در این میان آن است که حرف دشمن اینجا است که ما با ریاضی فیزیک کار داریم و با فقه و یحتمل بلکه با حکمت متعالیه نیز کاری نداریم چرا که بدرد ما نمی خورد! یعنی همانطور که شما دارید مسائل خود را در حکمت متعالیه ی نظریه های حمیدی مجیدی فقهی بیان می کنید یا لااقل در این راستا سعی هم می کنید، او هم همین کار را در راستای تبدیل حتی المقدور حکمت متعالیه ی نظریه های حمیدی مجیدی فقهی به ریاضی فیزیک می کند! البته یک منبر درست و حسابی هم می خواهد که نشان دهد که اصل مسئله واقعاً چیست هر چند که اصل را می توان بر این مبنا هم گذاشت که کار دشمن دشمنی است و لا غیر؟! یعنی گاهی اوقات لازم هم هست که رفت در دل دشمن و آنجا موعظه کرد هر چند که نشود از مرزهای حکمت متعالیه ی نظریه های حمیدی مجیدی فقهی آنطرفتر هم رفت.

خوب، حالا بنده نمی دانم چرا بنظرم می رسد که قبلاً هم راجع به عددهای شماره تاکسی بحث کرده بودیم و حتی یحتمل بیان هم شده بوده است که این اعداد برای توانهای پنج هنوز یک مسئله ی حل نشده است:

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Generalized_taxicab_number

 

https://math.stackexchange.com/questions/226333/generalised-hardy-

ramanujan-numbers

 

https://math.stackexchange.com/questions/2068122/natural-number

-which-can-be-expressed-as-sum-of-two-perfect-squares-in-two-diffe

 

https://math.stackexchange.com/questions/2068122/natural-number-

which-can-be-expressed-as-sum-of-two-perfect-squares-in-two-diffe

 

این سوال و جواب زیر یک فرمول جالب عجیبی را ارائه می دهد برای یافتن جوابها که به یک قضیه ای از مقاله ای از کوین بروگن ارجاع می دهد:

 

https://math.stackexchange.com/questions/1274816/numbers-that-can-

be-expressed-as-the-sum-of-two-cubes-in-exactly-two-different-w

 

بنده ی حقیر اگر بخواهم در این موارد بنویسم فکر کنم تا صبح هم فکر کنم و بنویسم نیز خیلی کم است! اما اینکه می فرمایند حتی ممکن است برای توان پنج جوابی نداشته باشیم، این مسئله ای است جالب. البته بعد سوال این است که برای توانهای بالاتر چطور؟! اینجا این سوال هست که اگر ما بنوعی ریشه ی پنجم بعضی اعداد را به هیئت اعداد صحیح الحاق کنیم، آنگاه مسئله حل است! اما یحتمل بعضی اشکال کنند که تو اینجا داری تقلب هم می کنی. ولی این ارجاع آخری نشان می دهد که بنوعی ریشه های سوم و در مورد ما ریشه های پنجم بعضی اعداد را در نظر گرفتن مهم هم هست. و در ضمن، یحتمل هم ما بهتر است یا بلکه باید اعداد مرکب و نه اعداد اول را در نظر بگیریم.

نکته ای که ما قبلاً گفتیم که اینها در توانهای بینهایت درست از آب درمی آیند آنچنان که آیا 2 به توان الف وقتی الف بسمت بینهایت میل کند کمتر از 3 بتوان الف است وقتی که الف بسمت بینهایت میل کند؟ اینها را بنوعی در آدلها و ایدلهای اعداد پی تایی در نظریه میدانهای کلاس نیز در نظر می گیرند. مسئله ای که هست و ما با این مسئله این نظر را می بندیم، این است که اگر ما فقط می توانستیم که توانها را فقط عمودی افزایش داده و آنها را به بینهایت میل دهیم؛ آنگاه یحتمل می توانستیم بگوییم که هر کدام از این بینهایتها با آن دیگر بینهایت فرق دارد. و اما این توانها فقط عمودی رشد نمی کنند و بلکه افقی هم رشد می کنند و خود به سمت یک بینهایت واحدی که همان الف_0 نیز هست میل می کنند. مثلاً 2 بتوان بینهایت می تواند از هر عدد دیگری بتوان بینهایت هم پیشی بگیرد و در عین حال 2 بتوان هر عددی طبیعی نیز خود از الف_0 کمتر هم هست. و برای هر 3 بتوان الفی، یک عدد دیگری موجود است که 2 بتوان آن عدد از 3 بتوان الف هم پیشی می گیرد.... این است که کاردینالیته ها در مقابل الف_0 کمترند ولی حالا در مقابل کاردینالیته های بالاتری مثل الف_1 باز خود الف_0 هم کمتر از آن است و بلکه حتی یحتمل داریم که 2 بتوان الف_0 مساوی است با الف_1 ....

این را هم اضافه کنیم که نظریه ی گالوا اینجا وقتی بیشتر هم مشهود می شود که ما این مسئله را بخواهیم به گروه های پروفاینایت (profinite) و اعداد متعالی و اعداد جبری در این رابطه ربط دهیم آنجایی که مثلاً بجای اعداد طبیعی و صحیح یک بسطی از اعداد جبری یا بلکه حتی اعدادی متعالی الحاقی بدان را در نظر می گیریم و بعد همین سوالها را در نظر می گیریم. سوال اینجا این است که در حکمت متعالیه ی نظریه های حمیدی مجیدی فقهی آیا ما این همه مسائل را می توانیم در نظر بگیریم بدون اینکه حتی حساب کنیم که خدا و پیغمبر و امام هم کدام است یا کدام می تواند باشد و بلکه کربلا و عاشورا هم کدام است؟ و عرضه بداریم که ما با خورشید ولایت هم خیلی کاری نداریم و آنگاه سعی کنیم همه چیز را حتی روانکاوی هم کنیم و انواع کلاسها را در نظریه ی میدان کلاس بیابیم و حساب و کتاب کنیم! یحتمل بر این مبنا کسی باید هم حساب کند که در خارج از جمهوری اسلامی این همه ی سالها را زیسته است و بلکه از محرم و صفر هم چیزی نشنیده است که این محرم و صفر است که اسلام را زنده نگه داشته است. لا اله الا الله اللهم صل علی محمد و آل محمد و تقبل شفاعته و ارفع درجته.

 فَقُولَا لَهُ قَوْلًا لَّیِّنًا لَّعَلَّهُ یَتَذَکَّرُ أَوْ یَخْشَىٰ ﴿طه: ٤٤﴾

 

اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ یَا وَارِثَ آدَمَ صَفْوَةِ اَللَّهِ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ یَا وَارِثَ نُوحٍ نَبِیِّ اَللَّهِ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ یَا وَارِثَ إِبْرَاهِیمَ خَلِیلِ اَللَّهِ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ یَا وَارِثَ مُوسَى کَلِیمِ اَللَّهِ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ یَا وَارِثَ عِیسَى رُوحِ اَللَّهِ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ یَا وَارِثَ مُحَمَّدٍ حَبِیبِ اَللَّهِ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ یَا وَارِثَ أَمِیرِ اَلْمُؤْمِنِینَ علیه السلام [وَلِیِّ اَللَّهِ] 

 

مسئله در حکمت متعالیه ی نظریه های حمیدی مجیدی فقهی، فقولاً له قولاً لیناً است بدون اینکه فرض را بر این بگذاریم ک آن فرعونی که مخاطب است چقدر بزرگ یا کوچک است حتی بعد از گذر از دریا و غرق شدن همین فرعون و ظاهر شدن فرعونی دیگر یا حتی بعد از حماسه ی کربلا و اسیری اهل بیت عصمت و طهارت و موعظه ی آنها در مجلس یزید. و چرا؟ برای اینکه متذکر شود و انذار کند که آدم شو چرا که خورشید ولایت از روی حقیقت است و فقط یک تصویری نیست تخیلی و توهمی که حالا آیا از غرب درآید و آیا از شرق افقش نمایان شده و مشاهده شود! حرف این است که ای فرعون اگر قرار است که آدم شوی، بیا و در محضر حضرت ولایت فقیه زانوی طلبگی بزن و یاد بگیر چطور باید آدم شوی. فرعون جان، دعوا این نیست که مسئله را تنزل دهی به جنگ زرگری بین مسیحیت و یهودیت صهیونیستی. ای روحانی مسیحی و یهودی و بلکه مسلمان، مسئله این نیست که اجازه دهی رهبران ممالکتان به هر فرعونیتی دست بزنند و بلکه مسئله این است که دست از فرعونیت بردارند و مسلمان شده و حتی المقدور خلیفة الله شده و لذا آدم شوند. انصاف داشته باش که مسئله این نیست که فراعنه بیایند و به فرعونیت خود اعتراف کنند، به دیوانگی اعتراف کند، به زنا و فحشاء، به شراب خواری، به اختلاس و دزدی، به حرامزادگی و به هر خلاف دیگری از مسائل حرام و نه پرداختن به یک کار از مسائل حلال آنجایی که حلال و حرام مطرح است اعتراف کند. و برجام را هم به هم بزند و بعد مدعی شود که حالا باید با ما مذاکره کنی! این را نمی فرمایند حکمت متعالیه ی نظریه های حمیدی مجیدی فقهی حتی اگر به آن شعر که مصرع دومش این است قائل شوی که فرعونا و شیخا هر آنچه گویی هستم، آیا تو چنانچه می نمایی هستی؟! حکمت متعالیه آن است که هر آنکس را که کار خلاف می کند را به راه راست دعوت کنیم و از جمله به حکمت متعالیه ی نظریه های حمیدی مجیدی فقهی نیز بپردازیم. نه اینکه با آنکه فحشاء و زنا هم می کند نیز وارد احتجاج شده عرض شود که هم مستی و هم هر دم به دام دیگری پیوستی. و او هم در جواب عرض کند که ای شیخ هر آنچه گویی هستم. تو چی هستی؟ آدم شدن از راه خلیفة اللهی چیز دیگری است.

مسئله جنایت کردن هم همین است که آقایان خانمها جنایت هم نکنید. چرا ما مسئله ی ملاقات با سید جمال الدین اسد آبادی در تاکسی و افغانی و هندی بودنش و کنیاک و فراماسونری اش را مطرح کردیم؟ نه فقط برای اینکه این تهمتها را به آن سید بزرگوار هم می زنند و بلکه اویی که چنین تهمتهایی را می زند با هر جنایتی هم که شده می خواهد زیرآب کل اسلام را هم بزند. و مسئله فقط جنگ و جنایات فجیع ایرانی و  فارسی و مازندرانی و ترکی و افغانی و عراقی و عرب و هندی و چینی و روسی و انگلیسی و فرانسوی و آلمانی و آمریکایی و ... همه و همه نسبت به همدگیر هم نیست و بلکه همانطور که گفتیم این است که می خواهد کلاً با آندلسی کردن مسائل زیرآب اسلام ناب محمدی را بزند و اسلام را تنزل دهد به اسلام سکولار آمریکایی. مسئله این است که نمی خواهد قبول کند که ما خورشید ولایت داریم که اگر بخواهی حتی مسئله خورشید-زمین-ماه نجومی و بلکه دیگر مسائل نجومی را هم بحث و تحقیق و بررسی کنی، اول باید بیایی پای درس خورشید ولایت زانوی تلمذ بزنی چرا که اینها همه تصویری است از او. و نه اینکه حتی وقتی نزد خورشید ولایت هم که رسیدی و بلکه بر منبر هم رفتی، سعیت را بر این گذاری که نجومی بودن خودت و دیگران را هم به اثبات برسانی یا نفی کنی! اول باید از کودکی و بلوغ درآمده و بلکه والد هم می توانی شوی و بلکه به والدین خود هم احترام بگذاری و آنگاه مسئله ی کودک-بالغ-والد را درک کنی و نه اینکه هنوز با پستانک در دهان و دهانی که بوی شیر می دهد به منبر رفته و برای تمنای از خورشید ولایت، دیگران را هم موعظه کنی؛ اول باید خودت را هم خلیفة الله و بلکه آدم کن و بعد دیگران را به اینچنین کاری دعوت کن چرا که اعداء عدوک التی نفسک بین جنبیک. البته در همه ی سطوح هم امر به معروف و نهی از منکر داریم حتی آن والدینی که از کودک شیرخوار خود درس می آموزند و حتی حضرت علی اصغر علیه السلام آن کودک شیرخواری که در صحنه ی کربلا وارد جهاد اصغر و اکبر با دوست و دشمن می شود و حکمت متعالیه ی نظریه های حمیدی مجیدی فقهی را در سطوح اعلاء آن اموزش می دهد. لا اله الا الله اللهم صل علی محمد و آل محمد و تقبل شفاعته و ارفع درجته.

الحمد لله رب العالمین

 

داشتم عکسهای رالف شیمیرگک را می دیدم (و فکر کنم اشتباه نکنم قبلاً هم دیده بودم!) که یکی از آنها با شبنم نرگس غدیر (Kadir) بود. بعد آمدم ببینم ایشان کیست؟ یک مرتبه کل صفحاتم در دسک تاپ محو شد!

به هر حال این مقاله ی تز ایشان را هم ببینید:

 

https://arxiv.org/abs/hep-th/0409202

 

نکته ای که یحتمل بعضی هم اشکال کنند که خیلی ساده لوحانه است ولی باید اینجا اضافه کرد این است که آنطوری که بینهایت در صفحه ی مختلط از همه ی جهاتی که از خطوطی که از مرکز می گذرند و این خطوط به سمت بینهایت میل می کنند یک دایزه ای را در بینهایت تشکیل می دهند. و حال آیا می توانید این دایره را که خطی است که در بینهایت گویی فشرده شده است را طوری مرتب کنید که بینهایت بجای یک دایره ای بلکه یک خطی داشته باشیم که روی آن در یک حدی از بینهایتهای حاصل از توانهای اعداد طبیعی همه و همه مرتب هم می شوند!

وَ أَوْحَیْنَا إِلَىٰ مُوسَىٰ أَنْ أَسْرِ بِعِبَادِی إِنَّکُم مُّتَّبَعُونَ ﴿٥٢﴾ فَأَرْسَلَ فِرْعَوْنُ فِی الْمَدَائِنِ حَاشِرِینَ ﴿٥٣﴾ إِنَّ هَـٰؤُلَاءِ لَشِرْذِمَةٌ قَلِیلُونَ﴿٥٤﴾ وَإِنَّهُمْ لَنَا لَغَائِظُونَ ﴿٥٥﴾ وَإِنَّا لَجَمِیعٌ حَاذِرُونَ ﴿٥٦﴾فَأَخْرَجْنَاهُم مِّن جَنَّاتٍ وَعُیُونٍ ﴿٥٧﴾ وَکُنُوزٍ وَمَقَامٍ کَرِیمٍ ﴿٥٨﴾کَذَٰلِکَ وَأَوْرَثْنَاهَا بَنِی إِسْرَائِیلَ ﴿٥٩﴾ فَأَتْبَعُوهُم مُّشْرِقِینَ ﴿٦٠﴾ فَلَمَّا تَرَاءَى الْجَمْعَانِ قَالَ أَصْحَابُ مُوسَىٰ إِنَّا لَمُدْرَکُونَ ﴿٦١﴾ قَالَ کَلَّا ۖ إِنَّ مَعِیَ رَبِّی سَیَهْدِینِ ﴿الشعراء: ٦٢﴾ 

 

امیرالمومنین علیه السلام می فرمایند :

پیامبر اکرم ـ صلی الله علیه و آله ـ فرمود: خداوند متعال در شب معراج به او گفت: ای احمد، آیا می دانی چگونه می توان عابد حقیقی شد؟ حضرت پاسخ دادند؟ نمی دانم. خداوند فرمود: هر گاه هفت صفت در انسان جمع شود: 1) تقوائی که او را از ارتکاب گناه باز دارد. 2) سکوتی که مانع از پرداختن به آنچه به او مربوط نیست، گردد. 3) ترسی که هر روز بر اشک و حزن او بیفزاید. 4) حیائی که در خلوت و تنهائی پروا کند. 5) خوردن مال حلال که برای ادامه حیات محتاج آن است. 6) دشمنی دنیا، که من آنرا دشمن دارم. 7) و دوستی با نیکان و صلحا از آن روی که من آنها را دوست دارم.

قالَ رسولُ اللهِ ـ صلی الله علیه و آله ـ : قَالَ اللَّهُ تَعَالَی لَهُ فِی لَیلَةِ المِعرَاجِ یَا أَحمَدُ لَیسَ شَی‏ءٌ مِنَ العِبَادَةِ أَحَبَّ إِلَیَّ مِنَ الصَّمتِ وَ الصَّومِ فَمَن صَامَ وَ لَم یَحفَظ لِسَانَهُ کَانَ کَمَن قَامَ وَ لَم یَقرَأ فِی صَلَاتِهِ ... .

 

 

[ ١٠٠٨٥ ] ١٣ ـ الحسن بن أبی الحسن الدیلمی فی إرشاد القلوب. عن أمیر المؤمنین ( علیه السلام ) ، عن رسول الله ( صلّى الله علیه وآله ) ، أنه قال : « قال الله تعالى له فی لیلة المعراج : یا أحمد ، لیس شیء من العبادة أحبّ إلیّ من الصمت والصوم ، فمن صام ولم یحفظ لسانه ، کان کمن قام ولم یقرأ فی صلاته ، فاعطیه أجر القیام ، ولم أعطه أجر العابدین ، یا أحمد ، هل تدری متى یکون [ لی ] العبد عابداً؟ قال : لا ، یا ربّ ، قال : إذا اجتمع فیه سبع خصال : ورع یحجزه عن المحارم ، وصمت یکفّه عما لا یعنیه ، وخوف یزداد فی کلّ یوم من بکائه ، وحیاء یستحی منی فی الخلاء وأکل ما لا بدّ منه ، ویبغض الدنیا لبغضی لها ، ویحب الأخیار لحبّی لهم یا أحمد ، لیس کلّ من قال أحبّ الله أحبّنی ، حتّى یأخذ قوتاً ویلبس دوناً ، وینام سجوداً ، ویطیل قیاماً ، ویلزم صمتاً » الخبر.

مستدرک الوسائل، جلد 9، صفحه 19

http://lib.eshia.ir/11015/9/19

 

9-/5461 _19- أَبُو الْحَسَنِ مُحَمَّدُ بْنُ أَحْمَدَ بْنِ عَلِیِّ بْنِ الْحُسَیْنِ بْنِ شَاذَانَ:بِإِسْنَادِهِ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ عُمَرَ،قَالَ:

قَالَ رَسُولُ اللَّهِ(صَلَّى اللَّهُ عَلَیْهِ وَ آلِهِ): «بِی أُنْذِرْتُمْ،وَ بِعَلِیِّ بْنِ أَبِی طَالِبٍ اهْتَدَیْتُمْ-وَ قَرَأَ: إِنَّمٰا أَنْتَ مُنْذِرٌ وَ لِکُلِّ قَوْمٍ هٰادٍ - وَ بِالْحَسَنِ أُعْطِیتُمُ الْإِحْسَانَ وَ بِالْحُسَیْنِ تَسْعَدُونَ وَ بِهِ تَشْقَوْنَ،أَلاَ وَ إِنَّ الْحُسَیْنَ بَابٌ مِنْ أَبْوَابِ الْجَنَّةِ،مَنْ عَادَاهُ حَرَّمَ اللَّهُ عَلَیْهِ رِیحَ الْجَنَّةِ».

 

البرهان فی تفسیر القرآن، سید هاشم بحرانی، جلد 3، ص 232

http://lib.eshia.ir/71664/3/232

 

ترجمه:

پیامبر گرامی اسلام حضرت محمد صلى ا‏لله‏ علیه ‏و ‏آله فرمودند : به وسیله من هشدار داده شدید و به وسیله على علیه ‏السلام هدایت می‌یابید و به وسیلهحسن احسان می‌شوید و به وسیله حسین خوشبخت می‌گردید و بدون او بدبخت. 
بدانید که حسین درى از درهاى بهشت است، هر کس با او دشمنی کند، خداوند بوى بهشت را بر او حرام می‌کند.

 

 

یک نکته ای که راجع به بینهایت داریم این است که یحتمل بعضی اشکال کنند که خوب حالا ما چرا اصلا بیاییم برنامه نویسی کنیم که ببینیم:

 

x^5+y^5=u^5+z^5

 

برای ایکس و ایگرگ و یو و زد هایی که اعداد طبیعی هم هستند؟ اصلا ما بیاییم اجازه دهیم که توانها بجای پنج به سمت بینهایت میل کنند و آنگاه ببینیم در نهایت آیا هر عدد به توان بینهایت که نزدیک می شود به چه عددی میل می کند و بعد باز آنجا ببینیم که مسئله ی ما به این صورت چطور می شود؟ یعنی چه؟ یعنی اینکه ما می خواهیم مثلاً ببینیم کوچکترین مجموع مکعبهای دو عدد به دو صورت مختلف چیست؟ بعد به جای مکعب، توان چهارم و پنجم و ... را قرار می دهیم همینطوری که به سمت بینهایت میل می کنند. اینجا بعضی یحتمل اشکال کنند که خوب، وقتی اینها به سمت بینهایت میل می کنند در نهایت همه بینهایت هستند دیگر و لذا همه ی این مجموعها با هم برابر می شوند! اما آیا 2 به توان بینهایت کوچکتر از 3 یا 4 یا 5 به توان بینهایت نیست همینطوری که توانها هم میل می کنند به سمت بینهایت؟ یعنی آیا بینهایتها خطی بزرگ می شوند و خود در بینهایت یک ترتیبی را حفظ نمی کنند؟

اینجا یک نکته ی انحرافی ای که هست این است که اگر خط اعداد حقیقی را به صفحه ی اعداد مختلط بسط دهیم و بجای اعداد طبیعی هم اعداد صحیح مختلط یعنی x+iy را که ایکس و ایگرگ اعداد صحیح هستند و i  هم رادیکال منهای یک است را در نظر بگیریم، یک شبکه ای از نقاط را در صفحه ی اعداد مختلط خواهیم داشت که همینطوری که توانها بزرگتر و بزرگتر می شوند در یک دایره ای که آن هم بزرگتر دارد می شود واقع می شوند. و این دایره در نهایت در همه ی جهات به سمت بینهایت می رود که وقتی صفحه را توسط فشردگی تک نقطه ای چک با افزودن نقطه ی بینهایت بدان فشرده کنیم، آنگاه یک کره نصیبمان می شود. در صورتی که ما داریم عرض می کنیم که حتی کاردینالیته های بینهایتهایی که کوچکتر از الف_صفر هم هستند و از توانهای مختلف اعداد طبیعی بدست می آیند نیز از مراتب مختلف نیستند و خود ترتیبی را در بینهایت حفظ نمی کنند بجای اینکه یک دایره ی فشرده ی بسته ای در بینهایت داشته باشیم که با فشرده سازی همه و همه به نقطه ای بیش میل نمی کند؟

برای این کار یحتمل بعضی اشکال کنند که تو داری به مردم یاد می دهی که چطور بیشتر و بیشتر دزدی و اختلاسهای نجومی عجیب و غریب هم کنند. و اما برای این کار به هر حال یحتمل هم لازم است که کاردینالیته های بالاتری را هم در نظر گرفته و بلکه از نظریه ی اعداد ریاضی به نظریه ی اعداد ریاضی فیزیکی برویم و حتی بینهایتهایی از مراتب بالاتر و هندسه ی ناجابجایی و مدل استاندارد ذرات فیزیک و حتی یحتمل ریسمان و دیگر نظریه های مشابه آنرا در نظر آوریم. و آنگاه اینها را همه و همه را در حکمت متعالیه ی نظریه های حمیدی مجیدی فقهی بررسی و تحقیق و حساب و کتاب کنیم. و یحتمل بد هم نباشد که کارهای رالف شیمریگک Rolf Schimmrigk در رابطه با برنامه ی لنگلندز را هم در آرشیو نگاهی بیاندازیم. خصوصاً 

https://arxiv.org/pdf/1212.5975.pdf

البته بعضی هم اینجا اشکال می کنند که معرفت الله بالاتر از علم است هر چند که در علم مثلاً نظریه های هندسی هسته ای هم می توانند آیا تا چه حدودی مفید واقع شوند؟ و الله اعلم! لا اله الا الله اللهم صل علی محمد و آل محمد و تقبل شفاعته و ارفع درجته.

کَلَّا ۖ إِنَّ مَعِیَ رَبِّی سَیَهْدِینِ ﴿الشعراء: ٦٢

 

یک امر ژنتیکی هست که چقدر آمینو اسیدها و چقدر بازها را داریم در شکل گیری DNA ها.  یک جا این مسئله بحرانی می شود طوری که امام مذهبی سعی در ارشاد همه و همه دارد و از آن طرف فرعونیها نیز بدنبال آن امام مذهبی در تلاشند؛ و لذا نه فقط توالی آمینو اسیدها و بازها در DNA ها است که راه نجات امتش را خدا به امامش نشان می دهد ولی این توالی نیز یحتمل در کدهای ژنتیکی او امری است کلیدی! نکته ای که اینجا مشهود است اینکه ژنتیک اینجا به عنوان امری در راستای آسیب شناسی بکار نرفته است و بلکه در راستای امور الهی است که مثلاً ای موسی عصایت را به دریا بزن و دریا باز می شود! ولی وقتی همین امور الهی نادیده گرفته می شود و بلکه ژنتیک برای امور دنیوی و بلکه انواع آسیب شناسیها بدون در نظر گرفتن خدا استفاده شود، در ظاهر یحتمل افراد صحیح و سالمی را هم در جامعه پرورش دهیم الا اینکه پیغمبر و امامی نیز دیگر نمی شناسند که آنها را به سمت خدا هدایت کند و بلکه خویی فرعونی را به خود می گیرند.

اینکه ما از آن حالت پستانکی و کودکی در خانواده های خود بخواهیم به حالات کودک بالغ والد پی ببریم، اتفاقی که می تواند بیافتد این است که در معادلاتی که بکار می بریم که توالی بینهایت ترکیبات آمینو اسیدها و بازهای مورد مصرف خود را پیدا کنیم، دچار اشتباه می شویم و در حقیقت از همان حالت پستانکی جلوتر نمی رویم چرا که در یک فضایی از بعد بینهایت نفس اماره ی یزیدی غرق شده ایم که آنجایی که قرار است فرضاً در کربلا طرف امام حسین باشیم، همه ی محاسبات دشمنان امام حسین علیه السلام به غلط به آنها نشان می دهند که آنهایند که بر حق اند. تفاوت اینجا است که صحنه ی کربلا نیز جلوی روی ما است و می دانیم هم که امام حسین و یارانش هم در روز عاشورا در کربلا و بعد از آن چه شدند. و حال نیز امام زمان عجل الله فرجه الشریف در غیبت را داریم که نه اینکه نمی دانیم به او چطور یاری کنیم و بلکه نمی دانیم هم چطور حتی سلامتی ژنتیک یا جسمی روحی روانی خود را نیز از منظر الهی و مذهبی حفظ کنیم. و آنگاه به راه های دیگر هم می افتیم بجای اینکه هدف را حکمت متعالیه و فقه و حتی المقدور ریاضی فیزیک خدا محور هم قرار دهیم.... لا اله الا الله اللهم صل علی محمد و آل و محمد و تقبل شفاعته و ارفع درجته.

سوره مبارکه التوبة آیه ۵۲


قُل هَل تَرَبَّصونَ بِنا إِلّا إِحدَى الحُسنَیَینِ ۖ وَنَحنُ نَتَرَبَّصُ بِکُم أَن یُصیبَکُمُ اللَّهُ بِعَذابٍ مِن عِندِهِ أَو بِأَیدینا ۖ فَتَرَبَّصوا إِنّا مَعَکُم مُتَرَبِّصونَ﴿۵۲﴾ 
بگو: «آیا درباره ما، جز یکی از دو نیکی را انتظار دارید؟! (: یا پیروزی یا شهادت) ولی ما انتظار داریم که خداوند، عذابی از سوی خودش (در آن جهان) به شما برساند، یا (در این جهان) به دست ما (مجازات شوید) اکنون که چنین است، شما انتظار بکشید، ما هم با شما انتظار می‌کشیم!»

 

اعتقاد امام خمینی به ضرر ندیدن درصورت کار برای خدا


[از خصوصیات الگوی رفتار امام خمینی در برابر دشمن] ایمان و اعتقاد راسخ به نصرت الهی و به وعده‌ی الهی [بود]؛ این هم آن نقطه‌ی اصلی. اتّکاء امام به نصرت الهی بود؛ همه‌ی تلاش خود را میکرد، با همه‌ی وجود در میدان بود، امّا امید او بسته‌ی به نصرت الهی و به قدرت الهی و تکیه‌ی او به قدرت الهی بود. امام به اِحدی‌الحُسنَیین اعتقاد واقعی داشت -ما لنا الّا اِحدی الحُسنَیین-(۱) و معتقد بود که اگر کار را برای خدا بکنیم، درِ ضرر بسته است؛ اگر کار برای خدا انجام بگیرد، هیچ‌گونه ضرری متوجّه و عاید نخواهد شد؛ یا پیشرفت میکنیم، یا اگر پیشرفت هم نکردیم، کاری را که وظیفه‌ی ما بوده است انجام داده‌ایم و در مقابل پروردگار سرافرازیم.۱۳۹۷/۰۳/۱۴ 

بیانات در مراسم بیست و نهمین سالگرد رحلت امام خمینی (رحمه‌الله) 

 

 

99-/5461 _19- أَبُو الْحَسَنِ مُحَمَّدُ بْنُ أَحْمَدَ بْنِ عَلِیِّ بْنِ الْحُسَیْنِ بْنِ شَاذَانَ:بِإِسْنَادِهِ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ عُمَرَ،قَالَ:

قَالَ رَسُولُ اللَّهِ(صَلَّى اللَّهُ عَلَیْهِ وَ آلِهِ): «بِی أُنْذِرْتُمْ،وَ بِعَلِیِّ بْنِ أَبِی طَالِبٍ اهْتَدَیْتُمْ-وَ قَرَأَ: إِنَّمٰا أَنْتَ مُنْذِرٌ وَ لِکُلِّ قَوْمٍ هٰادٍ - وَ بِالْحَسَنِ أُعْطِیتُمُ الْإِحْسَانَ وَ بِالْحُسَیْنِ تَسْعَدُونَ وَ بِهِ تَشْقَوْنَ،أَلاَ وَ إِنَّ الْحُسَیْنَ بَابٌ مِنْ أَبْوَابِ الْجَنَّةِ،مَنْ عَادَاهُ حَرَّمَ اللَّهُ عَلَیْهِ رِیحَ الْجَنَّةِ».

 

البرهان فی تفسیر القرآن، سید هاشم بحرانی، جلد 3، ص 232

http://lib.eshia.ir/71664/3/232

 

ترجمه:

پیامبر گرامی اسلام حضرت محمد صلى ا‏لله‏ علیه ‏و ‏آله فرمودند : به وسیله من هشدار داده شدید و به وسیله على علیه ‏السلام هدایت می‌یابید و به وسیلهحسن احسان می‌شوید و به وسیله حسین خوشبخت می‌گردید و بدون او بدبخت. 
بدانید که حسین درى از درهاى بهشت است، هر کس با او دشمنی کند، خداوند بوى بهشت را بر او حرام می‌کند.

 

 

دیشب بنده ی حقیر دنبال تاکسی می گشتم که با یک سیدی که سر تا پا سیاه پوشیده بود و می گفت که سید جمال الدین اسدآبادی همسفر شدیم. و آدرس سایت و حتی ایمیلش را هم به این بنده ی حقیر لطف فرمودند دادند که اگر خواستم با او تماس بگیرم. اولین چیزی که در ایمیل از او پرسیدم این است که آیا شما آیت الله هستید یا حجت الاسلام و المسلمین؟ چیزی که باعث شد بنده ی حقیر کمی شک برم دارد که ایشان آیا واقعاً همانطور که می گفت سید جمال الدین اسد آبادی است یا نه، این بود که شما فرض کنید که بنده فقط یک طلبه ام؛ می خواهی چه کنی؟ این ایمیلها آنقدر سریع رد و بدل می شد که بنده خیلی حالا نمی خواهم وارد جزییاتش شوم. ولی سوال بعدی این حقیر این بود که آیا شما یادت می آید که شماره ی تاکسی ای که ما سوارش شدیم اولین عددی بود که می شود به صورت مجموع دو توان پنجم از اعداد طبیعی حداقل به دو صورت مختلف نوشت یا نه؟ و دقیقاً یادت هست که این کدام عدد است؟ و می دانی عدد بعدی که به این صورت می شود نوشت نیز کدام می شود؟ و اصولاً آیا فکر می کنی اگر ما بخواهیم مجموع دو توان از اعداد را به دو صورت مختلف بنویسیم، آیا بهتر است توانهایی را که اعداد اولند را فقط در نظر بگیریم یا فرقی نمی کند و می توان هر توانی را حتی چه زوج و چه فرد را هم در نظر گرفت؟!

اینجا باید عرض کنم که سید جمال الدین اسدآبادی کمی هم ناراحت شد و در جواب نوشتند که شما بهتر هم هست که از این موارد از بنده سوال نکنید چرا که راستش را بخواهید اصلا این حقیر در حال ذکر و دعا بودم و سوالات شما مرا از ذکرم باز داشت! و فرمودند که بهتر است که اگر هم می خواهی از علوم طبیعی یا انسانی بگویی و وارد الهیات هم نشوی، خیلی خوب است که از ژنها و ژنتیک بگویی که بسیار بهتر هم هست. و اینجا بنده بنظرم هم رسید که بهتر است از بعضی برنامه های بیسیک یا سی پلاس پلاس و امثالهم یحتمل در این رابطه استفاده کنم و مثل معتادانی که معتاد شده اند به استفاده ی از مقالات آرشیو دانشگاه کرنل یا حتی گوگل شروع نکنم به جستجو اینجاها و جتی جاهای دیگر هم؛ و بلکه ایمیل به این و آن که آیا شما چی؟ آیا شما جواب این مسئله را می دانید؟

و اینجا بنده پرسیدم آیا شما به هیپنوتیزم هم معتقدید؟ فرمودند بالاخره یک دوگان مغناطیسی/الکتریکی ای هست که خود شما هم سعی دارید از آن چیزها یاد بگیرید یا گزارش هم دهید یا خیر؟

بعد، بنده ی حقیر پرسیدم آیا بالاخره شما اسدآبادی هستید یا افغانی یا هندی یا اینکه می فرمایند شما فراماسون هم هستید یا اینکه ویکی پدیا گزارش می دهد که کنیاک هم نوشیده اید درست است؟ فرمودند کنیاک و فراماسونری بودن این بنده که یقیناً دروغ است ولی اینکه از کدام کشورم یا اینکه وقتی ترکیه رفتم هم به ترکی حرف می زدم یا خیر؟ این سوال شما برمی گردد به اینکه آیا مثلاً اگر به عنوان طلبه و دانشجو بخواهیم حکمت متعالیه ی نظریه های حمیدی مجیدی فقهی را در  حسینیه ی جماران یا حسینیه ی امام خمینی در تهران یا حسینیه ی لس آنجلس یا حسینیه ی دهلی نو یا کابل یا هرات بیاموزیم، کجا بهتر است؟ این سوال از منظری دیگر این است که ایا ما تا چه حدی بهتر است طلبه ها و دانشجوهای بین المللی از همه ی جهان داشته باشیم برای یافتن خورشیدان ولایت و یاران و بلکه وارثان آنها و همینطور چقدر حکمت متعالیه ی نظریه های حمیدی مجیدی فقهی نیز می تواند به ما در این راه کمک کند؟ و آنگاه بلکه روانکاوی توپولوژیک هم اگر درست استفاده کنی، بتواند شما را در رسیدن به ائمه و وارثینی که در آیه ی شریفه ی 5 سوره ی قصص آمده است یاری کند. و اما موضوع این است که خوب است که لااقل یک مثال برای آدم شدن را بطور یقین بیاوری و خورشید ولایتی او را به همه ثابت کنی و نشان ما دهی که خودت هم در حکمت متعالیه نظری و بلکه عملی می توانی همچون او الگویی دیگر شوی. و اینجا خیلی هم لازم نیست که کیست که از حالات کودکی دهانی و مقعدی و تناسلی تا مثلاً هفت تا هشت سال سربلند بیرون آمده است و بلکه مهم هم نیست که چقدر فساد و جنایت و کفر و شرک و نفاق است که در عالم دارد روی داده است و می دهد و  خواهد داد؟ مهم این است که این آدم را بیابی و پای مکتب او بنشینی و درس بیاموزی و حتی نه اینکه شاگردان و طلبه های او نیز تا چه حد می توانند استعداد یادگیری از او را داشته باشند یا خیر. خورشید ولایت را که یافتی، بقیه ی کارها خود به خود حل است.

بنده ی حقیر سعی کردم که به او عرض کنم که بعضی یحتمل اشکال کنند که خورشید و زمین و ماه هر سه با هم هستند که یک مسئله ی واحد را تشکیل می دهند و مسئله فقط خورشید تنها نیست! و آیا در مسئله ی خورشید ولایت هم مسئله غیر از این است؟ و وقتی ما مسئله را به گرانش کوانتمی تعمیم دهیم باز هم مسئله فقط خورشید است؟ آیا نمی شود دو تا خورشید ولایت و بلکه بیشتر هم داشته باشیم همانطور که بسیاری هم ستارگان داریم؟! ایشان چیزی هنوز در این مورد در رابطه با آخرت یا حتی در رابطه با دنیا مستقیم یا غیر مستقیم به این بنده ی حقیر نفرموده اند. این است که بنده ی حقیر مانده ام که آیا بیش از حد زده ام جاده ی خاکی انحرافی یا اینکه باید هم بسیار بیشتر در این زمینه طلبگی و دانشجویی کنم و بلکه شاگردی در مکتب نمایم تا به حدود طلبگی و دانشجویی نیز برسم و بتوانم مکتبی را درست در این زمینه بیابم که درست و از روی واقع مسئله را حل می کند. یعنی مسئله این است که بعضی مکتبها اگر آمدند و گفتند که حالا که ما دوگانهایی مثل دوگانهای مغناطیسی/الکتریکی  ابرتقارنی و ریسمانی و بلکه لنگلندزی و امثالهم و دیگر دوگانها را داریم، دیگر چه کار داریم که آیا خورشید هم داریم یا نداریم؟ و اینها همه تصاویری است که باید ما را به آن خورشید ولایت واقعی و حقیقی و از روی حق برسانند. اللهم عرفنی نفسک فانک ان لم تعرفنی نفسک لم اعرف رسولک .... حالا کاری هم نداریم که هر کاری کردیم که سید جمال الدین اسدآبادی را مهمان کنیم و کرایه ی تاکسی ایشان را بنده ی حقیر بپردازم ایشان اجازه ندادند و ایشان کرایه ی این حقیر را هم از روی بزرگواریشان پرداختند هر چند که مترو هم دیگر دیر شده بود و بسته بود با اینکه ساعت هنوز یازده و ربع هم نشده بود. لا اله الا الله اللهم صل علی محمد و آل محمد و تقبل شفاعته و ارفع درجته.

سوره مبارکه التوبة آیه ۵۲


قُل هَل تَرَبَّصونَ بِنا إِلّا إِحدَى الحُسنَیَینِ ۖ وَنَحنُ نَتَرَبَّصُ بِکُم أَن یُصیبَکُمُ اللَّهُ بِعَذابٍ مِن عِندِهِ أَو بِأَیدینا ۖ فَتَرَبَّصوا إِنّا مَعَکُم مُتَرَبِّصونَ﴿۵۲﴾ 
بگو: «آیا درباره ما، جز یکی از دو نیکی را انتظار دارید؟! (: یا پیروزی یا شهادت) ولی ما انتظار داریم که خداوند، عذابی از سوی خودش (در آن جهان) به شما برساند، یا (در این جهان) به دست ما (مجازات شوید) اکنون که چنین است، شما انتظار بکشید، ما هم با شما انتظار می‌کشیم!»

 

اعتقاد امام خمینی به ضرر ندیدن درصورت کار برای خدا


[از خصوصیات الگوی رفتار امام خمینی در برابر دشمن] ایمان و اعتقاد راسخ به نصرت الهی و به وعده‌ی الهی [بود]؛ این هم آن نقطه‌ی اصلی. اتّکاء امام به نصرت الهی بود؛ همه‌ی تلاش خود را میکرد، با همه‌ی وجود در میدان بود، امّا امید او بسته‌ی به نصرت الهی و به قدرت الهی و تکیه‌ی او به قدرت الهی بود. امام به اِحدی‌الحُسنَیین اعتقاد واقعی داشت -ما لنا الّا اِحدی الحُسنَیین-(۱) و معتقد بود که اگر کار را برای خدا بکنیم، درِ ضرر بسته است؛ اگر کار برای خدا انجام بگیرد، هیچ‌گونه ضرری متوجّه و عاید نخواهد شد؛ یا پیشرفت میکنیم، یا اگر پیشرفت هم نکردیم، کاری را که وظیفه‌ی ما بوده است انجام داده‌ایم و در مقابل پروردگار سرافرازیم.۱۳۹۷/۰۳/۱۴ 

بیانات در مراسم بیست و نهمین سالگرد رحلت امام خمینی (رحمه‌الله) 

 

 

99-/5461 _19- أَبُو الْحَسَنِ مُحَمَّدُ بْنُ أَحْمَدَ بْنِ عَلِیِّ بْنِ الْحُسَیْنِ بْنِ شَاذَانَ:بِإِسْنَادِهِ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ عُمَرَ،قَالَ:

قَالَ رَسُولُ اللَّهِ(صَلَّى اللَّهُ عَلَیْهِ وَ آلِهِ): «بِی أُنْذِرْتُمْ،وَ بِعَلِیِّ بْنِ أَبِی طَالِبٍ اهْتَدَیْتُمْ-وَ قَرَأَ: إِنَّمٰا أَنْتَ مُنْذِرٌ وَ لِکُلِّ قَوْمٍ هٰادٍ - وَ بِالْحَسَنِ أُعْطِیتُمُ الْإِحْسَانَ وَ بِالْحُسَیْنِ تَسْعَدُونَ وَ بِهِ تَشْقَوْنَ،أَلاَ وَ إِنَّ الْحُسَیْنَ بَابٌ مِنْ أَبْوَابِ الْجَنَّةِ،مَنْ عَادَاهُ حَرَّمَ اللَّهُ عَلَیْهِ رِیحَ الْجَنَّةِ».

 

پیامبر گرامی اسلام حضرت محمد صلى ا‏لله‏ علیه ‏و ‏آله فرمودند : به وسیله من هشدار داده شدید و به وسیله على علیه ‏السلام هدایت می‌یابید و به وسیلهحسن احسان می‌شوید و به وسیله حسین خوشبخت می‌گردید و بدون او بدبخت. 
بدانید که حسین درى از درهاى بهشت است، هر کس با او دشمنی کند، خداوند بوى بهشت را بر او حرام می‌کند.

 

 

این اشکال در مورد علم ژنتیک هست که می فرمایند آنجایی که می خواهد به پاکسازی ژنها بپردازد، کار به نوعی لامذهبی می کشد که از جمله در ادعاهای برتری نژادی بعضی ملتها می یابیم و از جمله برتری نژادی آریایی. بنده خودم در موردی شاهد بودم که زوجی برای مشاوره ی ژنتیک به مرکزی که به همین مناسبت تاسیس شده بود مراجعه کردند. و حالا کاری نداریم که آیا دختر خانم بود یا آقا پسر که دچار افسردگی بود. متخصص یا آقای رئیس مرکز صاف و پوست کنده گذاشت کف دست زوج که این مسئله ای ژنتیک است و بهتر هم هست که ازدواج نکنید! حالا حساب کنید که اگر طرف در خانواده شان شیزوفرنی داشته باشد، باید چه کند؟ یعنی در عمل گاهی لیلی و مجنونی به این سادگیها یحتمل نباشد. البته این یک تهمتی هم می تواند باشد که حتی به پیغمبر اسلام حضرت محمد مصطفی صل الله علیه و آله و سلم هم می گفته اند که او مجنون است آنطور که بارها در قرآن کریم هم آمده است.

اینجا یک نکته ای نهفته است که بنده در اینترنت دیدم که به برنامه ی سری هسته ای انگلیس در جنگ جهانی دوم، آلیاژهای تیوبی tube alloys نیز می گفته اند. نکته ی قابل توجه اینکه همانطور که در روانکاوی گفته می شود که کودک سه دوره ی دهانی و مقعدی و تناسلی را می گذراند، از لحاظ توپولوژیکی به کودک یا حتی بطور عمومی تر می توان به عنوان یک تیوبی یا استوانه ای نگریست که در چندین جا و خصوصاً در کودک در سه جا سوراخهایی دارد که قرار است آن را فشرده اش هم کنیم یا اینکه بقول معروف سوراخها را بنوعی ببندیم. خوب، این را کودک در سنین پایین یحتمل خیلی نفهمد، ولی به هر حال مثلاً باید توجه هم داشت که بالاخره مقعد به معده و روده های بزرگ و کوچک و کولون و رکتوم هم متصل است که حالا فرضاً همین که انواع مختلفی از چربیها را مصرف کند، آیا چطور توزیع این چربیها در درون بدن صورت بپذیرد و از جمله مشکلاتی مثل مرض جیپ یا فیستول یا بواسیر یا پولیپهای کولونی را ایجاد کند. و یحتمل ورزشهایی مثل راه پیمایی و کوه پیمایی یا شنا نیز به توزیع این چربیها کمک کند. و اما بعضی هم یحتمل اشکال کنند که راه پیمایی از نجف تا کربلای روز اربعین که معروف است از نشانه های مومن هم هست نیز چیز دیگری است.

و اما عرض بنده این است که این همه ی تعبیراتی که از آلیاژهای تیوبی می توان داشت نیست. مثلاً بالاخره ما از آلیاژها می توانیم در متالورژی استفاده های زیادی داشته باشیم و از جمله اینکه مثلاً چطور بدنه های اتومبیلها و هواپیماها را بسازیم بهتر خواهند بود. و حالا بعضی هم اشکال می کنند که این آلیاژها حتی می توانند در ساخت انواع موشکهای نزدیک برد و دور برد هسته ای و غیر هسته ای هم مفید واقع شوند که خود نیز شبیه تیوبهایی استوانه ای هستند. و ماورای آن بعضی یحتمل در این فکر هم می افتند که ما کدام آلیاژهایی را استفاده بریم که در هنگام انفجار موشکها بیشترین ضربه و بیشترین صدمه و بیشترین آسیبها را به دشمن وارد می کند! یعنی اینجا ما یک مسئله را داریم که بشر در فکر این است که چطور ژنتیک می تواند منجر به پاکسازی شود و از طرفی هم می خواهد دشمن خود را نابود کند. و اما همین بشر را اگر به اسلام دعوت کنید که بچه جان بیا برویم به مسجد! نمازت را بخوان! و بلکه برو دنبال دینت و آنرا هم خوب یاد بگیر! ایا چقدر حاضر است گوش کند؟! به هر حال، یک فرق اساسی ای هست بین دو قطبی بیمارگونه ی افسردگی/ سرخوشی و نفس افسرده ی مهمومی که بدلیل دیگری که در نفس المهموم آقا شیخ عباس قمی آمده است افسرده است. این یکی از هر چه دنبال فسق و فجور هم برود و تا دمی از صبح هم بیدار بماند و سحرها هم از خواب برنخیزد، افسردگی دارد و آن یکی با اینکه سحرها هم برمی خیرد و نمازهایش هم اول وقت است و از غصه ی کمک و یاری به خدا و پیامبر و ائمه ی اطهار است که افسرده است. البته وضع اقتصادی مملکت هم اگر بهتر بود و بلکه بهترین وضع اقتصادی جهان را می داشتیم و دزدیها و اختلاسها هم اصلا نبود خیلی بهتر می شد. لا اله الا الله اللهم صل علی محمد و آل محمد و تقبل شفاعته و ارفع درجته.

آیات مربوط به مسجد الحرام و بیت العتیق

۱. قَدْ نَرَىٰ تَقَلُّبَ وَجْهِکَ فِی السَّمَاءِ فَلَنُوَلِّیَنَّکَ قِبْلَةً تَرْضَاهَا فَوَلِّ وَجْهَکَ شَطْرَ الْمَسْجِدِالْحَرَامِ وَحَیْثُ مَا کُنتُمْ فَوَلُّوا وُجُوهَکُمْ شَطْرَهُ وَإِنَّ الَّذِینَ أُوتُوا الْکِتَابَ لَیَعْلَمُونَ أَنَّهُ الْحَقُّ مِن رَّبِّهِمْ وَمَا اللَّـهُ بِغَافِلٍ عَمَّا یَعْمَلُونَ ﴿البقرة: ١٤٤﴾

۲. وَمِنْ حَیْثُ خَرَجْتَ فَوَلِّ وَجْهَکَ شَطْرَ الْمَسْجِدِ الْحَرَامِ وَإِنَّهُ لَلْحَقُّ مِن رَّبِّکَ وَمَا اللَّـهُ بِغَافِلٍ عَمَّا تَعْمَلُونَ ﴿البقرة: ١٤٩﴾

۳. وَمِنْ حَیْثُ خَرَجْتَ فَوَلِّ وَجْهَکَ شَطْرَ الْمَسْجِدِ الْحَرَامِ وَحَیْثُ مَا کُنتُمْ فَوَلُّوا وُجُوهَکُمْ شَطْرَهُ لِئَلَّا یَکُونَ لِلنَّاسِ عَلَیْکُمْ حُجَّةٌ إِلَّا الَّذِینَ ظَلَمُوا مِنْهُمْ فَلَا تَخْشَوْهُمْ وَاخْشَوْنِی وَلِأُتِمَّ نِعْمَتِی عَلَیْکُمْ وَلَعَلَّکُمْ تَهْتَدُونَ ﴿البقرة: ١٥٠﴾

۴. وَاقْتُلُوهُمْ حَیْثُ ثَقِفْتُمُوهُمْ وَأَخْرِجُوهُم مِّنْ حَیْثُ أَخْرَجُوکُمْ وَالْفِتْنَةُ أَشَدُّ مِنَ الْقَتْلِ وَلَا تُقَاتِلُوهُمْ عِندَ الْمَسْجِدِ الْحَرَامِ حَتَّىٰ یُقَاتِلُوکُمْ فِیهِ فَإِن قَاتَلُوکُمْ فَاقْتُلُوهُمْ کَذَٰلِکَ جَزَاءُ الْکَافِرِینَ ﴿البقرة: ١٩١﴾

۵. وَأَتِمُّوا الْحَجَّ وَالْعُمْرَةَ لِلَّـهِ فَإِنْ أُحْصِرْتُمْ فَمَا اسْتَیْسَرَ مِنَ الْهَدْیِ وَلَا تَحْلِقُوا رُءُوسَکُمْ حَتَّىٰ یَبْلُغَ الْهَدْیُ مَحِلَّهُ فَمَن کَانَ مِنکُم مَّرِیضًا أَوْ بِهِ أَذًى مِّن رَّأْسِهِ فَفِدْیَةٌ مِّن صِیَامٍ أَوْ صَدَقَةٍ أَوْ نُسُکٍ فَإِذَا أَمِنتُمْ فَمَن تَمَتَّعَ بِالْعُمْرَةِ إِلَى الْحَجِّ فَمَا اسْتَیْسَرَ مِنَ الْهَدْیِ فَمَن لَّمْ یَجِدْ فَصِیَامُ ثَلَاثَةِ أَیَّامٍ فِی الْحَجِّ وَسَبْعَةٍ إِذَا رَجَعْتُمْ تِلْکَ عَشَرَةٌ کَامِلَةٌ ذَٰلِکَ لِمَن لَّمْ یَکُنْ أَهْلُهُ حَاضِرِی الْمَسْجِدِ الْحَرَامِ وَاتَّقُوا اللَّـهَ وَاعْلَمُوا أَنَّ اللَّـهَ شَدِیدُ الْعِقَابِ ﴿البقرة: ١٩٦﴾

۶. یَسْأَلُونَکَ عَنِ الشَّهْرِ الْحَرَامِ قِتَالٍ فِیهِ قُلْ قِتَالٌ فِیهِ کَبِیرٌ وَصَدٌّ عَن سَبِیلِ اللَّـهِ وَکُفْرٌ بِهِوَالْمَسْجِدِ الْحَرَامِ وَإِخْرَاجُ أَهْلِهِ مِنْهُ أَکْبَرُ عِندَ اللَّـهِ وَالْفِتْنَةُ أَکْبَرُ مِنَ الْقَتْلِ وَلَا یَزَالُونَ یُقَاتِلُونَکُمْ حَتَّىٰ یَرُدُّوکُمْ عَن دِینِکُمْ إِنِ اسْتَطَاعُوا وَمَن یَرْتَدِدْ مِنکُمْ عَن دِینِهِ فَیَمُتْ وَهُوَ کَافِرٌ فَأُولَـٰئِکَ حَبِطَتْ أَعْمَالُهُمْ فِی الدُّنْیَا وَالْآخِرَةِ وَأُولَـٰئِکَ أَصْحَابُ النَّارِ هُمْ فِیهَا خَالِدُونَ ﴿البقرة: ٢١٧﴾

۷. یَا أَیُّهَا الَّذِینَ آمَنُوا لَا تُحِلُّوا شَعَائِرَ اللَّـهِ وَلَا الشَّهْرَ الْحَرَامَ وَلَا الْهَدْیَ وَلَا الْقَلَائِدَ وَلَا آمِّینَ الْبَیْتَ الْحَرَامَ یَبْتَغُونَ فَضْلًا مِّن رَّبِّهِمْ وَرِضْوَانًا وَإِذَا حَلَلْتُمْ فَاصْطَادُوا وَلَا یَجْرِمَنَّکُمْ شَنَآنُ قَوْمٍ أَن صَدُّوکُمْ عَنِ الْمَسْجِدِ الْحَرَامِ أَن تَعْتَدُوا وَتَعَاوَنُوا عَلَى الْبِرِّ وَالتَّقْوَىٰ وَلَا تَعَاوَنُوا عَلَى الْإِثْمِ وَالْعُدْوَانِ وَاتَّقُوا اللَّـهَ إِنَّ اللَّـهَ شَدِیدُ الْعِقَابِ ﴿المائدة: ٢﴾

۸. وَمَا لَهُمْ أَلَّا یُعَذِّبَهُمُ اللَّـهُ وَهُمْ یَصُدُّونَ عَنِ الْمَسْجِدِ الْحَرَامِ وَمَا کَانُوا أَوْلِیَاءَهُ إِنْ أَوْلِیَاؤُهُ إِلَّا الْمُتَّقُونَ وَلَـٰکِنَّ أَکْثَرَهُمْ لَا یَعْلَمُونَ ﴿الأنفال: ٣٤﴾

۹. کَیْفَ یَکُونُ لِلْمُشْرِکِینَ عَهْدٌ عِندَ اللَّـهِ وَعِندَ رَسُولِهِ إِلَّا الَّذِینَ عَاهَدتُّمْ عِندَ الْمَسْجِدِالْحَرَامِ فَمَا اسْتَقَامُوا لَکُمْ فَاسْتَقِیمُوا لَهُمْ إِنَّ اللَّـهَ یُحِبُّ الْمُتَّقِینَ ﴿التوبة: ٧﴾

۱۰. أَجَعَلْتُمْ سِقَایَةَ الْحَاجِّ وَعِمَارَةَ الْمَسْجِدِ الْحَرَامِ کَمَنْ آمَنَ بِاللَّـهِ وَالْیَوْمِ الْآخِرِ وَجَاهَدَ فِی سَبِیلِ اللَّـهِ لَا یَسْتَوُونَ عِندَ اللَّـهِ وَاللَّـهُ لَا یَهْدِی الْقَوْمَ الظَّالِمِینَ ﴿التوبة: ١٩﴾

۱۱. یَا أَیُّهَا الَّذِینَ آمَنُوا إِنَّمَا الْمُشْرِکُونَ نَجَسٌ فَلَا یَقْرَبُوا الْمَسْجِدَ الْحَرَامَ بَعْدَ عَامِهِمْ هَـٰذَا وَإِنْ خِفْتُمْ عَیْلَةً فَسَوْفَ یُغْنِیکُمُ اللَّـهُ مِن فَضْلِهِ إِن شَاءَ إِنَّ اللَّـهَ عَلِیمٌ حَکِیمٌ﴿التوبة: ٢٨﴾

۱۲. بِسْمِ اللَّـهِ الرَّحْمَـٰنِ الرَّحِیمِ سُبْحَانَ الَّذِی أَسْرَىٰ بِعَبْدِهِ لَیْلًا مِّنَ الْمَسْجِدِ الْحَرَامِ إِلَىالْمَسْجِدِ الْأَقْصَى الَّذِی بَارَکْنَا حَوْلَهُ لِنُرِیَهُ مِنْ آیَاتِنَا إِنَّهُ هُوَ السَّمِیعُ الْبَصِیرُ ﴿الإسراء: ١﴾

۱۳. إِنَّ الَّذِینَ کَفَرُوا وَیَصُدُّونَ عَن سَبِیلِ اللَّـهِ وَالْمَسْجِدِ الْحَرَامِ الَّذِی جَعَلْنَاهُ لِلنَّاسِ سَوَاءً الْعَاکِفُ فِیهِ وَالْبَادِ وَمَن یُرِدْ فِیهِ بِإِلْحَادٍ بِظُلْمٍ نُّذِقْهُ مِنْ عَذَابٍ أَلِیمٍ ﴿الحج: ٢٥﴾

۱۴. هُمُ الَّذِینَ کَفَرُوا وَصَدُّوکُمْ عَنِ الْمَسْجِدِ الْحَرَامِ وَالْهَدْیَ مَعْکُوفًا أَن یَبْلُغَ مَحِلَّهُ وَلَوْلَا رِجَالٌ مُّؤْمِنُونَ وَنِسَاءٌ مُّؤْمِنَاتٌ لَّمْ تَعْلَمُوهُمْ أَن تَطَئُوهُمْ فَتُصِیبَکُم مِّنْهُم مَّعَرَّةٌ بِغَیْرِ عِلْمٍ لِّیُدْخِلَ اللَّـهُ فِی رَحْمَتِهِ مَن یَشَاءُ لَوْ تَزَیَّلُوا لَعَذَّبْنَا الَّذِینَ کَفَرُوا مِنْهُمْ عَذَابًا أَلِیمًا﴿الفتح: ٢٥﴾

۱۵. لَّقَدْ صَدَقَ اللَّـهُ رَسُولَهُ الرُّؤْیَا بِالْحَقِّ لَتَدْخُلُنَّ الْمَسْجِدَ الْحَرَامَ إِن شَاءَ اللَّـهُ آمِنِینَ مُحَلِّقِینَ رُءُوسَکُمْ وَمُقَصِّرِینَ لَا تَخَافُونَ فَعَلِمَ مَا لَمْ تَعْلَمُوا فَجَعَلَ مِن دُونِ ذَٰلِکَ فَتْحًا قَرِیبًا﴿الفتح: ٢٧﴾

 

۱. ثُمَّ لْیَقْضُوا تَفَثَهُمْ وَلْیُوفُوا نُذُورَهُمْ وَلْیَطَّوَّفُوا بِالْبَیْتِ الْعَتِیقِ ﴿الحج: ٢٩﴾

۲. لَکُمْ فِیهَا مَنَافِعُ إِلَىٰ أَجَلٍ مُّسَمًّى ثُمَّ مَحِلُّهَا إِلَى الْبَیْتِ الْعَتِیقِ ﴿الحج: ٣٣﴾

 

 

آیات مربوط به قبله:

 

۱. سَیَقُولُ السُّفَهَاءُ مِنَ النَّاسِ مَا وَلَّاهُمْ عَن قِبْلَتِهِمُ الَّتِی کَانُوا عَلَیْهَا قُل لِّلَّـهِ الْمَشْرِقُ وَالْمَغْرِبُ یَهْدِی مَن یَشَاءُ إِلَىٰ صِرَاطٍ مُّسْتَقِیمٍ ﴿البقرة: ١٤٢﴾

۲. وَکَذَٰلِکَ جَعَلْنَاکُمْ أُمَّةً وَسَطًا لِّتَکُونُوا شُهَدَاءَ عَلَى النَّاسِ وَیَکُونَ الرَّسُولُ عَلَیْکُمْ شَهِیدًا وَمَا جَعَلْنَا الْقِبْلَةَ الَّتِی کُنتَ عَلَیْهَا إِلَّا لِنَعْلَمَ مَن یَتَّبِعُ الرَّسُولَ مِمَّن یَنقَلِبُ عَلَىٰ عَقِبَیْهِ وَإِن کَانَتْ لَکَبِیرَةً إِلَّا عَلَى الَّذِینَ هَدَى اللَّـهُ وَمَا کَانَ اللَّـهُ لِیُضِیعَ إِیمَانَکُمْ إِنَّ اللَّـهَ بِالنَّاسِ لَرَءُوفٌ رَّحِیمٌ ﴿البقرة: ١٤٣﴾

۳. قَدْ نَرَىٰ تَقَلُّبَ وَجْهِکَ فِی السَّمَاءِ فَلَنُوَلِّیَنَّکَ قِبْلَةً تَرْضَاهَا فَوَلِّ وَجْهَکَ شَطْرَ الْمَسْجِدِ الْحَرَامِ وَحَیْثُ مَا کُنتُمْ فَوَلُّوا وُجُوهَکُمْ شَطْرَهُ وَإِنَّ الَّذِینَ أُوتُوا الْکِتَابَ لَیَعْلَمُونَ أَنَّهُ الْحَقُّ مِن رَّبِّهِمْ وَمَا اللَّـهُ بِغَافِلٍ عَمَّا یَعْمَلُونَ ﴿البقرة: ١٤٤﴾

۴. وَلَئِنْ أَتَیْتَ الَّذِینَ أُوتُوا الْکِتَابَ بِکُلِّ آیَةٍ مَّا تَبِعُوا قِبْلَتَکَ وَمَا أَنتَ بِتَابِعٍ قِبْلَتَهُمْ وَمَا بَعْضُهُم بِتَابِعٍ قِبْلَةَ بَعْضٍ وَلَئِنِ اتَّبَعْتَ أَهْوَاءَهُم مِّن بَعْدِ مَا جَاءَکَ مِنَ الْعِلْمِ إِنَّکَ إِذًا لَّمِنَ الظَّالِمِینَ ﴿البقرة: ١٤٥﴾

۵. وَأَوْحَیْنَا إِلَىٰ مُوسَىٰ وَأَخِیهِ أَن تَبَوَّآ لِقَوْمِکُمَا بِمِصْرَ بُیُوتًا وَاجْعَلُوا بُیُوتَکُمْ قِبْلَةً وَأَقِیمُوا الصَّلَاةَ وَبَشِّرِ الْمُؤْمِنِینَ ﴿یونس: ٨٧﴾

۶. فَأَقْبَلَتِ امْرَأَتُهُ فِی صَرَّةٍ فَصَکَّتْ وَجْهَهَا وَقَالَتْ عَجُوزٌ عَقِیمٌ ﴿الذاریات: ٢٩﴾

 

أَلسَّلامُ عَلى ادَمَ صِفْوَةِ اللهِ مِنْ خَلیقَتِهِ ، أَلسَّلامُ عَلى شَیْث وَلِىِّ اللهِ وَ خِیَرَتِهِ ، أَلسَّلامُ عَلى إِدْریسَ الْقــآئِمِ للهِِ بِحُـجَّتِهِ ، أَلسَّلامُ عَلى نُوح الْمُجابِ فی دَعْوَتِهِ ، أَلسَّلامُ عَلى هُود الْمَمْدُودِ مِنَ اللهِ بِمَعُونَتِهِ ، 1

أَلسَّلامُ عَلى صالِـح الَّذی تَـوَّجَهُ اللهُ بِکَرامَتِهِ ، أَلسَّلامُ عَلى إِبْراهیمَ الَّذی حَباهُ اللهُ بِخُلَّتِهِ ، أَلسَّلامُ عَلى إِسْمعیلَ الَّذی فَداهُ اللهُ بِذِبْــح عَظیم مِنْ جَنَّتِهِ ، أَلسَّلامُ عَلى إِسْحقَ الَّذی جَعَلَ اللهُ النُّبُوَّةَ فی ذُرِّیَّتِهِ، أَلسَّـلامُ عَلى یَعْقُوبَ الَّذی رَدَّ اللهُ عَلَیْهِ بَصَرَهُ بِرَحْمَتِهِ ، 2

أَلسَّلامُ عَلى یُوسُفَ الَّذی نَجّاهُ اللهُ مِنَ الْجُبِّ بِعَظَمَتِهِ ، أَلسَّلامُ عَلى مُوسَى الَّذی فَلَقَ اللهُ الْبَحْرَ لَهُ بِقُدْرَتِهِ، أَلسَّلامُ عَلى هارُونَ الَّذی خَصَّهُ اللهُ بِنُبُـوَّتِهِ، أَلسَّلامُ عَلى شُعَیْب الَّذی نَصَرَهُ اللهُ عَلى اُمَّتِهِ ، أَلسَّلامُ عَلى داوُدَ الَّذی تابَ اللهُ عَلَیْهِ مِنْ خَطیـئَتِهِ ، 3

أَلسَّلامُ عَلى سُلَیْمانَ الَّذی ذَلَّتْ لَهُ الْجِنُّ بِعِزَّتِهِ ، أَلسَّلامُ عَلى أَیُّوبَ الَّذی شَفاهُ اللهُ مِنْ عِلَّتِهِ ، أَلسَّلامُ عَلى یُونُسَ الَّذی أَنْـجَـزَ اللهُ لَهُ مَضْـمُونَ عِدَتِهِ، أَلسَّلامُ عَـلى عُزَیْر الَّذی أَحْیاهُ اللهُ بَعْدَ میتَتِهِ ، أَلسَّلامُ عَلى زَکَرِیـَّا الصّـابِرِ فی مِحْنَتِهِ ، 4

أَلسَّلامُ عَلى یَحْیَى الَّذی أَزْلَفَهُ اللهُ بِشَهادَتِهِ ، أَلسَّلامُ عَلى عیسى رُوحِ اللهِ وَ کَلِمَتِهِ، أَلسَّلامُ عَلى مُحَمَّد حَبیبِ اللهِ وَ صِفْوَتِهِ، أَلسَّلامُ عَلى أَمیرِالْمُؤْمِنینَ عَلِىِّ بْنِ أَبی طالِب الْمَخْصُوصِ بِاُخُوَّتِهِ، أَلسَّلامُ عَلى فاطِمَةَِ الزَّهْرآءِ ابْنَتِهِ، 5

أَلسَّلامُ عَلى أَبی مُحَمَّد الْحَسَنِ وَصِىِّ أَبیهِ وَ خَلیفَتِهِ ، أَلسَّلامُ عَلَى الْحُسَیْنِ الَّذی سَمَحَتْ نَفْسُهُ بِمُهْجَتِهِ ، أَلسَّلامُ عَلى مَنْ أَطاعَ اللهَ فی سِـرِّهِ وَ عَلانِـیَـتِـهِ ، أَلسَّلامُ عَلى مَنْ جَعَلَ اللهُ الشّـِفآءَ فی تُرْبَتِهِ، أَلسَّلامُ عَلى مَنِ الاِْ جابَـةُ تَحْتَ قُـبَّـتِهِ، 6

أَلسَّلامُ عَلى مَنِ الاَْ ئِـمَّـةُ مِنْ ذُرِّیَّـتِـهِ ، أَلسَّلامُ عَلَى ابْنِ خاتَِمِ الاَْ نْبِیآءِ ، أَلسَّلامُ عَلَى ابْنِ سَیِّدِ الاَْوْصِیآءِ ، أَلسَّلامُ عَلَى ابْنِ فاطِمَةَِ الزَّهْرآءِ ، أَلسَّلامُ عَلَى ابْنِ خَدیجَةَ الْکُبْرى، 7

أَلسَّلامُ عَلَى ابْنِ سِدْرَةِ الْمُنْتَهى، أَلسَّلامُ عَلَى ابْنِ جَنَّةِ الْـمَـأْوى، أَلسَّلامُ عَلَى ابْنِ زَمْـزَمَ وَ الصَّـفا، أَلسَّلامُ عَلَى الْمُرَمَّلِ بِالدِّمآءِ، أَلسَّلامُ عَلَى الْمَهْتُوکِ الْخِبآءِ ، 8

أَلسَّلامُ عَلى خامِسِ أَصْحابِ الْکِسْآءِ، أَلسَّلامُ عَلى غَریبِ الْغُرَبآءِ ، أَلسَّلامُ عَلى شَهیدِ الشُّهَدآءِ ، أَلسَّلامُ عَلى قَتیلِ الاَْدْعِیآءِ ، أَلسَّلامُ عَلى ساکِنِ کَرْبَلآءَ ، 9

أَلسَّلامُ عَلى مَنْ بَکَتْهُ مَلائِکَةُ السَّمآءِ، أَلسَّلامُ عَلى مَنْ ذُرِّیَّتُهُ الاَْزْکِیآءُ ، أَلسَّلامُ عَلى یَعْسُوبِ الدّینِ ، أَلسَّلامُ عَلى مَنازِلِ الْبَراهینِ ، أَلسَّلامُ عَلَى الاَْئِمَّةِ السّاداتِ ، 10

 

 

نکته ای که اینجا خواننده ی محترم باید توجه کند این است که ما داریم سریع از خیلی مسائل می گوییم و می گذریم که به نماز اول وقت هم برسیم! حکمت متعالیه ی نظریه های حمیدی مجیدی یحتمل بعضی اشکال کنند که مستقیماً یا غیر مستقیماً خیلی به خورشید ولایت نمی پردازد. ولی آنچه که از قرآن کریم و نهج ابلاغه و احادیث و تفاسیر و فقه و دین و حکمت و عرفان و حتی ریاضی فیزیکی که می خواهیم نظریه های حمیدی مجیدی را از آن استنتاج کنیم بوضوح مشهود است این است که همه و همه نشانهایی هستند که ما را به خورشید ولایت رهنمون می کنند. این را وقتی بهتر متوجه می شویم که همانطور که حضرت امام خمینی نیز اشاره می فرمایند هر چه بیشتر سعی کنیم تا از عالم طبیعت بیرون آمده و به اقیانوس رحمت الهی بپیوندیم. البته اینجا موانعی هم هست که ما را از اهداف و آرمانهای خود باز می دارند.

یک نکته ای که در مورد ابرتقارن و برنامه ی لنگلندز هست این است که برنامه ی لنگلندز از قبل در نظریه ی اعداد موجود بوده است و همینطور ابرتقارن نیز از قبل نظریاتش موجود است. و حال اینکه اینها چطور به هم ربط دارند، یحتمل بعضی اشکال کنند که این مسئله نکند تا حدودی دلبخواهی و بلکه تخیلی و توهمی هم هست! البته نکته ای که هست این است که در ریاضی و فیزیک تخیل و حتی یحتمل بتوان گفت که توهم هم راه دارد همینطور که امر واقع و حقیقت هم راه دارد!

مثلاً در مسئله ی سه جسم نجومی و از جمله مسئله ی زمین-ماه-خورشید ما دنبال حرکت این سه جسم هستیم که فرضاً به عنوان سیستمی دینامیکی یا در مکانیک سماوی اینها معادلاتشان بر حسب مکانیک کلاسیک یا حتی تعمیمهای آن به نسبیت عام چطور می شوند؟ و اینجا مثلاً نظریه هایی همچون نظریه ی کولموگروف-آرنولد-موزر نیز پیش می آیند. خوب اینجا چنبره هایی یا بلکه تیوبهایی بسته داریم که که هر جسمی هم در مدار خود حول خورشید که می توان خود خورشید را نیز در چنبره ای دیگر فرض کرد هم در گردشند. نکته ای که هست این است که شما می خواهیم حتی المقدور از وضعیتهای بحرانی حاد یا مزمنی که انواع تکینگیهای مختلف در آنها رخ می دهند و بلکه با نابودی این اجسام سماوی روبرو می شویم، اجتناب کنیم. مثلاً بطور اخص نمی خواهیم زمین یا خورشید یا ماه در آنها نابود شوند و بلکه خصوصاً نمی خواهیم هم که انفجارهایی مهیب هم در آنها صورت پذیرند! اما خوب، آنطرف قضایا هم این است که نظریه هایی مثل بیگ بنگ یا مهبانگ را داریم که می فرماید اصلا کیهان با یک انفجار مهیب بوده است که آغاز شده است!

خوب، حالا ما کاری هم نداریم که چقدر از این نظریه های تخیلی و توهمی و چقدر مبتنی بر امر واقع و حقیقت است. اما نکته ی دیگر اینجا است که شما تا چه حدی می توانید روح و روان آدمی را آنجاهایی که با امر واقع طرف نیستید و بلکه از جمله با تخیلات و توهمات هم طرفید به امر واقع و حقیقت هدایت کنید. این اتفاقاً یک سوالی است که بنظر می رسد موللی در مبانی روانکاوی اش سعی دارد نشان دهد که ژاک لکان نیز بدان از طریق ساحت اشارات و رموز و  ساحت تخیل و توهم و ساحت واقع پرداخته است. نکته ای که هست این است که روانکاوی و بلکه روانشناسی و روانپزشکی بیشتر به آسیب شناسی یا پاتولوژی روح و روان انسان می پردازد و کاری هم ندارد که چطور شد که این انسان بخصوص آنقدر مشکلات برای خودش یحتمل در سخت افزار و نرم افزار ایجاد کرد که انواع آسیبها در روح و روان او ایجاد شده است. یعنی برای روانکاو فرقی هم ندارد که بیمارش آیا ملحد است یا فاسق است یا مومن که روحش و روانش را به انواع مشکلات انداخته است! و لذا آنجا که انسان یا بیمارش را همچون تیوبی بسته فرض می کند الا این که یک ورودی دهان و دو خروجی مقعد و قوه ی تناسلی دارد نیز سعی دارد که انواع مرضهای روح و روان را حتی المقدور از دیدگاه روانکاوی بررسی کند. مشکل اینجا است که این کار ما را از وارد شدن به حکمت متعالیه آیا باز می دارد یا آیا بهتر هم کمک می کند. به هر حال، ما مسئله ی لاک پشت و نیش عقرب را خواهی نخواهی داریم! حالا ما کاری هم نداریم که اگر بخواهیم به همین نوارهای کتاب هم گوش دهیم، آیا جایز است که قدری از یک صفحه خوانده شود و بعد برگردد به عقب و شروع کند به خواندن و بعد دوباره به جلو برگردد حالا آیا کانه می خواهد شنونده را با این شامورتی بازیها روانکاوی هم کند؟ یعنی مسئله این است که خود نوار و اینترنت که فی البداهه نمی توانند این جادو جنبلها را انجام دهند و علی القاعده اگر هر دقعه که بخواهید به نوارها گوش کنید، باید قاعدتاً همان نوار به روال عادی هم پخش شود. اما خوب گاهی هم مثل اینکه چنین نیست. نکته ی دیگر این است که کتاب توپولوژی را به هندسه ی موضعی ترجمه کرده است. این ممکن است درست باشد که از توپولوژی به عنوان هندسه ی موضعی هم می شود تعبیر کرد، ولی دقیقاً توپولوژی هندسه ی موضعی نیست. شما اگر حتی دو یا سه نقطه هم داشته باشید می توانید روی آن یک توپولوژی و بلکه انواع توپولوژیها را تعریف کنید، و اما اینجا هندسه ی موضعی یحتمل خیلی معنا پیدا نکند وقتی با توپولوژی نقاط مجموعه ها طرفیم. 

اما یک نکته ای که هست این است که کتاب موللی خود به نامه ای از فروید به اسکار فیستر کشیش یا مبلغ مسیحی اشاره می کند که "بعنوان بانی روانکاوی  در کوششی می داند که پیوسته در حفظ و مصون نگه داشتن روانکاوی در مقابل پزشکان از یکشو و اصحاب دین از سوی دیگر بخرج داده است." حالا او چرا در روانکاوی چنین کوششی را لازم می بیند که از پزشکان و اصحاب دین مصونش بدارد، خود سوالی است قابل تامل. مسئله اینجا این است که اگر روانکاوی را مکتبی جداگانه فرض کنیم که نه بر پایه ی دین است و نه بر پایه ی پزشکی، آیا مشکلات ما حل می شود یا حتی بیشتر هم می شوند؟ نکته ی قابل تامل اینجا است که مثلاً اگر ما به غیر کوچک و غیر بزرگ بیش از حد بپردازیم، یحتمل ملل دیگر را هم از غیر بحساب اوریم. و حالا مثلاً فرض را بر این بگذاریم که دموکراسی در نهایت مسئله را حل می کند آنجاهایی که از همه ی ملل و اقوام گوناگون را بطور گزینشی در درون ملتی دعوت کنیم. اما صرفاً به این مسئله نپردازیم که خدا محوری اینجا چه مشکلات و مسائلی را می توانند حل کنند و بلکه اگر هم مثلاً فروید یهودی است حتی من و فرامن را نیز از یهودی بودن او فرض کنیم که نشات می گیرد. اینجا روانکاوی را آیا می شود تبدیلش کرد به آریایی و غیر آریایی همچون یهودی و سامی و از جمله مسلمان بودن؟ یا آیا مسئله ترجیح طرف خاصی بودن است در جدال بین نفسهای اماره و لوامه و مطمئنه آنجایی که فرعون و امام در درون اشخاص و بلکه در بیرون در حال ستیز هم هستند؟ و بلکه مسئله ی روانکاوی آیا حذف دین است یا آیا با اسلام است که سر ستیز دارد و می خواهد عامداً و مخصوصاً همه چیز را آندولسی اش کند؟! و حکمت متعالیه ی نظریه های حمیدی مجیدی فقهی را هم حذف کند یا لااقل بفرماید که این مجموعه مسائل از مسائل پاتولوژیک و آسیب شناسی در روانکاوی و روانشناسی و روانپزشکی ذهنی است مریض که احتیاج به درمان دارد. اینجا باید متوجه بود که چطور آمریکا هم مدعی است که مهد علم است و هم چطور در دیوانگی خودش به نژادپرستی و طغیان علنی هم می پردازد که ترامپ انرا به عنوان رئیس جمهورش نمایندگی می کند. این مسئله را بنوعی دیگر بطور اخص در آنچه در زبانشناسی به عنوان زبانهای اروپایی-هندی شناخته می شود که از همین فرهنگ هندی-اروپایی هم نشات می گیرد باید توجه کرد که فرهنگ ایرانی و زبان فارسی هم قسمتی از آن است؛ اما نکته ای که اینجا به عنوان یک دوگان مشهود است این است که در جمهوری اسلامی ایران ما خصوصاً و بطور عمومی تر در کل اسلام مسئله ی امامت و فرعونیت یا پادشاهی یا ریاست جمهوری که بیشتر به دیکتاتوری شبیه شود در تضاد است. تضاد این مسئله در هند تا حدودی بر عکس هم می شود انجایی که معلم دینی یا گورو را شاگرد مذهبی همان خدایی فرض می کند که می خواهد در نهایت به او برسد! و شما در اینجا از لحاظاتی شباهتهای بیشتری را با ادیان مسیحی و یهودی هر چند که قرار است توحیدی هم باشند ملاحظه می کنید تا با اسلام که قرار است مظهر توحید باشد.

دیر شد، دیر شد! فکر نکنم دیگر به نماز جماعت برسم! لا اله الا الله اللهم صل علی محمد و آل محمد و تقبل شفاعته و ارفع  درجته.

بِسْمِ اللَّـهِ الرَّحْمَـٰنِ الرَّحِیمِ

قُلْ هُوَ اللَّـهُ أَحَدٌ ﴿١﴾ اللَّـهُ الصَّمَدُ ﴿٢﴾ لَمْ یَلِدْ وَلَمْ یُولَدْ ﴿٣﴾وَلَمْ یَکُن لَّهُ کُفُوًا أَحَدٌ ﴿٤

 

أَلسَّلامُ عَلَى الْمُرَمَّلِ بِالدِّمآءِ، أَلسَّلامُ عَلَى الْمَهْتُوکِ الْخِبآءِ، أَلسَّلامُ عَلى خامِسِ أَصْحابِ الْکِسْآءِ، 

أَلسَّلامُ عَلى غَریبِ الْغُرَبآءِ، أَلسَّلامُ عَلى شَهیدِ الشُّهَدآءِ، أَلسَّلامُ عَلى قَتیلِ الاَْدْعِیآءِ، 

أَلسَّلامُ عَلى ساکِنِ کَرْبَلآءَ ، أَلسَّلامُ عَلى مَنْ بَکَتْهُ مَلائِکَةُ السَّمآءِ، أَلسَّلامُ عَلى مَنْ ذُرِّیَّتُهُ الاَْزْکِیآءُ،

 

اَللَّهُمَّ عَرِّفْنِی نَفْسَکَ فَإِنَّکَ إِنْ لَمْ تُعَرِّفْنِی نَفْسَکَ لَمْ أَعْرِفْ رَسُولَکَ اَللَّهُمَّ عَرِّفْنِی رَسُولَکَ فَإِنَّکَ إِنْ لَمْ تُعَرِّفْنِی رَسُولَکَ لَمْ أَعْرِفْ حُجَّتَکَ اَللَّهُمَّ عَرِّفْنِی حُجَّتَکَ فَإِنَّکَ إِنْ لَمْ تُعَرِّفْنِی حُجَّتَکَ ضَلَلْتُ عَنْ دِینِی اَللَّهُمَّ لاَ تُمِتْنِی مِیتَةً جَاهِلِیَّةً وَ لاَ تُزِغْ قَلْبِی بَعْدَ إِذْ هَدَیْتَنِی اَللَّهُمَّ فَکَمَا هَدَیْتَنِی لِوِلاَیَةِ مَنْ فَرَضْتَ عَلَیَّ طَاعَتَهُ مِنْ وِلاَیَةِ وُلاَةِ أَمْرِکَ بَعْدَ رَسُولِکَ صَلَوَاتُکَ عَلَیْهِ وَ آلِهِ حَتَّى وَالَیْتُ وُلاَةَ أَمْرِکَ أَمِیرَ اَلْمُؤْمِنِینَ عَلِیَّ بْنَ أَبِی طَالِبٍ وَ اَلْحَسَنَ وَ اَلْحُسَیْنَ وَ عَلِیّاً وَ مُحَمَّداً وَ جَعْفَراً وَ مُوسَى وَ عَلِیّاً وَ مُحَمَّداً وَ عَلِیّاً وَ اَلْحَسَنَ وَ اَلْحُجَّةَ اَلْقَائِمَ اَلْمَهْدِیَّ صَلَوَاتُکَ عَلَیْهِمْ أَجْمَعِینَ 

 

یحتمل بعضی اشکال کنند که اصلا چرا توحید؟ چرا نبویت؟ چرا معاد؟ چرا عدل چرا امامت؟ اینها مسائلی می توانند باشند در امور روانکاوی آنجایی که نفوس اماره و لوامه خود را بر نفس مطمئنه ترجیح می دهند و بجای امامش فرعونش را برمی گزیند. یعنی فرعون را بر امام ترجیح می دهد. خوب، وقتی توحید را که نفی کرده است و نبوت را هم که نمی شناسد و معاد را هم که باور ندارد و خودش را هم که مظهر عدل فرض می کند. دیگر کدام امام؟ اصلا دیگر نیازی برای امامت نمی بیند! حادی و مزمنی این مسئله فقط نزد نامسلمانان کافر و مشرک نیست و بلکه دامنه ی این نفاق در مسلمانانی که مدعی مبارزه با کفر و شرک را هم دارند نیز کشانده می شود. و اگر غیر از این هم بود، یقیناً ما امام زمان را اینطور در غیبت نداستیم. اینجا یحتمل بعضی اشکال کنند که کفر و شرک و نفاق از خودت هم هست و لا غیر؛ و خوب است که سعی کنی خودت را هم اصلاح کنی. و خوب، این درست است که شیطان روی همه ی افراد بشر کار می کند و سعی دارد همه و همه را اغوا کند. و همین هم هست که روانکاوی را سودمند می کند. و اما خوی بشر هم می تواند بشدت فرعونی شود و از این خوی خود لذت هم ببرد. و همین هم هست که خوی بشری را می تواند به پستتر از حیوانیت بکشاند و جهنمی کند بدون اینکه راه برگشتی برای خود واگذاشته باشد. و حال آنکه اسلام راه نجات را به بشریت نشان می دهد و متذکر می شود و او را انذار می کند و دعوت به تقوی الهی می کند و از عقوبتهای کارهایش می ترساند.

اینجا خوب است چند مثال زده شود. انسان می پسندد که خود را شاه و سلطان سلسله های گوناگون پادشاهی حیوانات و گیاهان و باکتریها و ... بداند. این است که یحتمل این را گاهی تعمیم هم می دهد و خود را پادشاه انسانها هم در مشاهداتش می پندارد هر چند که یحتمل چنین مقامی را هم ندارد. فرضاً وقتی مشاهده می کند که مجرمی را دارد با دستان بسته به پای دار می برد و می بیند که آن مجرم پای خود را بلند می کند و از روی تاپاله ای می گذرد بجای اینکه حالا که چند لحظه ی دیگر این مجرم به دار آویخته خواهد شد و چرا او پای خود را در کثافت نمی گذارد؟ اینجا اگر مشاهده گر داری خوی انسانی باشد که دنبال امام خود دارد می گردد، یحتمل متوجه شود که حتی این مجرم هم در لحظات آخر عمر خود می خواهد خوی انسانی خود را حفظ کند و بلکه به لقاء الله می اندیشد حالا آیا او تا چه حد هم در کفر خود مانده یا نفس اماره ی او وادارش کرده باشد که او به این روز افتاده است. و یحتمل چنین مشاهده گری فقط از روی ترحم نیست که دارد به او می نگرد و بلکه حتی او را مستحق می داند که آیا چنین مجرمی که وجدانش تا این حد هم می تواند به سمت تعالی میل کند و اگر هم آموزش داده می شد یحتمل خیلی بیشتر از اینها روحش به سمت تعالی میل می کرد آیا نباید هم یحتمل بخشوده شود؟

اما آن طرف قضیه این است که این یک فرعونی هم هست که دارد مشاهده می کند که چرا این مجرم چنین کرد؟ و نه خدا را می شناسد و نه نبوت را و نه امام را و نه به معادی باوری دارد و بلکه خود را هم مظهر عدل و عدالت می داند. یعنی آنچه او یحتمل می بیند این است که یک حیوانی عملی حیوانی از او سر زده و لذا این حیوان حقش هم هست که به دار آویخته شود، و راه دیگری هم ندارد. یعنی این حیوان را غیر از خودش می بیند و اشتباهش را هم غیر قابل جبران فرض می کند و لذا عملش هم عکس العملش همین است که اعدام شود حالا چه از روی کثافت پایش را بلند کند و آنطرف بگذارد و چه پایش را صاف بگذارد توی کثافت.

مثال دیگری بزنیم. فرض را بر این بگذارید که ما فرعونی است که در راس همه ی عالم هم داریم که در سیاره ای زیست می کند خارج از دسترس بقیه ی ساکنان عالم که معروف است به سیاره ی فرعونی و او هم هست که خدا است! خوب، این سوال هست که حالا که فرضاً بنده ی حقیر در سیاره ی او زندگی نمی کنم، ولی او است که خدایی است که در قلب همه ی مومنین و مومنات هم جا دارد یا خیر؟ خوب، پس چه فرقی می کند که او در کدام سیاره است که دارد زندگی می کند؟ او بالاخره در قلب این بنده ی حقیر جا دارد یا خیر؟ پس چه فرقی می کند که این بنده ی حقیر کجا هم هستم؟ و بلکه هر جا که باشم، او در قلب من است. اینجا یک جوابی از فرعونیها هست که از دیدگاه خودشان یحتمل خیلی هم دندان شکن است. می فرماید که اتفاقاً یک گرازی می زند شکم یک مسلمانی را پاره می کند و در همان وقت او اظهار می دارد: حرام (Haram) و چون در یکی از شاخه های زبانهای فرعونیت همین حرام به معنای خدا یا همان فرعون است و لذا او به بهشت می رود!

ملاحظه می فرمایید که اشکالی که فرعونیت ایجاد می کند این است که مسئله ی غیریت را پیش می کشد که نه تنها آن مسلمان از غیر است و بلکه خدا و نبی و امام مسلمانان نیز از غیر است. یعنی در فرعونیت خود دانسته یا ندانسته غرق شده است ولی در عین حال خدا و رسول و امام خود را نفی می کند چرا که از آن مسلمانان است. حالا هر چه به او بگو که تو خدا نیستی و مسلمانان هم از غیر تو نیستند و بلکه تویی که غیر از خدایی و بلکه تویی که داری خدا و رسول و امامت را نفی می کنی. یحتمل در جواب اظهار کند که مثل اینکه هاری پاتر به این خوبی را نخوانده ای و فیلمش را هم ندیده ای؟! 

یعنی یحتمل بتوان گفت که این نماد فرعونیت است که تصویر خود را در دیگری و بلکه دیگر ملتها می بیند ولی در عین حال آنها را نفی می کند و خود را در استکبارش از همه و همه برتر می بیند و نه فقط این است که خود را در نژاد پرستی و ملی گرایی اش از همه برتر می بیند. اما امام مومنین ومومنات مسلمانان دیگر مومنین را از هر نژادی که باشند همچون خودش می بیند و بلکه فرقی بین خود و آنها نمی گذارد. و بلکه مسئله ی اصلی امامت این است که درحکمت متعالیه و فقه و بلکه حتی ریاضی فیزیک و جهاد اکبر و اصغر همه و همه را به سمت خدا و لقاء الله ببرد و برساند و در لب حوض کوثر به ملاقات پیامبر صل الله علیه و آله و سلم و حضرت زهرا سلام الله علیها و ائمه ی اطهار علیهم السلام روند. اللهم عرفنی نفسک ... و اما وقتی آن فراعنه ی کوچک و بزرگ غرق در نفس اماره و لوامه ی خود با این حضرت امام زمان علیه السلام که غرق در نفس مطمئنه ی خود است روبرو می شوند معلوم است که مسئله اش این است که او را و بلکه دیگر ائمه را و حضرت زهرا سلام الله علیها را و حتی حضرت نبی اکرم صل الله علیه و آله و سلم همه و همه را هم از غیر و بلکه خود را همه چیز میپندارند. لا اله الا الله اللهم صل علی محمد و آل محمد و تقبل شفاعته و ارفع درجته. 

لَّقَدْ سَمِعَ اللَّـهُ قَوْلَ الَّذِینَ قَالُوا إِنَّ اللَّـهَ فَقِیرٌ وَنَحْنُ أَغْنِیَاءُ ۘسَنَکْتُبُ مَا قَالُوا وَقَتْلَهُمُ الْأَنبِیَاءَ بِغَیْرِ حَقٍّ وَنَقُولُ ذُوقُوا عَذَابَ الْحَرِیقِ ﴿آل عمران: ١٨١﴾ 

 

اللهم لا تحرم لی ریح الجنة و اجعلنی مممن یشم ریحها و روحها و طیبها

 

 

می فرماید که در آن واقعه ی عظیم، یک اتفاقی می افتید که از جمله است خَافِضَةٌ رَّافِعَةٌ ﴿الواقعة: ٣﴾. یعنی گویی زیر و رو می شود همه چیز و حالا مثلاً فرض بفرمایید که ذره ی بوزونی داریم ذره ی فرمیونی می شود و بر عکس در ابرتقارن بقول فیزیکیها. بنده این را سریع عرض کنم که باز نماز دیر نشود و به کلاس دیر نرسیم. اما داشتم چندی پیش راجع به آن نلسون در دانشگاه سیاتل که دچار حادثه ای در کوه نوردی می شود و یکی از مقالات از آرشیو کرنل که غلط نکنم نویسندگانش هم از برکلی بودند مقاله شان را به نلسون تقدیم کرده بودند  می خواندم که اتفاقاً چطور به فلسطینیان در فلسطین هم رفته بوده درس فیزیک می داده است! و عکسش را هم اینجا انداخته است:

 

https://physicstoday.scitation.org/do/10.1063/PT.6.4.20190808a/full/

 

خلاصه همین شد که اذان ظهر گذشت و به نماز جماعت نرسیدم!

سریع حالا عرضم را بنده حقیر اظهار کنم که بالاخره این درست است که ما من لا یحضره الفقیه و من لا یحضره الطبیب هم داریم و خود اینترنت هم می تواند مظهری شود از چنین حضورهایی که جایگزین فقیه و طبیب آیا بشوند آیا نشوند. و اما باید توجه هم داشت که ما احادیثی هم از عبید الله جراح نیز داریم که حالا یحتمل خیلی از مراجع شیعی نقل نشده باشند و بلکه از احادیث اهل سنت است که آمده اند. ولی اتفاقاً یک پزشک جراحی که از انگلستان هم فارغ التحصیل شده بودند و متخصص سرطان هم تشریف داشتند و همو هم در جراحی مرض جیپ نیز تبحر داشتند، و اما مریض ایشان حالا چطور شد که این حدیثی را که بنده ی حقیر می خواهم برای شما نقل کنم را برای این حقیر نقل کرد، باز داستانی دیگر است. و آن اینکه از رفتن نزد پزشک اهمال کاری نکنید و مثلاً اگر رادیولوژیست به شما گفت که ماموگرافی شما خیلی چیزی نیست، از نشان دادن همان ماموگرافی نزد پزشک طفره نروید. برای اینکه معمولاً این جور چیزها را می خواهند از خود مریض پنهان کنند یا اینکه حتی آن رادیولوژیست نظرش را برای پزشک می نویسد ولی یحتمل بگوید خیلی چیزی نیست. معنی اش این نیست که نزد پزشکتان نروید. و الا یحتمل وقتی به مشکل دوباره بر بخورید که دیگر متوجه شوید که آن وقتی که باید کاری می کردید نکردید.

البته این هم هست که یک موقعی می فرمودند که وقتی محتضر را دیدید که انقریب است که جان بدهد، آنگاه پاهایش را رو به قبله دراز کنید. ولی امروزه روز می بینیم که نه فقط عوام و مستضعفین و بلکه ساده لوحانی را که از خدا بی خبرند را در این اوقات می برند بیمارستان و مثلاً دستگاه تنفس مصنوعی هم به او وصل می کنند و گاواژش هم می کنند تا اینکه آیا دوباره برگردد و احیاء شود یا خیر و حالا کاری هم نداریم که آیا چند تا شوک الکتریکی هم به او بدهند وقتی دیدند قلبش انقریب که ایستاده است یا دیگر ضربان قلب ندارد؟! حالا آیا حضرات آیات عظام هم به چنین کاری رضایت می دهند و چطور وصیت می کنند که در موردشان عمل شود؟ و الله اعلم!

یعنی این درست است که در ضرب المثل می فرمایند: هر چه بگندد نمکش می زنند، وای به حالی که بگندد نمک. اما این هم درست است که بالاخره حالا نمک کلرید سیدم هم دیدید که گندیده است یا اثر نمی کند، یحتمل باید نمک پتاسیم مصرف کنید، یا حتی در موارد افسردگی بیکربنات لیتیوم استفاده می شود. و این هم مثل مسکن نیست که بفرمایند یک دانه قرصت را بیانداز بالا حالت جا می آید یا چند جلسه الکترو شوک داری درست می شوی. خیر، باید برای دراز مدت مصرقش کنی تا بلکه حالت جا بیاید. یعنی چه؟ یعنی اینکه بالاخره حلال و حرام که کسی سرش نشود، خوب باید اینها را یک جورهایی هضم هم کند آنطور که همه را در هم می ریزند در بطونشان. و حالا در دل اندرونش وقتی مشکلات پیش آمد، همین فیلمی که می آید اظهار می کند که بنده ی حقیر مثلاً افسرده شدم یا شیزوفرنی شدم، هم او نیز می گوید که مثلاً فرص پروزاک است که آیا خوب است یا چه ...؟ اما این دیگر نمی آید اظهار کند که انسان خردمند یا انسان خداگونه ای که بدان معتقد هم هست چطور شد که آمده است اینطور حالا دارد به مشکلات روحی و روانی اش برای همه اعتراف می کند و آنرا از روی انسان دوستی هم می داند؟

یعنی یک جایی وقتی متوجه شد و فهمید که مثلاً در همین حکمت متعالیه ی نظریهه های حمیدی مجیدی فقهی خودمان که ما دنبالش داریم می گردیم هم یا پزشکی یا استادی دانشگاه یا حتی حوزه راه را غلط رفته است و چه غلطهایی کرده است و بلکه چه غلطهایی که دیگر نکرده است و می خواهد هم که برگردد و به سمت خدا و لقاء الله هم برود ولی همه ی پلها را هم پشت سرش خراب کرده است و دست از استکبار و تکبرش هم حاضر نیست بردارد و بنده ی خدا شود، و لذا راه چاره اش چیست؟ الا اینکه اظهار کند که چه غلطها که نکرده است و در عین حال باز هم ادعای فرعونی خود را ادامه دهد که متوسل شود که خدا این شخص است یا خدا او است یا خدا آن بت است و اما حالا توحید کدام است؟ سوره ی توحید کدام است؟ آقایان خانمها نداریم! توحید؟ کدام توحید؟ خافضة رافعه و شخم زدن و زیر و رو کردن داریم، اما توحید؟ رسالت؟ امامت؟ امامش را در روز روشن بیاورند جلوی رویش قرار دهند، باز هم فرعونش را انتخاب می کند با اینکه هم من لا یحضره الفقیه و من لا یحضره الطبیب هم خیلی داریم. خوب، بنده می خواهم عرض کنم که در این یک چنین وضعیتی نمی خواهید ما شاگرد و دانشجو و طلبه به شرق و غرب بفرستیم که حالا حکمت متعالیه ی نظریه های حمیدی مجیدی فقهی که یعنی کشک، و اما ریاضی و فیزیک و پزشکی و ... حتی الامکان از کافر و مشرک و منافق هم که شده یاد بگیرند؟ و یحتمل برگردند مملکت به مردم خدمت کنند؟  تحریم هم یعنی همین دیگر. در قرآن کریم هم آمده است و می فرماید:  یَا أَیُّهَا النَّبِیُّ لِمَ تُحَرِّمُ مَا أَحَلَّ اللَّـهُ لَکَ تَبْتَغِی مَرْضَاتَ أَزْوَاجِکَ وَاللَّـهُ غَفُورٌ رَّحِیمٌ ﴿التحریم: ١﴾. حالا مرضات ازواجک نباشد، مرضات آمریکا باشد. فرقی ندارد. مسئله مقاومت است.

البته مسئله ی دیگر این است که وقتی استکبار صهیونیسم متوجه شد که یک عالمی را آنچنان به بردگی می خواهد بکشاند که حتی برده های جنسی را هم هر طور دلش بخواهد در اختیارش هستند، خوب دیگر چه بهتر از این؟ یعنی این یک مسئله است که از بین مردم آزاده و مردمی که ساده لوح نیستند و مردمی که فکر سعادت خود هستند و مردمی که حلال و حرام سرشان می شود و مردمی که می خواهند به فقاهت و بلکه به لقاء الله برسند، زوج خود را اختیار کنی. و اما مسئله ای دیگر است که همین زوج را بخواهی از میان انواع بردگانی که در اختیار تو هستند اختیار و انتخاب کنی! این یک مسئله است که بفرمایید که کودک همسیری بد است. و مسئله ای دیگر است که بفرمایید که اگر ازدواج در سنین پایینتر بعد از بلواغ انجام شود که انواع عقده ها و مسائل روانی و اجتماعی و از جمله فحشاء گریبان گیر افراد جامعه نشود نیز بهتر است. البته وقتی در موشهای آزمایشگاهی هم که باشد آزمایش کرده اند، دیده اند که موشهای چاق و چله ای که زرنگترند و زورشان بیشتر می چربد و وضعشان هم خیلی بهتر است نسبت به بقیه ی موشهای ضعیفتر، برای خودشان حرمسراهایی است که درست کرده اند و برو و بیاهایی است که دارند و آن دیگر موشهای مستضعف را هم از حرمسراهای خود محروم نگه داشته اند مگر اینکه حالا یحتمل خواجه های حرمسراهای آنها آیا صلاحیتش را داشته باشند که شوند! بنده ی حقیر واقعاً هم معتقدم که یک نگاهی هم به روزنامه های جلوی دکه های روزنامه فروشی بیاندازید و لااقل تیترها وعنوانها را نگاهی کنید که ببینید دنیا چه خبر است و فقط همه چیزتان را اینترنت نکنید. لا اله الا الله اللهم صل علی محمد و آل محمد و تقبل شفاعته و ارفع درجته. 

بِسْمِ اللَّـهِ الرَّحْمَـٰنِ الرَّحِیمِ یَا أَیُّهَا النَّبِیُّ لِمَ تُحَرِّمُ مَا أَحَلَّ اللَّـهُ لَکَ تَبْتَغِی مَرْضَاتَ أَزْوَاجِکَ وَاللَّـهُ غَفُورٌ رَّحِیمٌ ﴿التحریم: ١﴾

 

اللهم لا تحرم لی ریح الجنة و اجعلنی ممن یشم ریحها و روحها و طیبها

 

قوله تعالى : « وَأَمَّا إِنْ کانَ مِنَ الْمُکَذِّبِینَ الضَّالِّینَ فَنُزُلٌ مِنْ حَمِیمٍ وَتَصْلِیَةُ جَحِیمٍ » تصلیة النار الإدخال فیها ، وقیل : مقاساة حرها وعذابها.

والمعنى : وأما إن کان من أهل التکذیب والضلال فلهم نزل من ماء شدید الحرارة ، ومقاساة حر نار جحیم.

وقد وصفهم الله بالمکذبین الضالین فقدم التکذیب على الضلال لأن ما یلقونه من العذاب تبعة تکذیبهم وعنادهم للحق ولو کان ضلالا بلا تکذیب وعناد کانوا مستضعفین غیر نازلین هذه المنزلة ، وأماقوله سابقا : « ثُمَّ إِنَّکُمْ أَیُّهَا الضَّالُّونَ الْمُکَذِّبُونَ » فإذ کان المقام هناک مقام الرد لقولهم : « أَإِذا مِتْنا وَکُنَّا تُراباً وَعِظاماً أَإِنَّا لَمَبْعُوثُونَ » إلخ ، کان الأنسب توصیفهم أولا بالضلال ثم بالتکذیب.

المیزان، علامه طباطبایی، جلد 19، ص 140

http://lib.eshia.ir/12016/19/140

 

وَ أَمَّا إِن کانَ مِنَ الْمُکَذِّبِینَ الضالِّینَ فَنزُلٌ مِّنْ حَمِیمٍ وَ تَصلِیَةُ جَحِیمٍ

((تصلیه آتش )) به معناى آن است که چیزى را در آتش داخل کنى .
بعضى گفته اند: به معناى چشیدن حرارت و عذاب آن است .
و معناى آیه این است که : و اما اگر چنانچه آن مرده از اهل تکذیب و ضلالت باشد، پذیرایى و ضیافتى از آب سخت داغ و نوش جانى از حرارت آتش خواهد داشت، خداى تعالى دوزخیان را به مکذبین و ضالین توصیف کرده، و تکذیب را جلوتر از ضلالت ذکر فرموده، و این بدان جهت است که عذابى که مى چشند همه به خاطر تکذیب و عنادشان با حق بود، چون اگر تنها دچار ضلالت بودند، و هیچ تکذیبى نسبت به حق نمى داشتند، عذاب نداشتند، براى این که چنین مردمى در حقیقت مس تضعف هستند، که قرآن آنان را دوزخى نمى داند. و اگر در آیات قبل فرمود: ((ثم ان کم ایها الضالون المکذبون )) و کلمه ((ضالون )) را جلوتر از کلمه ((مکذبون )) ذکر کرد، از جهت مقام و موقعیت آیه بود، چون آیه مذکور در مقام رد گفته کفار است که مى گفتند : ((اذا متنا و کنا ترابا و عظاماء انا لمبعوثون ...)) یعنى آیا وقتى مردیم و خاک شدیم ، دوباره ما مبعوث مى شویم ؟ هرگز چنین چیزى ممکن نیست ، و در چنین مقامى مناسب تر آن است که اول ضلالت آنان به میان آورده شود، بعد تکذیبشان .

 

ترجمه تفسیر المیزان، علامه طباطبایی، صص 242-243 

http://lib.eshia.ir/50081/19/242

 

 

در ترجمه ی تفسیر المیزانی که بنده ی حقیر دارم علاوه بر آنچه در بالا در مورد آیه ی مبارکه و ان کان من المکذبین الضالین فنزل من حمیم و تصلیة جحیم بعد از عبارت:

... براى این که چنین مردمى در حقیقت مس تضعف هستند، که قرآن آنان را دوزخى نمى داند. و اگر در آیات قبل فرمود: ((ثم ان کم ایها الضالون المکذبون )) ...

مترجم محترم- که نسخه ی این بنده ی حقیر می فرماید استاد محترم سید محمد باقر موسوی همدانی است- در  بین "برای اینکه چنین مردمی در حقیقت مس تضعف هستند، که قرآن آنان را دوزخی نمی داند" و "اگر در آیات قبل ..." از طرف خود مترجم چیزی را اضافه کرده اند که بنده ی حقیر اینجا عرض کنم. ولی قبل از آن عرض شود که حتی نسخه ی این حقیر بجای عبارت  "برای اینکه چنین مردمی در حقیقت مس تضعف هستند، که قرآن آنان را دوزخی نمی داند" دارد: "برای اینکه چنین مردمی در حقیقت مستضعف هستند که قرآن آنان را دوزخی نمی داند". البته یحتمل بعضی اشکال کنند که معنای هر دو یکی است و تو داری اینجا خیلی ملا لغتی هم می شوی. و قصد ما از همه ی این حرفها ملا لغتی شدن نیست ولی خب گاهی این تذکرات را هم باید جزو کل مسائل داد تا معنا بهتر روشن شود همانطور که معنای دیگر عبارت که در نسخه ی این حقیر آمده روشنتر بنظر می رسد.

به هر حال، مترجم محترم در بین دو بعبارت می فرمایند:

... (و نباید هم بداند، برای اینکه افراد مستضعف یا اصلا نیروی درک حقیقت را ندارند، چون افرادی بسیار ساده لوح و عامی هستند، و یا کسانی هستند که اگر دارای چنین نیرویی هم بوده اند کسی نبوده که آنان را رشد فکری بدهد، و بغیر از تقلید از آداب و رسوم خانوادگی مربی دیگری نداشته اند، چنین مردمی دارای ضلالت هستند، و در عین حال دوزخی هم نیستند) (مترجم)، ...

به عبارت دیگر نسخه ی این حقیر چنین می فرماید:

 

وَ أَمَّا إِن کانَ مِنَ الْمُکَذِّبِینَ الضالِّینَ فَنزُلٌ مِّنْ حَمِیمٍ وَ تَصلِیَةُ جَحِیمٍ

((تصلیه آتش )) به معناى آن است که چیزى را در آتش داخل کنى .
بعضى گفته اند: به معناى چشیدن حرارت و عذاب آن است .
و معناى آیه این است که : و اما اگر چنانچه آن مرده از اهل تکذیب و ضلالت باشد، پذیرایى و ضیافتى از آب سخت داغ و نوش جانى از حرارت آتش خواهد داشت، خداى تعالى دوزخیان را به مکذبین و ضالین توصیف کرده، و تکذیب را جلوتر از ضلالت ذکر فرموده، و این بدان جهت است که عذابى که مى چشند همه به خاطر تکذیب و عنادشان با حق بود، چون اگر تنها دچار ضلالت بودند، و هیچ تکذیبى نسبت به حق نمى داشتند، عذاب نداشتند، براى این که چنین مردمى در حقیقت مستضعف هستند، که قرآن آنان را دوزخى نمى داند. (و نباید هم بداند، برای اینکه افراد مستضعف یا اصلا نیروی درک حقیقت را ندارند، چون افرادی بسیار ساده لوح و عامی هستند، و یا کسانی هستند که اگر دارای چنین نیرویی هم بوده اند کسی نبوده که آنان را رشد فکری بدهد، و بغیر از تقلید از آداب و رسوم خانوادگی مربی دیگری نداشته اند، چنین مردمی دارای ضلالت هستند، و در عین حال دوزخی هم نیستند) (مترجم)، و اگر در آیات قبل فرمود: ((ثم ان کم ایها الضالون المکذبون )) و کلمه ((ضالون )) را جلوتر از کلمه ((مکذبون )) ذکر کرد، از جهت مقام و موقعیت آیه بود، چون آیه مذکور در مقام رد گفته کفار است که مى گفتند : ((اذا متنا و کنا ترابا و عظاماء انا لمبعوثون ...)) یعنى آیا وقتى مردیم و خاک شدیم ، دوباره ما مبعوث مى شویم ؟ هرگز چنین چیزى ممکن نیست ، و در چنین مقامى مناسب تر آن است که اول ضلالت آنان به میان آورده شود، بعد تکذیبشان.

 

 

یحتمل اینجا بعضی این اشکال را کنند که اگر ما منظورمان از مستضعفین چنین است، و آنگاه نکته ای که هست این است که پس منظور از امام مستضعفین در آیه ی مبارکه ی سوره ی قصص چه می شود؟ و آیا او نیز خود از همین مستضعفین است که در مقابل مستکبرین و استکبار می ایستد؟ آنجایی که می فرماید: و نرید ان نمن علی الذین استضعفوا فی الارض و نجعلهم ائمه و نجعلهم الوارثین (قصص، 5)؟

مشکل اینجا یحتمل بهتر روشن می شود اگر ما حکمت متعالیه ی نظریه های حمیدی مجیدی فقهی را در نظر بگیریم. بعضی یحتمل اشکال کنند که کسی که به حکمت متعالیه می پردازد، دیگر نمی تواند به فقه یا نظریه های حمیدی مجیدی یا ریاضی فیزیک هم بپردازد، یا لااقل این اشکال می شود که دیگر نمی تواند آنطور که به حکمت متعالیه می خواهد بپردازد به دیگر نظریه های حمیدی مجیدی یا فقه یا ریاضی فیزیک و غیره بپردازد. اینجا تا حدی مسئله از این نوع است که اگر کسی یک همسری برگزید، دیگر نمی تواند بدون اجازه ی او همسر دیگری را برگزیند و باید هم عدالت را رعایت کند. و خوب، کسی که بخواهد به حکمت متعالیه به تنهایی هم بپردازد، یک وقت دیدید انقدر سرش گرم مسائل شد که آنگاه دیگر حتی به نظریه های حمیدی مجیدی و فقه هم نتواند بپردازد و چه رسد به اینکه بخواهد همسر دیگری هم اختیار کند و آن هم نه یکی و بلکه چهار تا و بلکه کنیزان دیگری هم داشته باشد و ...! اینجا در حقیقت همین مسئله را در مورد دیپلماسی و سیاست و حکمت متعالیه نظریه های حمیدی مجیدی فقهی و ریاضی فیزیک و امثالهم هم داریم که فقط دیپلماسی و دیگر هیچ یا فقط سیاست و دیگر هیچ یا فقط فقه و دیگر هیچ یا فقط ریاضی فیزیک و دیگر هیچ و ....

بنده خوب است که اینجا یک مثالهایی را بزنم. یحتمل شما از مراجع تقلید شنیده باشید که اگر هنگام اذان شد، این یکی از مستحبات نیست که شما انگشت خود را ببوسید و به پیشانی بزنید! اما همین کار را اگر موقع دست دادن با مومنین بعد از نماز کردید و گفتید تقبل الله هم آیا اشکالی دارد؟ یعنی متوجه می شوید که دیگری این کار را می کند و شما هم از او تبعیت می کنید چرا که فکر می کنید کار قشنگی است و همین کار را می کنید! آیا این کار اشتباه است؟

مثال دیگر این است که شما یک وقتی بنظرتان می رسد که کار حقی را انجام داده اید یا اینکه حتی تشخیص داده اید که کاری حق است یا حتی نظریه ای در یک رشته ای مثل ریاضی فیزیک حق است. آیا شما می توانید آنرا تعمیم داده و به فقه نیز وارد کنید یا اینکه از فقه نظریه ای را به ریاضی فیزیک یا حکمت متعالیه وارد کنید؟ 

مثال خیلی عامیانه ترش این است که شما از مرجع تقلیدتان یا مرجع تقلیدی دیگر یک جایی می شنوید که هنگام غذا خوردن یک قاشق روغن زیتون هم روی غذایتان بریزید. خوب، آیا این مسئله یک امری است مطلق؟ مثلاً فرض کنید که در اتوبوس نشسته اید و سر صحبت با دیگر مسافران باز می شود و یکی از مسافران هم اتفاقاً می فرمایند که او دکتر هم هست. و شما می فرمایید که خوب هم هست که یک قاشق روغن زیتون هم روی غذایتان بریزید غلاوه بر اینکه مثلاً مولتی ویتامین سنتروم هم مثلاً روزی یا هفته ای یک دانه میل کنید. و اما آن پزشک می فرمایند که خیر! اتفاقاً بهتر است که با این روغنهای مایعی که معلوم هم نیست در بازار به اسم روغن زیتون می فروشند و واقعاً چه روغنی است، خودت بروی دنبه آب کنی و با غذایت نوش جان کنی! و در مورد مولتی ویتامین هم بهتر است که میوه بخوری! و البته بنده ی حقیر هم اضافه کنم که بعضیها هم اشکال می کنند که بهتر است هر چند وقت یک بار هم آبگوشت کله پاچه هم بخوری.

و اما آنگاه یحتمل هر کسی باید خودش هم تصممیم بگیرد که اگر خدای ناکرده مرض جیپ یا فیستول یا بواسیر برایش رخ داد، چطور قبل و بعد از این امراض باید هم موهای زائد را اصلاح کند طوری که کار به جراحی نکشیده و آنگاه سیست و پوست و مو و یحتمل هم کمی از گوشت را همه را یک جا نمی بایست که جراحی کرد و درآورد. و تازه یک وقت هم دیدید که کار کشید به اینکه مریض سفری به انگلستان برود برای عمل جراحی چرا که با آقا یا خانم منشی هم درست نتوانسته حرفش را حالی کند و لذا آقای دکتر هم مریض دکتر دیگر را نمی بینند. و یحتمل در انگلستان اگر با جراحی از ایران وقت بگیرد بتواند با چنین مشکلاتی برخورد نکند و .... و صد البته همه چیز که فقط یک راه حل واحد و ثابتی نمی توانیم بگوییم دارد همانطور که راه عطاریها را هم اگر کسی گم کرده باشد، یحتمل مجبور شود که کارش به اینجاها برسد که خوب هم هست که گاهی قرصهای اعصاب و روانت را نوش جان کنی! بالاخره هر مشکلی را یحتمل بتوان به اعصاب و روان ربطش داد همانطور که روانکاوی و جامعه شناسی در مشکلات حذف قبض برق در شهر و روستاها هم می توانند خیلی مفید واقع شوند....

خوب، باز عرض بنده چیست اینجا؟ مثالی دیگر عرض کنم. بنده داشتم دنبال مقاله ای از بری (Berry) می گشتم که در مورد تابع زتای ریمان و بحران هم هست چرا که در صفحه ی ویکیپدیای سوبیر سچدو از فازهای بری می فرماید همانطور که از ترتیبهای توپولوژیک و غیره (و از جمله اگر چند بار روی بعضی لغات کلیک کنید می رسید به موادی که non-stoichometric هم هستند مثل سولفید آهن که بدان پیروتیت pyrrhotite نیز می گویند!) نیز می فرماید و از آنجایی که این مقاله ی بری را بنده دیده بودم که در کارهای آلن کن بدان ارجاع داده شده اند و خود مقاله را هم اتفاقاً یک جایی باید داشته باشم! و لذا خواستم ببینم که این دو بری واقعاً یکی هستند یا خیر. و یکی هم هستند. ولی در این میان به مقاله ای دیگر از یک نویسنده ی لهستانی هم برخوردم که در دانشگاهی در ورشو است به اسم دانشگاه کاردینال استفان ویژینسکی Cardinal Stefan Wyszyński university و حالا منظورم به خود این کاردینال ویژینستکی است که زندان هم رفته بوده است و با نازیسم و با کمونیسم هم به مقاومت ایستاده بوده است در لهستان همانطور که کادرنات داتا یا همان بهکتیوینودا تهاکور و شاگردانش و پسرش بهکتیسیدانتا سوامی و بهکتیودانتا نیز در هند و بلکه دیگر نقاط جهان آیا با استعمار چقدر مبارزه می کرده اند. سوال از لحاظ حکمت متعالیه اینجا این است که پس ائمه ی مستضعفینی که می فرماید و نرید ان نمن علی الذین استضعفوا فی الارض و نجعلهم ائمه و نجعلهم الوارثین اینجا کجا هستند؟ نمی شود بفرمایید که خوب ائمه ی مستضعفین همینها هم هستند که حالا گاهی هم مسئله هابیلی قابیلی می شود دیگر! یا بعضی از ائمه ی مستضعفین دیگر ائمه ی مستضعفین را به حساب نمی آورند برای اینکه نظرشان در مورد لقاء الله هم کمی یا خیلی با دیگر ائمه ی مستضعفین تفاوت دارد.

راستی مقاله ی راجع به تابع زتای ریمان از مَرِک ولف که گفتم این است:

 

https://arxiv.org/pdf/1410.1214.pdf

 

اینجا همانطور که ما مسئله ای داریم راجع به مثلاً مرض جیپ و جراحی آن از یک طرف و اینکه بفرمایند که بابا جان چرا قرص اعصابت را نمی خوری؟! و گاهی هم مسئله هر دو مسئله با هم است، مسئله ی دیگری هم در سطوح ریاضی فیزیکی هستند که می توان مطرح کرد که آیا مثلاً مسائل مربوط به فیزیک انرژی بالا چه ربطی دارند به مسائل مربوط به نظریه ی اطلاعات و بلکه تک همسری! مثلاً به این مقاله ی هایدن هدریک مالونی هم بنگرید:

 

https://arxiv.org/pdf/1107.2940.pdf

 

و بلکه به این مقاله ی دیگر هم بنگرید که ربطی به مسئله ندارد ولی مربوط به otp است آنجایی که معنایش one true pair نمی باشد و بلکه معنای دیگری یعنی one-time-pad هم دارد:

 

https://arxiv.org/abs/0803.0046

 

خوب، حالا بعد از همه ی اینها ما می خواهیم ان شاء الله برگردیم به ریاضی فیزیک در حکمت متعالیه ی نظریه های حمیدی مجیدی فقهی در مقاله های کاپوستین-ویتن و هایدمن-مارکولی-پاریکه-صابری

 

https://arxiv.org/pdf/1812.04057.pdf

 

دلیلش این است که گاهی اوقات مسئله را می توان در نظریه ی اطلاعات در نظر گرفت و گاهی همان مسئله هم مسئله ای است در فیزیک انرژیهای بالا. و مسئله بسته به این است که چطور به مسئله دارید می نگرید و لذا اگر مقاله ی اخیر مارکولی-مانین را هم در نظر داشته باشید خوب است. مسئله اینجا این است که نظریه ی گالوا در بطن برنامه ی لنگلندز می تواند جا داده شود. مثلاً برای اینکه ما متوجه شویم که فرمهای اتومورف چطور وارد مسائل می شوند این را بارها یحتمل قبلاً هم گفته ایم که خوب است به مسئله ی فرمهای اتومورف در رابطه با تقابل یا تناظر یا reciprocity در نظریه ی گالوا و اینکه چطور این مسئله را زیرگروه های (SL(2, Z یا  (SL(2, Z/nZ آنطور که در بعضی مقالات شیمورا یافت می شود رجوع کرد. و اما مسئله همانطور که گفته می شود به اپراتورهای هکه نیز مربوط است یحتمل از اینجا هم نشات می گیرد که ما ما بجای گروه های گالوای متناهی، بلگه گروه های نامتناهی پروفاینایت را هم در نظر می گیریم که بنوعی حد گروه های متناهی گالوایی هستند. بعضی یحتمل اشکال می کنند که هنوز برای ما روشن نشده است که دوگان الکتریکی/مغناطیسی مربوطه از کجا حاصل می شود آنطور که مقاله می گوید. می فرماید این مسئله از اپراتورهای ویلسون ت-هوفت نتیجه می شود که با اپراتور هکه در تناظر خواهد بود! می فرماید که اینجا است که کلافهای هیگز بجای جی-کلافها و غشائهای شاخص برای این تناظرها به میان می آیند. البته کاپوستین-ویتن برای اینکه اهمیت نمایشهای اتومورف را یادآور شوند به نظریه ی ریسمان و اهمیت آنها آنجا ارجاع هم می دهند. و لذا به هر تقدیر مسئله ی ابرتقارن و ابرریسمان را یحتمل یک جورهایی با هم گره می زند. حالا بعضی نیز مثل مسئله ی عطاری و جراحی ما، مسئله را به جراحی روی خمینه ها و ناورداهای آنها و بلکه نظریه ی دانولدسون هم بتوانند گره بزنند همانطور که به نوعی از نظریه ی دانولدسون نیز بحث بمیان می آید که پیچش مورد نظر در ابرتقارن N-4 مثل همان است در N-2 در نظریه ی دانولدسون. البته این مسئله هم مهم است که در چه فضای چند بعدی ای از هندسه و توپولوژیهای ابعاد پایین است که داریم جراحی را انجام می دهیم؟ بعد از همه ی این حرفها یحتمل هنوز بفرمایند که پس تناظر بین ابررسانه ها و سیاه چاله ها و انتنگلمنت و AdS/CFT را تو می فرمایی که کجا است؟ و ماورای آن مسئله چطور به فلو لا اذا بلغت الحلقوم در سوره ی مبارکه ی الواقعه و بنده ی حقیر کافر مشرک منافق مکذب ضاله مستضعف ربط پیدا می کند؟ و یحتمل بعضی دیگر اشکال می کنند که می خواهی از زیر درس و کلاس و مکتب و حوزه و دانشگاه و همه و همه در بروی و .... یا ایها الذین امنوا امنوا!

 

۱. یَا أَیُّهَا الَّذِینَ آمَنُوا آمِنُوا بِاللَّـهِ وَرَسُولِهِ وَالْکِتَابِ الَّذِی نَزَّلَ عَلَىٰ رَسُولِهِ وَالْکِتَابِ الَّذِی أَنزَلَ مِن قَبْلُ وَمَن یَکْفُرْ بِاللَّـهِ وَمَلَائِکَتِهِ وَکُتُبِهِ وَرُسُلِهِ وَالْیَوْمِ الْآخِرِ فَقَدْ ضَلَّ ضَلَالًا بَعِیدًا ﴿النساء: ١٣٦﴾

۲. یَا أَیُّهَا الَّذِینَ آمَنُوا اتَّقُوا اللَّـهَ وَآمِنُوا بِرَسُولِهِ یُؤْتِکُمْ کِفْلَیْنِ مِن رَّحْمَتِهِ وَیَجْعَل لَّکُمْ نُورًا تَمْشُونَ بِهِ وَیَغْفِرْ لَکُمْ وَاللَّـهُ غَفُورٌ رَّحِیمٌ ﴿الحدید: ٢٨﴾

 

البته این اشکال درست هم هست که شما قرار است در حکمت متعالیه نظریه های حمیدی مجیدی فقی همه و همه ی عالم را دعوت به اسلام کرده و برای اسلام تبلیغ کنید و نه اینکه خود کافر و مشرک و منافق شده و کل عالم را و از جمله همه و همه ی مسلمانان را هم با خود نامسلمان کنید! السلام علی الحسین و علی علی ابن الحسین و علی اولاد الحسین و علی اصحاب الحسین الذین بذلوا مهجهم دون الحسین علیه السلام. لا اله الا الله اللهم صل علی محمد و آل محمد و تقبل شفاعته و ارفع درجته. 

بِسْمِ اللَّـهِ الرَّحْمَـٰنِ الرَّحِیمِ یَا أَیُّهَا النَّبِیُّ لِمَ تُحَرِّمُ مَا أَحَلَّ اللَّـهُ لَکَ تَبْتَغِی مَرْضَاتَ أَزْوَاجِکَ وَاللَّـهُ غَفُورٌ رَّحِیمٌ ﴿التحریم: ١﴾

 

اللهم لا تحرم لی ریح الجنة و اجعلنی ممن یشم ریحها و روحها و طیبها

 

قوله تعالى : « وَأَمَّا إِنْ کانَ مِنَ الْمُکَذِّبِینَ الضَّالِّینَ فَنُزُلٌ مِنْ حَمِیمٍ وَتَصْلِیَةُ جَحِیمٍ » تصلیة النار الإدخال فیها ، وقیل : مقاساة حرها وعذابها.

والمعنى : وأما إن کان من أهل التکذیب والضلال فلهم نزل من ماء شدید الحرارة ، ومقاساة حر نار جحیم.

وقد وصفهم الله بالمکذبین الضالین فقدم التکذیب على الضلال لأن ما یلقونه من العذاب تبعة تکذیبهم وعنادهم للحق ولو کان ضلالا بلا تکذیب وعناد کانوا مستضعفین غیر نازلین هذه المنزلة ، وأماقوله سابقا : « ثُمَّ إِنَّکُمْ أَیُّهَا الضَّالُّونَ الْمُکَذِّبُونَ » فإذ کان المقام هناک مقام الرد لقولهم : « أَإِذا مِتْنا وَکُنَّا تُراباً وَعِظاماً أَإِنَّا لَمَبْعُوثُونَ » إلخ ، کان الأنسب توصیفهم أولا بالضلال ثم بالتکذیب.

المیزان، علامه طباطبایی، جلد 19، ص 140

http://lib.eshia.ir/12016/19/140

 

وَ أَمَّا إِن کانَ مِنَ الْمُکَذِّبِینَ الضالِّینَ فَنزُلٌ مِّنْ حَمِیمٍ وَ تَصلِیَةُ جَحِیمٍ

((تصلیه آتش )) به معناى آن است که چیزى را در آتش داخل کنى .
بعضى گفته اند: به معناى چشیدن حرارت و عذاب آن است .
و معناى آیه این است که : و اما اگر چنانچه آن مرده از اهل تکذیب و ضلالت باشد، پذیرایى و ضیافتى از آب سخت داغ و نوش جانى از حرارت آتش خواهد داشت، خداى تعالى دوزخیان را به مکذبین و ضالین توصیف کرده، و تکذیب را جلوتر از ضلالت ذکر فرموده، و این بدان جهت است که عذابى که مى چشند همه به خاطر تکذیب و عنادشان با حق بود، چون اگر تنها دچار ضلالت بودند، و هیچ تکذیبى نسبت به حق نمى داشتند، عذاب نداشتند، براى این که چنین مردمى در حقیقت مس تضعف هستند، که قرآن آنان را دوزخى نمى داند. و اگر در آیات قبل فرمود: ((ثم ان کم ایها الضالون المکذبون )) و کلمه ((ضالون )) را جلوتر از کلمه ((مکذبون )) ذکر کرد، از جهت مقام و موقعیت آیه بود، چون آیه مذکور در مقام رد گفته کفار است که مى گفتند : ((اذا متنا و کنا ترابا و عظاماء انا لمبعوثون ...)) یعنى آیا وقتى مردیم و خاک شدیم ، دوباره ما مبعوث مى شویم ؟ هرگز چنین چیزى ممکن نیست ، و در چنین مقامى مناسب تر آن است که اول ضلالت آنان به میان آورده شود، بعد تکذیبشان .

 

ترجمه تفسیر المیزان، علامه طباطبایی، صص 242-243 

http://lib.eshia.ir/50081/19/242

 

 

در ترجمه ی تفسیر المیزانی که بنده ی حقیر دارم علاوه بر آنچه در بالا در مورد آیه ی مبارکه و ان کان من المکذبین الضالین فنزل من حمیم و تصلیة جحیم بعد از عبارت:

... براى این که چنین مردمى در حقیقت مس تضعف هستند، که قرآن آنان را دوزخى نمى داند. و اگر در آیات قبل فرمود: ((ثم ان کم ایها الضالون المکذبون )) ...

مترجم محترم- که نسخه ی این بنده ی حقیر می فرماید استاد محترم سید محمد باقر موسوی همدانی است- در  بین "برای اینکه چنین مردمی در حقیقت مس تضعف هستند، که قرآن آنان را دوزخی نمی داند" و "اگر در آیات قبل ..." از طرف خود مترجم چیزی را اضافه کرده اند که بنده ی حقیر اینجا عرض کنم. ولی قبل از آن عرض شود که حتی نسخه ی این حقیر بجای عبارت  "برای اینکه چنین مردمی در حقیقت مس تضعف هستند، که قرآن آنان را دوزخی نمی داند" دارد: "برای اینکه چنین مردمی در حقیقت مستضعف هستند که قرآن آنان را دوزخی نمی داند". البته یحتمل بعضی اشکال کنند که معنای هر دو یکی است و تو داری اینجا خیلی ملا لغتی هم می شوی. و قصد ما از همه ی این حرفها ملا لغتی شدن نیست ولی خب گاهی این تذکرات را هم باید جزو کل مسائل داد تا معنا بهتر روشن شود همانطور که معنای دیگر عبارت که در نسخه ی این حقیر آمده روشنتر بنظر می رسد.

به هر حال، مترجم محترم در بین دو بعبارت می فرمایند:

... (و نباید هم بداند، برای اینکه افراد مستضعف یا اصلا نیروی درک حقیقت را ندارند، چون افرادی بسیار ساده لوح و عامی هستند، و یا کسانی هستند که اگر دارای چنین نیرویی هم بوده اند کسی نبوده که آنان را رشد فکری بدهد، و بغیر از تقلید از آداب و رسوم خانوادگی مربی دیگری نداشته اند، چنین مردمی دارای ضلالت هستند، و در عین حال دوزخی هم نیستند) (مترجم)، ...

به عبارت دیگر نسخه ی این حقیر چنین می فرماید:

 

وَ أَمَّا إِن کانَ مِنَ الْمُکَذِّبِینَ الضالِّینَ فَنزُلٌ مِّنْ حَمِیمٍ وَ تَصلِیَةُ جَحِیمٍ

((تصلیه آتش )) به معناى آن است که چیزى را در آتش داخل کنى .
بعضى گفته اند: به معناى چشیدن حرارت و عذاب آن است .
و معناى آیه این است که : و اما اگر چنانچه آن مرده از اهل تکذیب و ضلالت باشد، پذیرایى و ضیافتى از آب سخت داغ و نوش جانى از حرارت آتش خواهد داشت، خداى تعالى دوزخیان را به مکذبین و ضالین توصیف کرده، و تکذیب را جلوتر از ضلالت ذکر فرموده، و این بدان جهت است که عذابى که مى چشند همه به خاطر تکذیب و عنادشان با حق بود، چون اگر تنها دچار ضلالت بودند، و هیچ تکذیبى نسبت به حق نمى داشتند، عذاب نداشتند، براى این که چنین مردمى در حقیقت مستضعف هستند، که قرآن آنان را دوزخى نمى داند. (و نباید هم بداند، برای اینکه افراد مستضعف یا اصلا نیروی درک حقیقت را ندارند، چون افرادی بسیار ساده لوح و عامی هستند، و یا کسانی هستند که اگر دارای چنین نیرویی هم بوده اند کسی نبوده که آنان را رشد فکری بدهد، و بغیر از تقلید از آداب و رسوم خانوادگی مربی دیگری نداشته اند، چنین مردمی دارای ضلالت هستند، و در عین حال دوزخی هم نیستند) (مترجم)، و اگر در آیات قبل فرمود: ((ثم ان کم ایها الضالون المکذبون )) و کلمه ((ضالون )) را جلوتر از کلمه ((مکذبون )) ذکر کرد، از جهت مقام و موقعیت آیه بود، چون آیه مذکور در مقام رد گفته کفار است که مى گفتند : ((اذا متنا و کنا ترابا و عظاماء انا لمبعوثون ...)) یعنى آیا وقتى مردیم و خاک شدیم ، دوباره ما مبعوث مى شویم ؟ هرگز چنین چیزى ممکن نیست ، و در چنین مقامى مناسب تر آن است که اول ضلالت آنان به میان آورده شود، بعد تکذیبشان.

 

 

یحتمل اینجا بعضی این اشکال را کنند که اگر ما منظورمان از مستضعفین چنین است، و آنگاه نکته ای که هست این است که پس منظور از امام مستضعفین در آیه ی مبارکه ی سوره ی قصص چه می شود؟ و آیا او نیز خود از همین مستضعفین است که در مقابل مستکبرین و استکبار می ایستد؟ آنجایی که می فرماید: و نرید ان نمن علی الذین استضعفوا فی الارض و نجعلهم ائمه و نجعلهم الوارثین (قصص، 5)؟

مشکل اینجا یحتمل بهتر روشن می شود اگر ما حکمت متعالیه ی نظریه های حمیدی مجیدی فقهی را در نظر بگیریم. بعضی یحتمل اشکال کنند که کسی که به حکمت متعالیه می پردازد، دیگر نمی تواند به فقه یا نظریه های حمیدی مجیدی یا ریاضی فیزیک هم بپردازد، یا لااقل این اشکال می شود که دیگر نمی تواند آنطور که به حکمت متعالیه می خواهد بپردازد به دیگر نظریه های حمیدی مجیدی یا فقه یا ریاضی فیزیک و غیره بپردازد. اینجا تا حدی مسئله از این نوع است که اگر کسی یک همسری برگزید، دیگر نمی تواند بدون اجازه ی او همسر دیگری را برگزیند و باید هم عدالت را رعایت کند. و خوب، کسی که بخواهد به حکمت متعالیه به تنهایی هم بپردازد، یک وقت دیدید انقدر سرش گرم مسائل شد که آنگاه دیگر حتی به نظریه های حمیدی مجیدی و فقه هم نتواند بپردازد و چه رسد به اینکه بخواهد همسر دیگری هم اختیار کند و آن هم نه یکی و بلکه چهار تا و بلکه کنیزان دیگری هم داشته باشد و ...! اینجا در حقیقت همین مسئله را در مورد دیپلماسی و سیاست و حکمت متعالیه نظریه های حمیدی مجیدی فقهی و ریاضی فیزیک و امثالهم هم داریم که فقط دیپلماسی و دیگر هیچ یا فقط سیاست و دیگر هیچ یا فقط فقه و دیگر هیچ یا فقط ریاضی فیزیک و دیگر هیچ و ....

بنده خوب است که اینجا یک مثالهایی را بزنم. یحتمل شما از مراجع تقلید شنیده باشید که اگر هنگام اذان شد، این یکی از مستحبات نیست که شما انگشت خود را ببوسید و به پیشانی بزنید! اما همین کار را اگر موقع دست دادن با مومنین بعد از نماز کردید و گفتید تقبل الله هم آیا اشکالی دارد؟ یعنی متوجه می شوید که دیگری این کار را می کند و شما هم از او تبعیت می کنید چرا که فکر می کنید کار قشنگی است و همین کار را می کنید! آیا این کار اشتباه است؟

مثال دیگر این است که شما یک وقتی بنظرتان می رسد که کار حقی را انجام داده اید یا اینکه حتی تشخیص داده اید که کاری حق است یا حتی نظریه ای در یک رشته ای مثل ریاضی فیزیک حق است. آیا شما می توانید آنرا تعمیم داده و به فقه نیز وارد کنید یا اینکه از فقه نظریه ای را به ریاضی فیزیک یا حکمت متعالیه وارد کنید؟ 

مثال خیلی عامیانه ترش این است که شما از مرجع تقلیدتان یا مرجع تقلیدی دیگر یک جایی می شنوید که هنگام غذا خوردن یک قاشق روغن زیتون هم روی غذایتان بریزید. خوب، آیا این مسئله یک امری است مطلق؟ مثلاً فرض کنید که در اتوبوس نشسته اید و سر صحبت با دیگر مسافران باز می شود و یکی از مسافران هم اتفاقاً می فرمایند که او دکتر هم هست. و شما می فرمایید که خوب هم هست که یک قاشق روغن زیتون هم روی غذایتان بریزید غلاوه بر اینکه مثلاً مولتی ویتامین سنتروم هم مثلاً روزی یا هفته ای یک دانه میل کنید. و اما آن پزشک می فرمایند که خیر! اتفاقاً بهتر است که با این روغنهای مایعی که معلوم هم نیست در بازار به اسم روغن زیتون می فروشند و واقعاً چه روغنی است، خودت بروی دنبه آب کنی و با غذایت نوش جان کنی! و در مورد مولتی ویتامین هم بهتر است که میوه بخوری! و البته بنده ی حقیر هم اضافه کنم که بعضیها هم اشکال می کنند که بهتر است هر چند وقت یک بار هم آبگوشت کله پاچه هم بخوری.

و اما آنگاه یحتمل هر کسی باید خودش هم تصممیم بگیرد که اگر خدای ناکرده مرض جیپ یا فیستول یا بواسیر برایش رخ داد، چطور قبل و بعد از این امراض باید هم موهای زائد را اصلاح کند طوری که کار به جراحی نکشیده و آنگاه سیست و پوست و مو و یحتمل هم کمی از گوشت را همه را یک جا نمی بایست که جراحی کرد و درآورد. و تازه یک وقت هم دیدید که کار کشید به اینکه مریض سفری به انگلستان برود برای عمل جراحی چرا که با آقا یا خانم منشی هم درست نتوانسته حرفش را حالی کند و لذا آقای دکتر هم مریض دکتر دیگر را نمی بینند. و یحتمل در انگلستان اگر با جراحی از ایران وقت بگیرد بتواند با چنین مشکلاتی برخورد نکند و .... و صد البته همه چیز که فقط یک راه حل واحد و ثابتی نمی توانیم بگوییم دارد همانطور که راه عطاریها را هم اگر کسی گم کرده باشد، یحتمل مجبور شود که کارش به اینجاها برسد که خوب هم هست که گاهی قرصهای اعصاب و روانت را نوش جان کنی! بالاخره هر مشکلی را یحتمل بتوان به اعصاب و روان ربطش داد همانطور که روانکاوی و جامعه شناسی در مشکلات حذف قبض برق در شهر و روستاها هم می توانند خیلی مفید واقع شوند....

خوب، باز عرض بنده چیست اینجا؟ مثالی دیگر عرض کنم. بنده داشتم دنبال مقاله ای از بری (Berry) می گشتم که در مورد تابع زتای ریمان و بحران هم هست چرا که در صفحه ی ویکیپدیای سوبیر سچدو از فازهای بری می فرماید همانطور که از ترتیبهای توپولوژیک و غیره (و از جمله اگر چند بار روی بعضی لغات کلیک کنید می رسید به موادی که non-stoichometric هم هستند مثل سولفید آهن که بدان پیروتیت pyrrhotite نیز می گویند!) نیز می فرماید و از آنجایی که این مقاله ی بری را بنده دیده بودم که در کارهای آلن کن بدان ارجاع داده شده اند و خود مقاله را هم اتفاقاً یک جایی باید داشته باشم! و لذا خواستم ببینم که این دو بری واقعاً یکی هستند یا خیر. و یکی هم هستند. ولی در این میان به مقاله ای دیگر از یک نویسنده ی لهستانی هم برخوردم که در دانشگاهی در ورشو است به اسم دانشگاه کاردینال استفان ویژینسکی Cardinal Stefan Wyszyński university و حالا منظورم به خود این کاردینال ویژینستکی است که زندان هم رفته بوده است و با نازیسم و با کمونیسم هم به مقاومت ایستاده بوده است در لهستان همانطور که کادرنات داتا یا همان بهکتیوینودا تهاکور و شاگردانش و پسرش بهکتیسیدانتا سوامی و بهکتیودانتا نیز در هند و بلکه دیگر نقاط جهان آیا با استعمار چقدر مبارزه می کرده اند. سوال از لحاظ حکمت متعالیه اینجا این است که پس ائمه ی مستضعفینی که می فرماید و نرید ان نمن علی الذین استضعفوا فی الارض و نجعلهم ائمه و نجعلهم الوارثین اینجا کجا هستند؟ نمی شود بفرمایید که خوب ائمه ی مستضعفین همینها هم هستند که حالا گاهی هم مسئله هابیلی قابیلی می شود دیگر! یا بعضی از ائمه ی مستضعفین دیگر ائمه ی مستضعفین را به حساب نمی آورند برای اینکه نظرشان در مورد لقاء الله هم کمی یا خیلی با دیگر ائمه ی مستضعفین تفاوت دارد. لا اله الا الله اللهم صل علی محمد و آل محمد و تقبل شفاعته و ارفع درجته.

 

بِسْمِ اللَّـهِ الرَّحْمَـٰنِ الرَّحِیمِ یَا أَیُّهَا النَّبِیُّ لِمَ تُحَرِّمُ مَا أَحَلَّ اللَّـهُ لَکَ تَبْتَغِی مَرْضَاتَ أَزْوَاجِکَ وَاللَّـهُ غَفُورٌ رَّحِیمٌ ﴿التحریم: ١﴾

 

اللهم لا تحرم لی ریح الجنة و اجعلنی ممن یشم ریحها و روحها و طیبها

 

قوله تعالى : « وَأَمَّا إِنْ کانَ مِنَ الْمُکَذِّبِینَ الضَّالِّینَ فَنُزُلٌ مِنْ حَمِیمٍ وَتَصْلِیَةُ جَحِیمٍ » تصلیة النار الإدخال فیها ، وقیل : مقاساة حرها وعذابها.

والمعنى : وأما إن کان من أهل التکذیب والضلال فلهم نزل من ماء شدید الحرارة ، ومقاساة حر نار جحیم.

وقد وصفهم الله بالمکذبین الضالین فقدم التکذیب على الضلال لأن ما یلقونه من العذاب تبعة تکذیبهم وعنادهم للحق ولو کان ضلالا بلا تکذیب وعناد کانوا مستضعفین غیر نازلین هذه المنزلة ، وأماقوله سابقا : « ثُمَّ إِنَّکُمْ أَیُّهَا الضَّالُّونَ الْمُکَذِّبُونَ » فإذ کان المقام هناک مقام الرد لقولهم : « أَإِذا مِتْنا وَکُنَّا تُراباً وَعِظاماً أَإِنَّا لَمَبْعُوثُونَ » إلخ ، کان الأنسب توصیفهم أولا بالضلال ثم بالتکذیب.

المیزان، علامه طباطبایی، جلد 19، ص 140

http://lib.eshia.ir/12016/19/140

 

وَ أَمَّا إِن کانَ مِنَ الْمُکَذِّبِینَ الضالِّینَ فَنزُلٌ مِّنْ حَمِیمٍ وَ تَصلِیَةُ جَحِیمٍ

((تصلیه آتش )) به معناى آن است که چیزى را در آتش داخل کنى .
بعضى گفته اند: به معناى چشیدن حرارت و عذاب آن است .
و معناى آیه این است که : و اما اگر چنانچه آن مرده از اهل تکذیب و ضلالت باشد، پذیرایى و ضیافتى از آب سخت داغ و نوش جانى از حرارت آتش خواهد داشت، خداى تعالى دوزخیان را به مکذبین و ضالین توصیف کرده، و تکذیب را جلوتر از ضلالت ذکر فرموده، و این بدان جهت است که عذابى که مى چشند همه به خاطر تکذیب و عنادشان با حق بود، چون اگر تنها دچار ضلالت بودند، و هیچ تکذیبى نسبت به حق نمى داشتند، عذاب نداشتند، براى این که چنین مردمى در حقیقت مس تضعف هستند، که قرآن آنان را دوزخى نمى داند. و اگر در آیات قبل فرمود: ((ثم ان کم ایها الضالون المکذبون )) و کلمه ((ضالون )) را جلوتر از کلمه ((مکذبون )) ذکر کرد، از جهت مقام و موقعیت آیه بود، چون آیه مذکور در مقام رد گفته کفار است که مى گفتند : ((اذا متنا و کنا ترابا و عظاماء انا لمبعوثون ...)) یعنى آیا وقتى مردیم و خاک شدیم ، دوباره ما مبعوث مى شویم ؟ هرگز چنین چیزى ممکن نیست ، و در چنین مقامى مناسب تر آن است که اول ضلالت آنان به میان آورده شود، بعد تکذیبشان .

 

ترجمه تفسیر المیزان، علامه طباطبایی، صص 242-243 

http://lib.eshia.ir/50081/19/242

 

 

در ترجمه ی تفسیر المیزانی که بنده ی حقیر دارم علاوه بر آنچه در بالا در مورد آیه ی مبارکه و ان کان من المکذبین الضالین فنزل من حمیم و تصلیة جحیم بعد از عبارت:

... براى این که چنین مردمى در حقیقت مس تضعف هستند، که قرآن آنان را دوزخى نمى داند. و اگر در آیات قبل فرمود: ((ثم ان کم ایها الضالون المکذبون )) ...

مترجم محترم- که نسخه ی این بنده ی حقیر می فرماید استاد محترم سید محمد باقر موسوی همدانی است- در  بین "برای اینکه چنین مردمی در حقیقت مس تضعف هستند، که قرآن آنان را دوزخی نمی داند" و "اگر در آیات قبل ..." از طرف خود مترجم چیزی را اضافه کرده اند که بنده ی حقیر اینجا عرض کنم. ولی قبل از آن عرض شود که حتی نسخه ی این حقیر بجای عبارت  "برای اینکه چنین مردمی در حقیقت مس تضعف هستند، که قرآن آنان را دوزخی نمی داند" دارد: "برای اینکه چنین مردمی در حقیقت مستضعف هستند که قرآن آنان را دوزخی نمی داند". البته یحتمل بعضی اشکال کنند که معنای هر دو یکی است و تو داری اینجا خیلی ملا لغتی هم می شوی. و قصد ما از همه ی این حرفها ملا لغتی شدن نیست ولی خب گاهی این تذکرات را هم باید جزو کل مسائل داد تا معنا بهتر روشن شود همانطور که معنای دیگر عبارت که در نسخه ی این حقیر آمده روشنتر بنظر می رسد.

به هر حال، مترجم محترم در بین دو بعبارت می فرمایند:

... (و نباید هم بداند، برای اینکه افراد مستضعف یا اصلا نیروی درک حقیقت را ندارند، چون افرادی بسیار ساده لوح و عامی هستند، و یا کسانی هستند که اگر دارای چنین نیرویی هم بوده اند کسی نبوده که آنان را رشد فکری بدهد، و بغیر از تقلید از آداب و رسوم خانوادگی مربی دیگری نداشته اند، چنین مردمی دارای ضلالت هستند، و در عین حال دوزخی هم نیستند) (مترجم)، ...

به عبارت دیگر نسخه ی این حقیر چنین می فرماید:

 

وَ أَمَّا إِن کانَ مِنَ الْمُکَذِّبِینَ الضالِّینَ فَنزُلٌ مِّنْ حَمِیمٍ وَ تَصلِیَةُ جَحِیمٍ

((تصلیه آتش )) به معناى آن است که چیزى را در آتش داخل کنى .
بعضى گفته اند: به معناى چشیدن حرارت و عذاب آن است .
و معناى آیه این است که : و اما اگر چنانچه آن مرده از اهل تکذیب و ضلالت باشد، پذیرایى و ضیافتى از آب سخت داغ و نوش جانى از حرارت آتش خواهد داشت، خداى تعالى دوزخیان را به مکذبین و ضالین توصیف کرده، و تکذیب را جلوتر از ضلالت ذکر فرموده، و این بدان جهت است که عذابى که مى چشند همه به خاطر تکذیب و عنادشان با حق بود، چون اگر تنها دچار ضلالت بودند، و هیچ تکذیبى نسبت به حق نمى داشتند، عذاب نداشتند، براى این که چنین مردمى در حقیقت مستضعف هستند، که قرآن آنان را دوزخى نمى داند. (و نباید هم بداند، برای اینکه افراد مستضعف یا اصلا نیروی درک حقیقت را ندارند، چون افرادی بسیار ساده لوح و عامی هستند، و یا کسانی هستند که اگر دارای چنین نیرویی هم بوده اند کسی نبوده که آنان را رشد فکری بدهد، و بغیر از تقلید از آداب و رسوم خانوادگی مربی دیگری نداشته اند، چنین مردمی دارای ضلالت هستند، و در عین حال دوزخی هم نیستند) (مترجم)، و اگر در آیات قبل فرمود: ((ثم ان کم ایها الضالون المکذبون )) و کلمه ((ضالون )) را جلوتر از کلمه ((مکذبون )) ذکر کرد، از جهت مقام و موقعیت آیه بود، چون آیه مذکور در مقام رد گفته کفار است که مى گفتند : ((اذا متنا و کنا ترابا و عظاماء انا لمبعوثون ...)) یعنى آیا وقتى مردیم و خاک شدیم ، دوباره ما مبعوث مى شویم ؟ هرگز چنین چیزى ممکن نیست ، و در چنین مقامى مناسب تر آن است که اول ضلالت آنان به میان آورده شود، بعد تکذیبشان.

بِسْمِ اللَّـهِ الرَّحْمَـٰنِ الرَّحِیمِ یَا أَیُّهَا النَّبِیُّ لِمَ تُحَرِّمُ مَا أَحَلَّ اللَّـهُ لَکَ تَبْتَغِی مَرْضَاتَ أَزْوَاجِکَ وَاللَّـهُ غَفُورٌ رَّحِیمٌ ﴿التحریم: ١﴾

 

اللهم لا تحرم لی ریح الجنة و اجعلنی ممن یشم ریحها و روحها و طیبها

 

قوله تعالى : « وَأَمَّا إِنْ کانَ مِنَ الْمُکَذِّبِینَ الضَّالِّینَ فَنُزُلٌ مِنْ حَمِیمٍ وَتَصْلِیَةُ جَحِیمٍ » تصلیة النار الإدخال فیها ، وقیل : مقاساة حرها وعذابها.

والمعنى : وأما إن کان من أهل التکذیب والضلال فلهم نزل من ماء شدید الحرارة ، ومقاساة حر نار جحیم.

وقد وصفهم الله بالمکذبین الضالین فقدم التکذیب على الضلال لأن ما یلقونه من العذاب تبعة تکذیبهم وعنادهم للحق ولو کان ضلالا بلا تکذیب وعناد کانوا مستضعفین غیر نازلین هذه المنزلة ، وأماقوله سابقا : « ثُمَّ إِنَّکُمْ أَیُّهَا الضَّالُّونَ الْمُکَذِّبُونَ » فإذ کان المقام هناک مقام الرد لقولهم : « أَإِذا مِتْنا وَکُنَّا تُراباً وَعِظاماً أَإِنَّا لَمَبْعُوثُونَ » إلخ ، کان الأنسب توصیفهم أولا بالضلال ثم بالتکذیب.

المیزان، علامه طباطبایی، جلد 19، ص 140

http://lib.eshia.ir/12016/19/140

 

وَ أَمَّا إِن کانَ مِنَ الْمُکَذِّبِینَ الضالِّینَ فَنزُلٌ مِّنْ حَمِیمٍ وَ تَصلِیَةُ جَحِیمٍ

((تصلیه آتش )) به معناى آن است که چیزى را در آتش داخل کنى .
بعضى گفته اند: به معناى چشیدن حرارت و عذاب آن است .
و معناى آیه این است که : و اما اگر چنانچه آن مرده از اهل تکذیب و ضلالت باشد، پذیرایى و ضیافتى از آب سخت داغ و نوش جانى از حرارت آتش خواهد داشت ، خداى تعالى دوزخیان را به مکذبین و ضالین توصیف کرده ، و تکذیب را جلوتر از ضلالت ذکر فرموده ، و این بدان جهت است که عذابى که مى چشند همه به خاطر تکذیب و عنادشان با حق بود، چون اگر تنها دچار ضلالت بودند، و هیچ تکذیبى نسبت به حق نمى داشتند، عذاب نداشتند، براى این که چنین مردمى در حقیقت مس تضعف هستند، که قرآن آنان را دوزخى نمى داند. و اگر در آیات قبل فرمود: ((ثم ان کم ایها الضالون المکذبون )) و کلمه ((ضالون )) را جلوتر از کلمه ((مکذبون )) ذکر کرد، از جهت مقام و موقعیت آیه بود، چون آیه مذکور در مقام رد گفته کفار است که مى گفتند : ((اذا متنا و کنا ترابا و عظاماء انا لمبعوثون ...)) یعنى آیا وقتى مردیم و خاک شدیم ، دوباره ما مبعوث مى شویم ؟ هرگز چنین چیزى ممکن نیست ، و در چنین مقامى مناسب تر آن است که اول ضلالت آنان به میان آورده شود، بعد تکذیبشان .

 

ترجمه تفسیر المیزان، علامه طباطبایی، صص 242-243 

http://lib.eshia.ir/50081/19/242

 

خیلی وقت است برق نرفته است یا رایانه اتوماتیک ری استارت نشده است، ولی بقول آمریکاییها just in case!!! یعنی زودی ارسال کنم نکند برق برود یا ری استارت شود!!!

بِسْمِ اللَّـهِ الرَّحْمَـٰنِ الرَّحِیمِ یَا أَیُّهَا النَّبِیُّ لِمَ تُحَرِّمُ مَا أَحَلَّ اللَّـهُ لَکَ تَبْتَغِی مَرْضَاتَ أَزْوَاجِکَ وَاللَّـهُ غَفُورٌ رَّحِیمٌ ﴿التحریم: ١﴾

 

اللهم لا تحرم لی ریح الجنة و اجعلنی ممن یشم ریحها و روحها و طیبها

 

معمولاً وقتی می خواهید از تفسیر آیه ای بفرمایید، تفسیر مربوط به همان آیه ی مبارکه ی قرآن کریم را ذکر می کنند ولی ما می خواهیم اینجا تفسیر آیه ی دیگری را ذکر کنیم که مربوط به مقربین و بوییدن بهشت است در سوره ی مبارکه ی الواقعه:

 

فَأَمَّا إِن کانَ مِنَ الْمُقَرَّبِینَ فَرَوْحٌ وَ رَیحَانٌ وَ جَنَّت نَعِیمٍ

در اینجا به بیان حال طوایف سه گانه که در اول سوره به طور اجمال و تفصیل گذشت برگشته ، وضع آنان در حال مرگ و بعد از مرگ را بیان مى کند. و ضمیر ((کان )) به شخص محتضر بر مى گردد، که بعد از حالت احتضار، و مردنش از سیاق کلام فهمیده مى شود، و مراد از مقربین همان سابقون مقربون است که در اول سوره درباره آنان مى فرمود: ((و السابقون السابقون اولئک المقربون )) و کلمه ((روح )) معناى راحت، و کلمه ((ریحان )) به معناى رزق است .
بعضى گفته اند: ریحان به معناى همان گیاه خوشبو است ، اما بهشتى آن ، که در هنگام مرگ آن را براى مقربین مى آورند همینکه آن را بویید از دنیا مى رود.
و معناى آیه این است که : اما آن محتضر اگر از مقربین باشد جزاى خوبیهایش این است که از هر هم و غمى و درد والمى راحت است ، و رزقى از رزق هاى بهشتى دارد، و بعد از مردن هم جنت نعیم را دارد.

 

ترجمه المیزان،  جلد 19، ص 241

http://lib.eshia.ir/50081/19/241

 

بعضی از مومنین به این بنده ی حقیر اشکال کرده اند که باز هم دیر رسیدی به کلاس و منظور این است که وقت اذان گذشته و نماز جماعت تمام شده است و تازه بنده رسیده ام به مسجد! این است که دیر شد دیر شد و بنده ی حقیر رفتم بوی خوش بهشتی نماز بلکه برسم! الا اینکه عرض شود که بعضی هم اشکال کرده اند که در آیه ی سوره ی قصص هم باز اشتباه کرده ای که درستش این است: و نرید ان نمن علی الذین استضعفوا فی الارض و نجعلهم ائمه و نجعلهم الوارثین. لا اله ال االله اللهم صل علی محمد و آل محمد و تقبل شفاعته و ارفع درجته.

لَّقَدْ سَمِعَ اللَّـهُ قَوْلَ الَّذِینَ قَالُوا إِنَّ اللَّـهَ فَقِیرٌ وَنَحْنُ أَغْنِیَاءُ ۘسَنَکْتُبُ مَا قَالُوا وَقَتْلَهُمُ الْأَنبِیَاءَ بِغَیْرِ حَقٍّ وَنَقُولُ ذُوقُوا عَذَابَ الْحَرِیقِ ﴿آل عمران: ١٨١﴾ 

 

اللهم لا تحرم لی ریح الجنة و اجعلنی مممن یشم ریحها و روحها و طیبها

 

به راهبرد رهبری برگردید(یادداشت روز)




محمد ایمانی
موضوع رهبری (leadership)، جایگاه ویژه‌ای در مباحث سیاست جهانی پیدا کرده است. ضرورت رهبری برای تعیین راهبردها و انسجام‌بخشی توانمندی‌ها، تبدیل به مطالبه‌ای مهم در کشورها و سیاست بین‌المللی شده است. خیلی از سیاستمداران امنیتی، درباره این خلأ بزرگ اظهار نگرانی می‌کنند. ما اما به برکت انقلاب اسلامی، از مزیّت رهبری بهره‌مند هستیم؛ هر چند که مع‌الاسف «حکمت متعالیه» ولایت فقیه، آن چنانکه باید فهمیده نشده و مورد اهتمام و التزام کافی قرار نگرفته است.
مواجهه جمهوری اسلامی با راهبرد جبهه صهیونیسم مسیحی در چند دهه اخیر، به یک نتیجه راهبردی انجامیده است: پیروزی و پیشروی جبهه مقاومت در عین دفاع مشروع، و هزیمت و عقب‌نشینی جبهه مقابل، با وجود تعدی و تهاجم. فرآیند دامنه‌دار برجام و پسابرجام را باید در همین متن (context) تحلیل و بررسی کرد که آیا آنچه دولت و وزارت خارجه، به‌ویژه در 16 ماه گذشته و هفته‌های اخیر انجام داده‌اند، منطبق با موقعیت جبهه خودی بوده یا نه؟ راهبرد حکیمانه امام خمینی و امام خامنه‌ای، موجب زوال رهبری و راهبرد در جبهه قدرتمند غرب شد؛ امپراتوری بزرگی که توانسته بود رقیب قدرتمندی مثل شوروی را از پیش پا بردارد، اما در برابر محور مقاومت اسلامی، دچار سلسله شکست‌ها شده؛ و بنابراین برای نفوذ و استحاله راهبرد اسلامی- انقلابی طراحی کرده است.

1- از آمریکا تا انگلیس و اسرائیل و حتی فرانسه، شاهد گسیختگی‌های سیاسی-  اجتماعی گسترده هستیم. اما از انگلیس و فرانسه مهم‌تر، وضعیت آمریکا و اسرائیل به‌عنوان پیشانی رهبری جبهه صهیونیسم مسیحی است که جنگ جهانی چهارم و سوم (مستقیم و نیابتی) را برای غرب آسیا طراحی کردند. شکست در این دو جنگ، به بحران دستاورد دامن زد و سپس باور زوال رهبری و راهبرد را در واشنگتن و تل‌آویو فراگیر کرد. آمریکا از اوج فروپاشاندن شوروی و بلوک شرق، ادعای کدخدایی جهان و تغییر نقشه خاورمیانه جدید، به حضیض شکست در سلسله جنگ‌های افغانستان و عراق و سوریه - و به یک معنا لبنان و غزه و یمن-  افتاد و 7 هزار میلیارد دلار خسارت دید. کار چنان گره خورده که «ولفگانگ ایشینگر» رئیس کنفرانس امنیتی مونیخ 25 بهمن 95 به روزنامه ایندپندنت گفت: «جهان در حال عبور از غرب به عصر پساغرب است. کاهش نفوذ اروپا و آمریکا زمینه را برای کشورهای دیگر فراهم کرده تا نظم جهانی جدیدی را شکل دهند. همه‌‌پرسی خروج انگلیس از اتحادیه اروپا و انتخاب ترامپ، اتحادیه اروپا، سازمان ملل‌ و ناتو را در وضعیت متزلزلی قرار داده... دولت فعلی آمریکا ممکن است به منزله کاتالیزور [سرعت‌دهنده فعل و انفعالات] در این روند عمل کند».
2-  ایشینگر ادامه می‌دهد «در دوره جدید، بازیگران غیرغربی امور بین‌المللی را شکل می‌دهند. برخی از اساسی‌ترین ارکان غرب و نظم جهانی تضعیف شده. ناکامی‌ در پاسخ به درگیری‌ سوریه و اوکراین، ضعف ما را آشکار کرد و زمینه را برای پرکردن خلأ توسط کشورهایی مانند ایران و روسیه فراهم نمود». همان زمان، موگرینی مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا به روزنامه «دی ولت» گفت «قدرت رهبری آمریکا در حال زوال است. من هرگز آمریکا را تا این حد قطبی‌شده ندیده بودم. آمریکا در درون منسجم نیست. بزرگ‌ترین دموکراسی دنیا بی‌ثبات ‌شده است». چند روز بعد، آقای ظریف گفت «جهان وارد مرحله پساغربی شده است». اما مشی دولت و وزارت خارجه غالباً، خلاف این واقعیت بوده است.
3- آریل شارون نخست‌وزیر اسرائیل، سال 2001 ادعا کرد کار فلسطینی‌ها را 100 روزه تمام می‌کند. صهیونیست‌ها، قصاب صبرا و شتیلا را که 3500 فلسطینی را قتل‌عام کرده بود، بولدوزر می‌خواندند اما همین جنایتکار مجبور شد تابستان 2005 دستور عقب‌نشینی از غزه را صادر کند. شارون در سخنرانی تلویزیونی گفت «عقب‌نشینی از غزه، اقدامی دردناک اما اجتناب‌ناپذیر برای تامین آینده اسرائیل است. ما نمی‌توانیم برای همیشه غزه را نگاه داریم». صهیونیست‌ها پس از عقب‌نشینی از جنوب لبنان و نوار غزه، همه جنگ‌ها را با سرشکستگی پشت‌سر گذاشته‌اند و این در حالی است که پنجمین ارتش قدرتمند دنیا معرفی می‌شدند.

4- آنچه از اسرائیل در دهه گذشته زائل شد، قابل جبران نبود. علت کدام است؟ قدرتمندی و حکمت رهبری جبهه مقاومت، و فقدان رهبری و راهبرد در هیئت حاکمه اسرائیل. گزارش کمیته وینوگراد (کمیته اطلاعاتی-  قضایی بررسی علل شکست اسرائیل در جنگ 2006) خاطرنشان می‌کند: «رهبری سیاسی در جنگ 33روزه، دچار بحران و سردرگمی ‌بود. [ضمن مسکوت گذاشتن نقش شیمون پرز رئیس رژیم،] نخست‌وزیر، مسئول اصلی شکست است. با وجود اعلام طراحی 4ماهه، این جنگ فاقد طرح مشخص و راهکارهای جایگزین بوده است. تناسبی میان سناریوها و آنچه در عمل در جریان بود، وجود نداشت. ارتش بدون برنامه و با سردرگمی‌ رفتار کرد و در برابر حملات موشکی حزب‌الله ناتوان بود. تصمیم استراتژیک و دکترینی برای خروج از جنگ وجود نداشت. این جنگ، اشتباهی وحشتناک و ناکامی‌خطرناک بود. ما شکاف‌های خطرناک در بالاترین سطوح هرم سیاسی و نظامی را مشاهده کردیم». همچنین پس از شکست اسرائیل در جنگ 22 روزه غزه، روزنامه ‌هاآرتص نوشت «مشکل ما فقط نخست‌وزیر نیست؛ ما نمی‌دانیم چگونه جنگ‌های خود را پایان ببریم و دستاورد تعبیر کنیم تا به شکست تفسیر نشود. دستاورد 60 ساله ما با این جنگ از بین رفت».
5- پس از بیان این مقدمه فشرده درباره ضعف و سردرگمی‌ دشمن، و صرف نظر از گذشته برجام، می‌توان گفت آنچه دولت و وزارت خارجه در 16 ماه اخیر (پس از ابطال برجام توسط آمریکا و لغو عملی تعهدات توسط اروپا) انجام داده‌اند، با جایگاه اقتدار جمهوری اسلامی و راهبردی که رهبر انقلاب به‌ویژه در دوره اخیر ‌ترسیم کرده‌اند، مطابقت ندارد؛ چه در ارسال پالس بی‌هنگام به ترامپ که او را گستاخ‌تر کرد و چه در اعتماد به اروپا به‌ویژه پلیس بد مذاکرات برجام (فرانسه). به اقتضای عقل و تجربه، مسیر فعلی وزارت خارجه، غیرحکیمانه و اشتباه است. در این‌باره تصریحات راهبردی وجود دارد که رفتارها را قابل ارزیابی می‌کند.
6- رهبر انقلاب، تیر ماه ۹۷ در دیدار هیئت دولت فرمودند: «کار را در محدوده‌ مقدورات کشور با جدیّت دنبال بکنید؛ منتظر این و آن نباشید. ما یک روز مشکل اقتصادی کشور را موکول کردیم به برجام... نتیجه این شد که مردم نسبت به برجام شرطی شدند، که وقتی آن بابا می‌خواهد از برجام خارج بشود، تا مدّتی که او می‌گوید خارج می‌شوم، ما همین ‌طور دچار تلاطم در بازار خواهیم بود؛ ما شرطی شده‌ایم دیگر، مردم را ما شرطی کرده‌ایم. حالا هم «بسته‌ اروپایی»؛ مردم را درباره‌ بسته‌ اروپایی شرطی نکنید. البتّه اروپایی‌ها مجبورند، ناچارند، چشمشان چهارتا! بایستی بگویند چگونه خواهند توانست از منافع ما دفاع کنند. امّا این را جزو موضوعات اصلی کشور قرار ندهید. ما مقدوراتی در کشور داریم؛ گره نزنید بهبود اقتصاد کشور را به چیزی که از اختیار ما خارج است... در روزنامه خواندم ترامپ گفته که می‌خواستم به ‌ترزا مِی سفارش کنم راجع به سخت‌گیری نسبت به ایران، او به من سفارش کرد درباره‌ سختگیری راجع به ایران. آن وقت تلفن می‌زند به آقای دکتر روحانی و اظهار ارادت و اخلاص هم به ایشان می‌کند. اینها را بایستی با این چشم نگاه کرد».
7- ایشان همچنین فروردین ۹۸ تأکید کردند «نمی‌توانیم به غربی‌ها هیچ امیدی داشته باشیم. در همین قضیّه‌ برجام، وظیفه‌ اروپایی‌ها چه بود؟ این بود که می‌ایستادند در مقابل آمریکا، می‌گفتند ما به تعهّد خودمان پایبندیم؛ تعهّد آنها این بود که تحریم‌ها به‌طور کلّی برداشته بشود؛ با بهانه‌های مختلف نَایستادند، خودشان هم در عین اینکه مدام به ما تأکید می‌کنند که «مبادا از برجام خارج بشوید»، عملاًً از برجام خارج شده‌اند؛ یعنی حتّی تحریم‌های جدیدی را به‌وجود آورده‌اند. از اینها می‌شود توقّع داشت؟ این کانال مالی‌ای هم که مدام گفته می‌شود به شوخی شبیه‌تر است؛ البتّه شوخی تلخی است. این هیچ معنی‌‌ای ندارد؛ آن چیزی که وظیفه‌ آنهاست با آنچه دارند مطرح می‌کنند زمین تا آسمان فرق می‌کند. در آخرین مسئله‌، باز اروپایی‌ها مثل گذشته از پشت خنجر زدند، خیانت کردند. از اینها توقّع نمی‌شود داشت؛ هیچ توقّعی نمی‌شود داشت».

8- حضرت آیت‌الله خامنه‌ای 25 تیر امسال، در تحلیل رفتار مستکبرانه دشمن فرمودند: «آفت بزرگ دولت‌های غربی، تکبر آنها است. اگر دولتِ مقابل آنها دولت ضعیفی باشد، این تکبر کار خود را می‌کند. اما اگر کشوری باشد که واقعیت آنها را دید و شناخت و ایستاد،‌ آنها زمین می‌خورند. الان در قضایای بین ما و اروپایی‌ها، علت اینکه مشکلات باقی می‌ماند،‌ تکبر آنهاست». به شهادت روند طی شده می‌توان گفت دولت و وزارت خارجه، حتی اگر بر خط قرمزهای حداقلی خود هم که مذاکره‌ناپذیری برجام یکی از آنهاست، می‌ماندند و مقتدرانه مواجه می‌شدند، با شوخی تلخ دشمن رو‌به‌رو نمی‌شدند. آیا کسی باور می‌کند اروپایی‌ها که هفت ماه وعده دادند اما حاضر نشدند 4 میلیون یورو اعتبار برای اینستکس اختصاص دهند، اعتبار 15 میلیارد دلاری کنار می‌گذارند؟ یا اینکه می‌خواهند دولت ما را چند ماه دیگر سر بدوانند و اعتبار تهدید او را با عمل نکردنش به ضرب‌الاجل گام سوم مخدوش کنند؟! آیا می‌شود روی فرانسه که به تعهدات خود عمل نکرد و علنا می‌گوید پلیس بد مذاکرات برجام بوده، حساب باز کرد؟ یا به دولتی در آمریکا اعتماد کرد که وزیر خارجه‌اش اذعان کرد «زمانی که رئیس ‌CIA بودم، دروغ می‌گفتیم و تقلب و دزدی هم می‌کردیم. اینها یادآور افتخارات تجربه آمریکایی است»؟! آیا با عقلِ دیوانه مذاکره مواجه هستیم که هم مذاکره با آمریکا را دیوانگی می‌خواند و هم می‌گوید «هرگز فرصت مذاکره و ملاقات با آمریکا را از دست نخواهیم داد»؟!
۹-تنازل از مفاد حداقلی برجام، خودزنی دیپلماتیک است. امکان صادرات نفت نه با اجازه گرفتن از آمریکا بلکه با هزینه‌دار کردن کارشکنی طرف مقابل ممکن است. نظیر کاری که با انگلیس کردیم. خرید و فروش امن نفت برای همه و ناامنی و محدودیت برای همه. ادبیات آقای ظریف در گفت‌و‌گو با نشریات اروپایی که حتی مطالبه حقوق ایران در برجام را هم منتفی می‌کند، زیبنده دولت نیست: «تنها چیزی که می‌خواهیم، فروش نفت و دریافت پول آن است» و «اروپا خود را به یازده نکته متعهد کرده. این‌ها شامل سرمایه‌گذاری‌ها، هواپیمایی غیرنظامی، حمل‌ونقل و بازگشت شرکت‌های اروپایی است. ما هیچ یک از اینها را به‌عنوان پیش‌شرطی برای اجرای کامل تعهدات خود درخواست نمی‌کنیم. تنها می‌خواهیم بتوانیم نفت خود را بفروشیم. ارز ما 75 درصد ارزش خود را از دست داده. اروپا تنها خود را به بیانیه‌ای که از برجام حمایت می‌کند محدود کرده، اما اینجا انسان‌ها شغل و درآمد خود را از دست می‌دهند». آیا بعد از این ادبیات منفعل، جای مقاومت و مذاکره هم باقی می‌ماند؟ (و حال آنکه توافق منعقد شده، جای چانه‌زنی هم ندارد).
۱۰- چاره چیست؟ کنار گذاشتن انفعال، رفتار قاطع متقابل، و باور به اقتدار بی‌بدیل جمهوری اسلامی در منطقه، چنانکه رهبری درباره گستاخی انگلیس فرمودند و عملیاتی شد: «انگلیس خبیث دزدی دریایی می‌کند و کِشتی ما را می‌دزدد؛ جنایت می‌کنند و شکل قانونی به آن می‌دهند. جمهوری اسلامی و عناصر مؤمن نظام، این خباثت‌ها را بی‌جواب نمی‌گذارند». از لحاظ انباشت عبرت‌ها و تجربه‌ها و نصایح مستند رهبری و کارشناسان، حجت بر دولت تمام است. اگر مذاکرات اخیر با فرانسه (بخوانید آمریکا) موجب کلاهبرداری دوباره دشمن شد، برای بی‌خبرترین عوام هم مسموع نخواهد بود که کسانی فرافکنی کنند و سوء‌رفتار خود را پای عالی‌ترین مقام نظام بنویسند.

روزنامه ی کیهان، 1398/06/12

 

حتی بوی بهشت را استشمام کردن می تواند کار سختی شود. عمودی به چشم قمر بنی هاشم، تیری سه شعبه به گلوی حضرت علی اصغر علیه السلام، خود امام حسین علیه السلام آنقدر بر بدنش اسب بتازند که دیگر قابل شناخت نباشد، حضرت زینب سلام الله علیها و حضرت زین العابدین و دیگر اسرا آنطور به شام بروند و حضرت رقیه ای که دلش برای پدرش آنطور تنگ شده را آنطور با سر پدرش پذیرایی کنند، این است آن بهشتی که از این میان می توان استشمام کرد آنطور که در جواب آن ملعون می فرماید ما رایت الا جمیلا؟! بوی فدک را چطور استشمام می شود کرد؟

از آن طرف شما جوانهایی را می بینید که یحتمل خیلی هم حتی اهل مسجد و حسینیه هم نیستند ولی به عشق امام حسین علیه السلام مشاهده می کنید که موکبهایی را با چهار تا داربست درست می کنند و شروع می کنند به پذیرایی مردم با حتی چای و قند هم که شده یا با شیر کاکائو یا .... مسئله چیست؟

مسئله این نیست که آنطرف جبهه حاضر است به اسم انسانیت بیاید اعتراف کند که من افسرده شدم و آنگاه که افسرده شدم الکتروشوکم دادند یا بگوید که من استاد دانشگاهی شیزوفرنی هستم و بلکه با شیزوفرنیها اینقدر زورآزمایی نکنید و بگیر و ببندشان نکنید و آرامتر رفتار کنید. یحتمل اینجا اشکال شود که آن شیزوفرنی یا دو قطبی افسردگی/سرخوشی خودش را نمی تواند ببیند که چه سرکشیها و چه رفتارهایی دارد که حتی برای خودش و نه کس دیگری هم چقدر می تواند خطرناک باشد و چرا که عقلش را از دست داده است و احتیاج به کمک دارد. مسئله این است که موضوع از حد روانکاوی گذشته است و در سطوح دانشگاهی است و بلکه خدای ناکرده حتی در سطوح حوزوی است که آنقدر تنزل کرده است که می گوید منطق با اخلاق کاری ندارد و حتی حاضر است تمام آموزه های پیامبران و بلکه کل اسلام را دربست تعطیل کند چرا که با اسلام است که سر جنگ هم دارد. حالا بفرمایید که با این بنده خدای گروتندیک که استاد دانشگاه و پژوهشگاه هم بود چه کردید که باید هم مقاله ای راجع به او و آلن کن و کنتسویچ نوشته شود توسط کارتیه در بولتن انجمن ریاضی آمریکا:

 

https://www.ams.org/journals/bull/2001-38-04/S0273-0979-01-00913-2/S0273-0979-01-00913-2.pdf

 

عرض بنده این است که وقتی بشریت به پیامبران و بلکه ائمه ی اطهار هم رحم نکرد، می خواهید به آلبرت اینشتین در زمان حیاتش یا بعد از زمان حیاتش رحم کند؟ و باید هیس و هوس کرد که اینشتن را می فرمایند که سفلیسی بوده است و داستانها راجع به دخترش هم هست؟ مسئله را اینطور طرح می کنند که اصلا نظامهای بشری را طوری کنند کانه اینطور نیست که الله نور السماوات و الارض و بلکه ابررسانه های دیگری هم داریم که مسئله را تنزل می دهند به سیاه چاله هایی از نوع AdS/CFT. خوب، شما اینجا می خواهید چه کنید و چه روانکاوی و چه جامعه شناسی ای نیاز است که بوی بهشتی را حتی استشمام کنید آنطور که مسئله یا اعصاب و روان است یا فیستول است یا مرض جیپ و ... است یا پولیپهایی است از بینی گرفته تا کولون و مقعد؟ مشکل نماز و لقاء الله کجا است آنجایی که نفس اماره و لوامه با نفس مطمئنه در جهاد است و فرعون مستکبر و امام مستضعفین با هم در ستیزند؟ و نرید ان نمن علی الذین استضعفوا فی الارض و نجعلکم ائمه و نجعلکم الوارثین.

وَإِنْ خِفْتُمْ أَلَّا تُقْسِطُوا فِی الْیَتَامَىٰ فَانکِحُوا مَا طَابَ لَکُم مِّنَ النِّسَاءِ مَثْنَىٰ وَثُلَاثَ وَرُبَاعَ ۖ فَإِنْ خِفْتُمْ أَلَّا تَعْدِلُوا فَوَاحِدَةً أَوْ مَا مَلَکَتْ أَیْمَانُکُمْ ۚ ذَٰلِکَ أَدْنَىٰ أَلَّا تَعُولُوا ﴿النساء: ٣

 

یَا أَیُّهَا النَّبِیُّ لِمَ تُحَرِّمُ مَا أَحَلَّ اللَّـهُ لَکَ ۖ تَبْتَغِی مَرْضَاتَ أَزْوَاجِکَ ۚوَاللَّـهُ غَفُورٌ رَّحِیمٌ ﴿١﴾ قَدْ فَرَضَ اللَّـهُ لَکُمْ تَحِلَّةَ أَیْمَانِکُمْ ۚوَاللَّـهُ مَوْلَاکُمْ ۖ وَهُوَ الْعَلِیمُ الْحَکِیمُ ﴿التحریم: ٢

 

البته بنده ی حقیر یادم هم رفت عرض کنم که حالا اگر رویتان نمی شود که خیلی با آخوند مسجدتان یا آخوند دیگری هم در میان بگذارید که برای شما بلکه یک همسر خوب بتواند بیابد، لااقل از او هم می توانید سوال کنید که اگر خیلی سرش شلوغ هم نیست یحتمل بتواند یک پزشک خوبی به شما معرفی کند. ولی او را هم خیلی تحت فشار نگذارید که الا و لله است که زودی برای این بنده ی حقیر یک پزشک خوبی پیدا می کنی و الا که هیچی! تا یک سال به او وقت بدهید که برایتان پزشکی پیدا کند. البته این را هم حساب کنید که آیا او اصلا حرف شما را به حساب آورده است و بلکه شما را تحویل می گیرد که برایتان این کار را کند یا خیر؟ ولی به رویش نیاورید هم اگر شما را اصلا تحویل نمی گیرد چرا که یحتمل خودش را هم هیچ کس نحویل نمی گیرد و اینطوری می خواهد نشان دهد که ما هم خیلی بله. و لذا در همه ی کارها هم همین طور است و خیلی اینطوری عمل نکنید که ما هم خیلی بله! و بلکه بخواهید وانمود کنید که بنده ی حقیر خیلی هم می توانم با همه و همه در بیافتم و از هیچ کس هم غیر از خدا نمی ترسم. آنوقت همه و همه یحتمل به شما ایراد کنند که دارید خیلی دنبال توجه می گردید و با خودتان است که مشکلی دارید و .... یعنی چه؟ یعنی اینکه یک وقت دیدید می خواهید همسر جدید هم که برای خود انتخاب کنید، یک مرتبه هنگام خواستگاری می روید محکم می زنید روی میز که یا چهار تا یا هیچی! این طور نباشید و بلکه تولد آخوند مسجدتان و بلکه مرجع تقلیدتان را هم سعی کنید پیدا کنید و در روز تولدشان به آنها تبریک هم بگویید و لااقل یک توییتی به آنها بزنید البته اگر دسترسی به توییت هم دارید و توییترتان فیلتر هم نیست. و الا که بنده ی حقیر پیشنهاد نمی کنم که کاری غیر قانونی هم کنید. یحتمل فیلترینگ بیخودی نشده است که فیلترشکن لازم داشته باشد و مجبور باشید که با فیلتر شکن وارد توییتر شوید و ... البته بعضی موبایلها کانه خودش با این فیلترشکنها می آیند. و الله اعلم. لا اله الا الله اللهم صل علی محمد و آل محمد و تقبل شفاعته و ارفع درجته.

یَا أَیُّهَا الَّذِینَ آمَنُوا اصْبِرُوا وَصَابِرُوا وَرَابِطُوا وَاتَّقُوا اللَّـهَ لَعَلَّکُمْ تُفْلِحُونَ ﴿آل عمران: ٢٠٠

 

سَلاَمٌ عَلَى آلِ یس

 

اتفاقاً نمی دانم چطور بود که دنبال جراح می گشتم، سر کوچه ای که مطب این پزشک محترم بود، دو نفر ایستاده بودند و یکیشان داشت به دیگری راجع به قرصهایی که برای افسردگی و مشکلات روحی روانی اش مصرف می کرد می گفت! و خوب هم هست که این قرصهایش را کسی که دچار این مشکلات است بخورد و ناپرهیزی هم نکند. و تا می تواند دوا و دکتر هم کند. پزشک انگلیسی اتفاقاً خیلی هم خوب است و بلکه خیلیها هم از ایران برای معالجه به انگلیس سفر می کنند و از جمله حضرات آیات عظام هم ممکن است چنین کنند. اشکالی ندارد و خیلی هم خوب است. و اما این در صورتی هم هست که موفق شوید که رضایت منشی را هم جلب کنید که دکتر شما را ویزیت هم کند و بلکه به شما زودتر هم وقت بدهند. بنده که از دو تا دکتر تحصیلکرده ی انگلیس خواستم وقت بگیرم، منشی دکتر اربابی که گفت برو پهلوی همانی که قبلاً عملت کرده است؛ در جواب گفتم که ایشان مرده و به رحمت خدا رفته اند. فرمودند برو همان بیمارستانی که عملت کرده اند. گفتم شاید سی سال قبل بوده است. فرمودند بالاخره پرونده ات را دارند. عرض کردم آن عمل یحتمل چیز دیگری است و این چیز دیگری است. خانم منشی اصرار هم داشتند که ایشان تو را نمی تواند ببیند و باید بروی نزد همان پزشک قبلی ات یا بیمارستان قبلی ات. حالا از این حقیر هم اصرار بی خودی که اتفاقاً ایشان روی یکی از اقوام ما هم چیزی حدود بیست- بیست و دو سال پیش عمل آپاندسیت فرمودند. و منشی دیگری هم فرمودند که برای دو ماه دیگر وقت می دهم برای اینکه دکتر درخشانی مریض جدید نمی بیند. البته با عرض معذرت وب سایت ایشان هر چند که در حال تغییر هم هست ولی چیز دیگری را می فرماید:

http://www.drderakhshani.com/#

 

البته این را هم باید عرض کنم که اصولاً دکتر خوب در ایران رفتن مثل این است که می خواهی دنبال کیمیا بگردی و خیلی هم اینطور وانمود می شود که یک چیزی است نایاب. و خوب، دکتر خوب هم باید قبول کرد که نایاب هم هست. ولی خوب، معمولاً اگر کسی شما را معرفی کند بهتر هم هست و اگر اقوامی دارید که خود دکتر هستند که دیگر نورٌ علی نور. بروید نزد آنها و یحتمل آنها شما را معرفی می کنند به دکترهای خیلی خوبی و ... و البته این روزها کلینیکهای تخصصی خیلی خوبی هم هستند که یحتمل اینترنتی هم می توانید بیابید و .... یحتمل این بنده ی حقیر است که کمی هم اُمّل است و از روزگار و تکنولوژی و همه و همه عقب مانده است. مثلاً بفرمایید:

 

https://ebnesinahospital.com/Colorectal-surgery/fa/

https://jarah.clinic/

...

موضوع این است که یک جای خوبی را پیدا کنید که پزشکان و جراحان خیلی خوبی هم دارد که شما را ویزیت می کنند. روشن دل از خدا چه می خواهد؟ هیچی! همین که دلش روشن است برایش بس است دیگر! البته روایات دیگری هم هست. توکل به خدا. ولی گاهی اوقات هم باید اصلا انقلابی عمل کرد و بلکه خودتان را از تنگ و تا نیاندازید و مثلاً گفت که اصلا اینها هیچی نیست و بلکه بنده ی حقیر تازه موقع زنم است و باید هم یک زن دیگری بگیرم و لا غیر تا همه چیز خودش یک مرتبه به فضل خدا درست شود! لا اله الا الله اللهم صل علی محمد و آل محمد و تقبل شفاعته و ارفع درجته.

یَا أَیُّهَا الَّذِینَ آمَنُوا اصْبِرُوا وَصَابِرُوا وَرَابِطُوا وَاتَّقُوا اللَّـهَ لَعَلَّکُمْ تُفْلِحُونَ ﴿آل عمران: ٢٠٠

 

سَلاَمٌ عَلَى آلِ یس اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ یَا دَاعِیَ اَللَّهِ وَ رَبَّانِیَّ آیَاتِهِ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ یَا بَابَ اَللَّهِ وَ دَیَّانَ دِینِهِ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ یَا خَلِیفَةَ اَللَّهِ وَ نَاصِرَ حَقِّهِ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ یَا حُجَّةَ اَللَّهِ وَ دَلِیلَ إِرَادَتِهِ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ یَا تَالِیَ کِتَابِ اَللَّهِ وَ تَرْجُمَانَهُ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ فِی آنَاءِ لَیْلِکَ وَ أَطْرَافِ نَهَارِکَ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ یَا بَقِیَّةَ اَللَّهِ فِی أَرْضِهِ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ یَا مِیثَاقَ اَللَّهِ اَلَّذِی أَخَذَهُ وَ وَکَّدَهُ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ یَا وَعْدَ اَللَّهِ اَلَّذِی ضَمِنَهُ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ أَیُّهَا اَلْعَلَمُ اَلْمَنْصُوبُ وَ اَلْعِلْمُ اَلْمَصْبُوبُ وَ اَلْغَوْثُ وَ اَلرَّحْمَةُ اَلْوَاسِعَةُ وَعْداً غَیْرَ مَکْذُوبٍ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ حِینَ تَقُومُ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ حِینَ تَقْعُدُ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ حِینَ تَقْرَأُ وَ تُبَیِّنُ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ حِینَ تُصَلِّی وَ تَقْنُتُ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ حِینَ تَرْکَعُ وَ تَسْجُدُ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ حِینَ تُهَلِّلُ وَ تُکَبِّرُ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ حِینَ تَحْمَدُ وَ تَسْتَغْفِرُ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ حِینَ تُصْبِحُ وَ تُمْسِی اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ فِی اَللَّیْلِ إِذٰا یَغْشىٰ وَ اَلنَّهٰارِ إِذٰا تَجَلّٰى اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ أَیُّهَا اَلْإِمَامُ اَلْمَأْمُونُ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ أَیُّهَا اَلْمُقَدَّمُ اَلْمَأْمُولُ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ بِجَوَامِعِ اَلسَّلاَمِ أُشْهِدُکَ یَا مَوْلاَیَ أَنِّی أَشْهَدُ أَنْ لاٰ إِلٰهَ إِلاَّ اَللّٰهُ وَحْدَهُ لاٰ شَرِیکَ لَهُ وَ أَنَّ مُحَمَّداً عَبْدُهُ وَ رَسُولُهُ لاَ حَبِیبَ إِلاَّ هُوَ وَ أَهْلُهُ وَ أُشْهِدُکَ یَا مَوْلاَیَ أَنَّ عَلِیّاً أَمِیرَ اَلْمُؤْمِنِینَ حُجَّتُهُ وَ اَلْحَسَنَ حُجَّتُهُ وَ اَلْحُسَیْنَ حُجَّتُهُ وَ عَلِیَّ بْنَ اَلْحُسَیْنِ حُجَّتُهُ وَ مُحَمَّدَ بْنَ عَلِیٍّ حُجَّتُهُ وَ جَعْفَرَ بْنَ مُحَمَّدٍ حُجَّتُهُ وَ مُوسَى بْنَ جَعْفَرٍ حُجَّتُهُ وَ عَلِیَّ بْنَ مُوسَى حُجَّتُهُ وَ مُحَمَّدَ بْنَ عَلِیٍّ حُجَّتُهُ وَ عَلِیَّ بْنَ مُحَمَّدٍ حُجَّتُهُ وَ اَلْحَسَنَ بْنَ عَلِیٍّ حُجَّتُهُ وَ أَشْهَدُ أَنَّکَ حُجَّةُ اَللَّهِ أَنْتُمْ اَلْأَوَّلُ وَ اَلْآخِرُ وَ أَنَّ رَجْعَتَکُمْ حَقٌّ لاٰ رَیْبَ فِیهٰا یَوْمَ لاٰ یَنْفَعُ نَفْساً إِیمٰانُهٰا لَمْ تَکُنْ آمَنَتْ مِنْ قَبْلُ أَوْ کَسَبَتْ فِی إِیمٰانِهٰا خَیْراً وَ أَنَّ اَلْمَوْتَ حَقٌّ وَ أَنَّ نَاکِراً وَ نَکِیراً حَقٌّ وَ أَشْهَدُ أَنَّ اَلنَّشْرَ حَقٌّ وَ اَلْبَعْثَ حَقٌّ وَ أَنَّ اَلصِّرَاطَ حَقٌّ وَ اَلْمِرْصَادَ حَقٌّ وَ اَلْمِیزَانَ حَقٌّ وَ اَلْحَشْرَ حَقٌّ وَ اَلْحِسَابَ حَقٌّ وَ اَلْجَنَّةَ وَ اَلنَّارَ حَقٌّ وَ اَلْوَعْدَ وَ اَلْوَعِیدَ بِهِمَا حَقٌّ یَا مَوْلاَیَ شَقِیَ مَنْ خَالَفَکُمْ وَ سَعِدَ مَنْ أَطَاعَکُمْ فَاشْهَدْ عَلَى مَا أَشْهَدْتُکَ عَلَیْهِ وَ أَنَا وَلِیٌّ لَکَ بَرِیءٌ مِنْ عَدُوِّکَ فَالْحَقُّ مَا رَضِیتُمُوهُ وَ اَلْبَاطِلُ مَا أَسْخَطْتُمُوهُ وَ اَلْمَعْرُوفُ مَا أَمَرْتُمْ بِهِ وَ اَلْمُنْکَرُ مَا نَهَیْتُمْ عَنْهُ فَنَفْسِی مُؤْمِنَةٌ بِاللَّهِ وَحْدَهُ لاٰ شَرِیکَ لَهُ وَ بِرَسُولِهِ وَ بِأَمِیرِ اَلْمُؤْمِنِینَ وَ بِکُمْ یَا مَوْلاَیَ أَوَّلِکُمْ وَ آخِرِکُمْ وَ نُصْرَتِی مُعَدَّةٌ لَکُمْ وَ مَوَدَّتِی خَالِصَةٌ لَکُمْ آمِینَ آمِینَ 

 

یک اشکالی بعضی می کنند که مگر نهضت امام خمینی قدس سره الشریف نهضتی نبود که از نهضت حسینی درس گرفته شد؟ پس چرا خود امام خمینی در پیشا پیش این نهضت قرار نگرفت آنطور که امام حسین علیه السلام نیز خود به کربلا رفت و شهید شد؟ اولاً که این سوالها خیلی سوالهای سختی است که معنایش این نیست که آن رهبر دینی خود تا پای جان ایستادگی نمی کند ولی حالا آیا خدا می خواهد که چطور شهید شود دیگر امری دیگر است. ثانیاً این درست است که کربلای حسینی یک درس عظیمی است برای همه ی انسانهای آزاده که تا روز قیامت در آن درس داریم، ولی معنایش این نیست که چون در کربلا امام حسین علیه السلام به قتل رسید، دوباره هم درس در این است که باید چنین شود! و بلکه باید مراقبت هم شود که چنین نشود.

و اما بنده ی حقیر اگر فقط یک چیزی از حکمت متعالیه ی نظریه های حمیدی مجیدی فقهی آموخته باشم، این است که مکتب اسلامی را حفظ کردن در این مکتب که حتی شعارش تنها حکمت متعالیه ی نظریه های حمیدی مجیدی فقهی نیز هست، خود یک کربلای عظیمی است که اصلا نمی شود آنرا شوخی پنداشت و بلکه بسیاری کربلاها در آن نهفته است. دلیلش هم این است که در این نوع مسائل طلبه و دانشجو با انواع ادیان آسمانی دیگر نیز طرف است و بلکه با انواع مکتبهای دیگر که به ادیان آسمانی هم معتقد نیستند نیز طرف است. و از آن طرف هم طلبه و دانشجو می خواهد مکتب اسلام را هم حفظ کرده و بلکه جهانی کند و بلکه با سست کردن پایه های آن هم جانانه بجنگد و جهاد کند. و این در عرصه های علمی و ریاضی فیزیکی و فلسفی و بلکه حکمت متعالیه ی نظریه های حمیدی مجیدی فقهی یک وجه بسیار سختتری هم دارد. البته کربلاهای واقعی هم نمی شود گفت که در کار نیست و اما مسئله دیگر این است که حفظ سنگرهای اسلامی از سطوح ولی فقیه و مراجع تقلید مد ظلهم العالی گرفته تا تمام سطوح جامعه می تواند کاری باشد طاقت فرسا و در عین حال خستگی ناپذیر. همین قدر در نظر داشته باشید که انگلستان و آمریکا و اروپا و شرق و غرب برای ما اگر پزشک و دانشمند و استاد دانشگاه هم تربیت می کنند، دیگر نمی توان گفت که آیت الله و مرجع تقلید هم آنها هستند که تربیت می کنند. البته بد هم نمی بود اگر آنها نیز خودشان آیت الله و مراجع تقلید خودشان را داشتند که مکتبهای اسلامی نیز داشتند و آنگاه اسلام همه جا گیر و جهانی هم می شد؛ ولی فعلاً که چنین نیست! ان شاء الله هر چه زودتر چنین شود و بلکه حضرت بقیة الله الاعظم ارواحنا فداه خود همه ی کارها را درست فرمایند. لا اله الا الله اللهم صل علی محمد و آل محمد و تقبل شفاعته و ارفع درجته.

یَا أَیُّهَا الَّذِینَ آمَنُوا اصْبِرُوا وَصَابِرُوا وَرَابِطُوا وَاتَّقُوا اللَّـهَ لَعَلَّکُمْ تُفْلِحُونَ ﴿٢٠٠

 

سلام علی آل یاسین 

 

یک مرضی هست که معروف است به مرض جیپ برای اینکه افرادی که زیاد سوار جیپ  یا سوار تانک می شده اند طوری که مدام توی چاله و چوله ها می افتاده اند این مرض را می گرفته اند! اسم دیگرش هم البته هست: pilonidal disease که یک نوع سیست است. معمولاً هم باید عمل جراحی شده و خارج شود.

اما یک وقت هست که مسئله این نیست و یحتمل نوعی بواسیر است و می خواهید به دکتر نشان دهید. اگر دکتر جراح رفتید و گفت که دکتر می فرمایند که اگر عمل جراحی نزد دکتری دیگر داشتید بروید نزد همان دکتر، یا بلکه فرمودند که حالا دکتر مریض جدید نمی بینند و دو ماه دیگر وقت دارند، زودی ناراحت نشوید. و زودی نفرمایید که بفرمایید؛ این هم دکترهای تحصیل کرده ی انگلستان ما! البته دکترهای دیگری هم هستند که تحصیل کرده ی انگلستان هم نیستند. به آنها هم می توانید رجوع کنید.

و یحتمل بروید عطاری و ببینید آنها چه می فرمایند؟! البته نظر بنده این است که ماهی با سیر زیاد میل کنید یا اگر ماهی هم گیرتان نمی آید، میرزا قاسمی و سیر زیاد میل بفرمایید یحتمل خودش رد کند و مسئله حل شود و اصلا بواسیری هم در کار نباشد و بلکه پراستادی هم در کار نیست! زیادی جلوی رایانه نشسته اید و از این حرفها. ورزش کنید و کوه هم که نزدیک است؛ کوه بروید. البته پزشک خوب هم پیدا کردید بروید و حتی المقدور سعی کنید خود درمانی بیجا نکنید هر چند که بواسیر و اینها یک چیزهایی است که نمی شود همه جا گفت....

لا اله الا الله اللهم صل علی محمد و آل محمد و تقبل شفاعته و ارفع درجته.

عابِسُ بنُ أبی شَبیبٍ

 

کان عابس بن أبی شبیب الشاکری ، [4] الذی سُمّی عابس بن شبیب الشاکری [5] أیضاً ، من أشجع وأنشط أصحاب الإمام الحسین علیه السلام . [6] وحینما قرأ مسلم علیه السلام کتاب الإمام الحسین علیه السلام فی دار المختار على جمع من شیعة الکوفة، کان عابس أوّل شخص قام من مکانه ، وبعد حمد اللّه والثناء علیه قال : أمّا بَعدُ ، فَإِنّی لا اُخبِرُکَ عَنِ النّاسِ ، ولا أعلَمُ ما فی أنفُسِهِم ، وما أغُرُّکَ مِنهُم ، وَاللّه ِ لَاُحَدِّثَنَّکَ عَمّا أنَا مُوَطِّنٌ نَفسی عَلَیهِ ، وَاللّه ِ لَاُجیبَنَّکُم إذا دَعَوتُم ، ولَاُقاتِلَنَّ مَعَکُم عَدُوَّکُم ، ولَأَضرِبَنَّ بِسَیفی دونَکُم حَتّى ألقَى اللّه َ ، لا اُریدُ بِذلِکَ إلّا ما عِندَ اللّه ِ . وقام بعده حبیب بن مظاهر وأبدى استعداده لنصرة الإمام ، وهیّأت کلمة هذین الرجلین الأرضیّة لبیعة الناس . [7] حمل عابس کتاب مسلم للإمام إلى مکّة ، [8] وکان له حضور مؤثّر فی المقاطع المختلفة من النهضة الحسینیّة ، ویدلّ کلامه عند الوداع مع الإمام الحسین علیه السلام فی یوم عاشوراء ، على ذروة إیمانه وإیثاره وحبّه لأهل بیت الرسالة، حیث خاطب الإمام قائلاً: یا أبا عَبدِ اللّه ِ ، وَاللّه ِ ما أقدِرُ عَلى أن أدفَعَ عَنکَ القَتلَ وَالضَّیمَ بِشَیءٍ أعَزَّ عَلَیَّ مِن نَفسی ، فَعَلَیکَ السَّلامُ ! [9] وحینما عجز عسکر العدوّ عن مواجهته ، أمر عمر بن سعد أن یرشقوه بالحجارة من کلّ جانب ، فلمّا رأى ذلک، استبشر وألقى درعه ومغفره ، واستقبل رشق الحجارة دون درعٍ ومغفر! یقول الراوی فی تبیین شجاعته بعد أن استشهد عابس : رَأَیتُ رَأسَهُ فی أیدی رِجالٍ ذَوی عُدَّةٍ ، هذا یَقولُ : أنَا قَتَلتُهُ ، وهذا یَقولُ : أنَا قَتَلتُهُ ، فَأَتَوا عُمَرَ بنَ سَعدٍ فَقالَ : لا تَختَصِموا ، هذا لَم یَقتُلهُ سِنانٌ واحِدٌ . [10] وجاء فی الزیارة الرجبیّة [11] وزیارة الناحیة المقدّسة :السَّلامُ عَلى عابِسِ بنِ شَبیبٍ الشّاکِرِیِّ . [12]

عابِس بن ابى شَبیب

 

عابِس بن ابی شبیب شاکرى ـ که عابِس بن شَبیب شاکرى نیز نامیده شده ـ ، یکى از دلاورترین و کوشاترین یاران امام حسین علیه السلام بوده است . وى ، نخستین کسى است که وقتى مسلم علیه السلام ، نامه امام حسین علیه السلام را در خانه مختار براى جمعى از شیعیان کوفه قرائت کرد ، از جا برخاست و پس از حمد و ثناى خداوند متعال ، گفت : امّا بعد ، من از حال و روز مردم به تو نمى گویم و نمى دانم که در دلِ آنها چه مى گذرد و کدام یک از آنها به تو نیرنگ مى زنند . به خدا سوگند ، از آنچه در دل خودم مى گذرد ، به تو مى گویم . به خدا ، هرگاه دعوت کنید ، پاسخ مى دهم و در کنار شما ، با دشمنان مى جنگم و شمشیرم را در راه شما مى زنم تا خدا را دیدار کنم و از این کار ، جز رسیدن به آنچه در پیش خداست ، قصدى ندارم . پس از او ، حبیب بن مُظاهر ایستاد و براى یارى امام علیه السلام ، اعلام آمادگى کرد و سخنان این دو نفر ، زمینه را براى بیعت مردم ، فراهم نمود .[1] عابِس ، نامه مسلم به امام علیه السلام را به مکّه بُرد [2] و در صحنه هاى مختلف نهضت امام حسین علیه السلام ، حضور جدّى داشت . سخنان او هنگام وداع با امام حسین علیه السلام در روز عاشورا ، حاکى از نهایت ایمان ، ایثار و عشق او به خاندان پیامبر صلى الله علیه و آله است . وى خطاب به امام علیه السلام گفت : اى ابا عبد اللّه ! چیزى عزیزتر از جانم براى جلوگیرى از کشته شدن تو و ستم بر تو ، ندارم. پس بِدرود ! هنگامى که سپاه دشمن از دلاورى هاى او به ستوه آمد ، عمر بن سعد ، دستور داد که از هر سو با سنگ به او حمله کنند . عابِس ، با دیدن این صحنه ، چنان به وجد آمد که کلاهْ خودِ خود را از سر برداشت و زره از تن به در کرد و بدون کلاهْ خود و زره ، از سنگ باران دشمن ، استقبال کرد . راوى، در بیان شجاعت او مى گوید : پس از شهادت عابِس ، سرش در دست عدّه اى بود که هر یک از آنها مدّعى بودند او را کشته اند . وقتى دعواى خویش را نزد عمر بن سعد بُردند ، گفت : دعوا نکنید . او را یک نفر ، نکشته است . در «زیارت رجبیّه» و «زیارت ناحیه مقدّسه» ، آمده است : سلام بر عابِس بن شَبیب شاکرى !

 

1725.أنساب الأشراف : قالوا : فَلَمّا رَأى بَقِیَّةُ أصحابِ الحُسَینِ علیه السلام أنَّهُم لا یَقدِرونَ عَلى أن یَمتَنِعوا ولا یَمنَعوا حُسَینا علیه السلام ، تَنافَسوا فی أن یُقتَلوا ، فَجَعَلوا یُقاتِلونَ بَینَ یَدَیهِ حَتّى یُقتَلوا . وجاءَ عابِسُ بنُ أبی شَبیبٍ فَقالَ : یا أبا عَبدِ اللّه ِ ، وَاللّه ِ ما أقدِرُ عَلى أن أدفَعَ عَنکَ القَتلَ وَالضَّیمَ [1]بِشَیءٍ أعَزَّ عَلَیَّ مِن نَفسی ، فَعَلَیکَ السَّلامُ ! وقاتَلَ بِسَیفِهِ ، فَتَحاماهُ [2] النّاسُ لِشَجاعَتِهِ ، ثُمَّ عَطَفوا عَلَیهِ مِن کُلِّ جانِبٍ ، فَقُتِلَ . [3]

1726.تاریخ الطبری عن أبی مخنف عن محمّد بن قیس : ثُمَّ قالَ عابِسُ بنُ أبی شَبیبٍ : یا أبا عَبدِ اللّه ِ ، أما وَاللّه ِ ما أمسى عَلى ظَهرِ الأَرضِ قَریبٌ ولا بَعیدٌ أعَزَّ عَلَیَّ ولا أحَبَّ إلَیَّ مِنکَ ، ولَو قَدَرتُ عَلى أن أدفَعَ عَنکَ الضَّیمَ وَالقَتلَ بِشَیءٍ أعَزَّ عَلَیَّ مِن نَفسی ودَمی لَفَعَلتُهُ ؛ السَّلامُ عَلَیکَ یا أبا عَبدِ اللّه ِ ، اُشهِدُ اللّه َ أنّی عَلى هَدیِکَ وهَدیِ أبیکَ . ثُمَّ مَشى بِالسَّیفِ مُصلِتا نَحوَهُم ، وبِهِ ضَربَةٌ عَلى جَبینِهِ . قالَ أبو مِخنَفٍ : حَدَّثَنی نُمَیرُ بنُ وَعلَةَ عَن رَجُلٍ مِن بَنی عَبدٍ مِن هَمدانَ ، یُقالُ لَهُ رَبیعُ بنُ تَمیمٍ شَهِدَ ذلِکَ الیَومَ ، قالَ : لَمّا رَأَیتُهُ مُقبِلاً عَرَفتُهُ وقَد شاهَدتُهُ فِی المَغازی وکانَ أشجَعَ النّاسِ ، فَقُلتُ : أیُّهَا النّاسُ هذَا الأَسَدُ الأَسوَدُ ، هذَا ابنُ أبی شَبیبٍ ، لا یَخرُجَنَّ إلَیهِ أحَدٌ مِنکُم . فَأَخَذَ یُنادی : ألا رَجُلٌ لِرَجُلٍ ! فَقالَ عُمَرُ بنُ سِعدٍ : اِرضَخوهُ [4] بِالحِجارَةِ . قالَ : فَرُمِیَ بِالحِجارَةِ مِن کُلِّ جانِبٍ ، فَلَمّا رَأى ذلِکَ ألقى دِرعَهُ ومِغفَرَهُ ثُمَّ شَدَّ عَلَى النّاسِ ، فَوَاللّه ِ لَرَأَیتُهُ یَکرُدُ [5] أکثَرَ مِن مِئَتَینِ مِنَ النّاسِ ، ثُمَّ إنَّهُم تَعَطَّفوا عَلَیهِ مِن کُلِّ جانِبٍ فَقُتِلَ . قالَ : فَرَأَیتُ رَأسَهُ فی أیدی رِجالٍ ذَوی عُدَّةٍ ، هذا یَقولُ : أنَا قَتَلتُهُ ، وهذا یَقولُ : أنَا قَتَلتُهُ ، فَأَتَوا عُمَرَ بنَ سَعدٍ فَقالَ : لا تَختَصِموا ، هذا لَم یَقتُلهُ سِنانٌ واحِدٌ ، فَفَرَّقَ بَینَهُم بِهذَا القَولِ . [6]

 

1725.أنساب الأشراف : گفته اند: هنگامى که باقى مانده یاران حسین علیه السلام دیدند که نمى توانند خود حسین علیه السلام را از دسترس دشمن ، دور نگاه دارند، براى شهادت، به رقابت پرداختند و پیش روىِ حسین علیه السلام به جنگ پرداختند تا کشته شوند . عابِس بن ابى شَبیب ، آمد و گفت: اى ابا عبد اللّه ! به خدا سوگند، نمى توانم قتل و ستم را با چیزى عزیزتر از جانم ، از تو دور کنم . پس خدا حافظ ! سپس با شمشیرش به نبرد پرداخت و مردم ، به سبب شجاعتش [ از او ]مى گریختند . سپس از همه سو به او هجوم آوردند تا به شهادت رسید .

1726.تاریخ الطبرى ـ به نقل از ابو مِخنَف ـ: محمّد بن قیس ، برایم گفت که سپس عابِس بن ابى شبیب گفت: اى ابا عبد اللّه ! به خدا سوگند ، بر روى زمین ، از دور و نزدیک ، کسى را ندارم که از تو برایم عزیزتر و دوست داشتنى تر باشد . اگر مى توانستم که قتل و ستم را با چیزى عزیزتر از جان و خونم، از تو برانم، چنان مى کردم . خدا حافظ ، اى ابا عبد اللّه ! خدا را گواه مى گیرم که من ، بر راه تو و راه پدرت هستم. سپس با شمشیر آخته به سوى آنان رفت ، در حالى که جاى ضربتى بر پیشانى اش بود . نُمَیر بن وَعْله ، از مردى از تیره بنى عبد از قبیله هَمْدان به نام ربیع بن تمیم ـ که در روز عاشورا ، حضور داشته است ـ ، برایم نقل کرد که گفت : وقتى عابِس جلو مى آمد ، او را شناختم ؛ زیرا در جنگ ها، او را دیده بودم . او از شجاع ترینْ مردمان بود. گفتم: اى مردم ! این ، شیر سیاه است . این ، ابن ابى شَبیب است. هیچ یک از شما به میدان او نرود . او فریاد برآورد: یک تن در برابر یک تن! عمر بن سعد گفت: او را با سنگ بزنید. از هر سو ، او را سنگباران کردند . چون چنین دید، زره و کلاه خودش را افکند و به آنان ، حمله بُرد. به خدا سوگند ، دیدم که بیش از دویست تن را حریف مى شود و دور مى سازد . سپس ، از هر سو به او حمله آوردند و به شهادت رسید . سرش را در دست مردمانى با ساز و برگ جنگى دیدم که هر یک مى گفت: من ، او را کُشته ام ! نزد عمر بن سعد آمدند . او گفت: دعوا نکنید . این را یک نیزه ، نکُشته است . با این سخن ، آنها را از هم جدا کرد.

 

1727.مثیر الأحزان : جاءَ عابِسُ بنُ أبی شَبیبٍ الشّاکِرِیُّ مَولى بَنی شاکِرٍ ، فَقالَ لَهُ الحُسَینُ علیه السلام : یا أبا شَوذَبَ ما فی نَفسِکَ ؟ قالَ : اُقاتِلُ مَعَکَ ، فَدَنا مِنَ الحُسَینِ علیه السلام وقالَ : لَو قَدَرتُ أن أرفَعَ  عَنکَ بِشَیءٍ هُوَ أعَزُّ مِن نَفسی لَفَعَلتُ . ثُمَّ تَقَدَّمَ فَلَم یُقدِم عَلَیهِ أحَدٌ . فَقالَ زِیادُ بنُ الرَّبیعِ بنِ أبی تَمیمٍ الحارِثِیُّ : هذَا ابنُ أبی شَبیبٍ الشّاکِرِیُّ القَوِیُّ ، لا یَخرُجَنَّ إلَیهِ أحَدٌ ، اِرموهُ بِالحِجارَةِ . فَرَمَوهُ حَتّى قُتِلَ .

 

1727.مُثیر الأحزان : عابِس بن ابى شَبیب شاکرى، هم پیمان بنى شاکر ، آمد . حسین علیه السلام به او فرمود: «اى ابو شَوذَب ! چه قصدى دارى؟» . گفت: همراه تو مى جنگم . سپس به حسین علیه السلام نزدیک شد و گفت: اگر مى توانستم که با چیزى عزیزتر از جانم، از تو حفاظت کنم، این کار را مى کردم . سپس پیش رفت ؛ ولى هیچ جنگجویى براى نبرد با او پیش نیامد. زیاد بن ربیع بن ابى تمیم حارثى گفت: این ، فرزند ابو شبیب شاکرى و فردى نیرومند است . کسى به سوى او بیرون نرود . به سوى او ، سنگْ پرتاب کنید . آنها هم سنگ بارانش کردند تا کُشته شد .

دانشنامه امام حسین علیه السلام بر پایه قرآن حدیث و تاریخ، جلد 6، صص 323-329

http://lib.eshia.ir/27254/6/323

۱. ثُمَّ أَنتُمْ هَـٰؤُلَاءِ تَقْتُلُونَ أَنفُسَکُمْ وَتُخْرِجُونَ فَرِیقًا مِّنکُم مِّن دِیَارِهِمْ تَظَاهَرُونَ عَلَیْهِم بِالْإِثْمِ وَالْعُدْوَانِ وَإِن یَأْتُوکُمْ أُسَارَىٰ تُفَادُوهُمْ وَهُوَ مُحَرَّمٌ عَلَیْکُمْ إِخْرَاجُهُمْ أَفَتُؤْمِنُونَ بِبَعْضِ الْکِتَابِ وَتَکْفُرُونَ بِبَعْضٍ فَمَا جَزَاءُ مَن یَفْعَلُ ذَٰلِکَ مِنکُمْ إِلَّا خِزْیٌ فِی الْحَیَاةِ الدُّنْیَا وَیَوْمَ الْقِیَامَةِ یُرَدُّونَ إِلَىٰ أَشَدِّ الْعَذَابِ وَمَا اللَّـهُ بِغَافِلٍ عَمَّا تَعْمَلُونَ ﴿البقرة: ٨٥﴾

۲. قَالَ فَإِنَّهَا مُحَرَّمَةٌ عَلَیْهِمْ أَرْبَعِینَ سَنَةً یَتِیهُونَ فِی الْأَرْضِ فَلَا تَأْسَ عَلَى الْقَوْمِ الْفَاسِقِینَ﴿المائدة: ٢٦﴾

۳. وَقَالُوا مَا فِی بُطُونِ هَـٰذِهِ الْأَنْعَامِ خَالِصَةٌ لِّذُکُورِنَا وَمُحَرَّمٌ عَلَىٰ أَزْوَاجِنَا وَإِن یَکُن مَّیْتَةً فَهُمْ فِیهِ شُرَکَاءُ سَیَجْزِیهِمْ وَصْفَهُمْ إِنَّهُ حَکِیمٌ عَلِیمٌ ﴿الأنعام: ١٣٩﴾

۴. قُل لَّا أَجِدُ فِی مَا أُوحِیَ إِلَیَّ مُحَرَّمًا عَلَىٰ طَاعِمٍ یَطْعَمُهُ إِلَّا أَن یَکُونَ مَیْتَةً أَوْ دَمًا مَّسْفُوحًا أَوْ لَحْمَ خِنزِیرٍ فَإِنَّهُ رِجْسٌ أَوْ فِسْقًا أُهِلَّ لِغَیْرِ اللَّـهِ بِهِ فَمَنِ اضْطُرَّ غَیْرَ بَاغٍ وَلَا عَادٍ فَإِنَّ رَبَّکَ غَفُورٌ رَّحِیمٌ ﴿الأنعام: ١٤٥﴾

۵. رَّبَّنَا إِنِّی أَسْکَنتُ مِن ذُرِّیَّتِی بِوَادٍ غَیْرِ ذِی زَرْعٍ عِندَ بَیْتِکَ الْمُحَرَّمِ رَبَّنَا لِیُقِیمُوا الصَّلَاةَ فَاجْعَلْ أَفْئِدَةً مِّنَ النَّاسِ تَهْوِی إِلَیْهِمْ وَارْزُقْهُم مِّنَ الثَّمَرَاتِ لَعَلَّهُمْ یَشْکُرُونَ ﴿ابراهیم: ٣٧﴾

 

السلام علیک یا ابا عبد الله الحسین یا سید الشهداء

 

درس 73 : تحصیل خط زوال از دائره هندیه

نگارنده رساله اى بنام سى فصل در تعیین خط زوال , و خط مشرق و مغرب اعتدال , و تحصیل سمت قبله آفاق از طریق دائره هندیه تصنیف کرده است که چند کرت بچاپ رسیده است , از آنجمله با ده رساله دیگر راقم بفارسى در موضوعات گوناگون از توحید و امامت و معرفت نفس و چند مطلب ریاض در مؤسسه مطالعات و تحقیقات فرهنگى به اسم( یازده رساله فارسى) بحلیت طبع متحلى شده است . و باز رساله ا ى دیگر در ظل تصنیف کرده است که نیز یکى از رسائل یازده گانه یاد شده است . اکنون بفضل حق سبحانه وقت آن فرا رسیده است که هر یک از دو رساله یاد شده بترتیب در این دروس عنوان شود تا مسائل هر یک بخوبى دانسته شود , و با بکار بستن دستور آن یافتن خط زوال و سمت قبله بلاد و مطالب مفید دیگر در هر جا براى ما آسان بود . و هرگاه در اثناى مسائل هر یک از دو رساله نام برده نیاز بتوضیح و تبیین پیش آمده است آنچنان که شایسته بحث و در خور نقل است بتدوین و تحریر آن مى پردازیم . و نیز طایفه اى از یادداشت ها که در پیرامون این مسائل داریم با روى آوردن مطالب مناسب بدانها تقدیم مى داریم . پس گوییم :

سخن در بیان خط زوال , و مشرق و مغرب اعتدال , و تحصیل سمت قبله آفاق از طریق دائره هندیه است .

 

دروس هیئت و دیگر رشته های ریاضی، علامه حسن زاده آملی، جلد 2، صص 545

http://lib.eshia.ir/10855/2/545

 

 

یک نگاه عاقل اندر سفیهی را داریم که آیا این نگاه درست باشد یا نباشد! مثلاً اگر سفیهی در سفیهی دیگر بنگرد و نگاهی عاقلانه هم بدو کند که تو که سفیه نیستی و بلکه خیلی هم عاقلی یحتمل بعضی این را حماقت محض بنامند. و از آن طرف هم اگر ما نگاهی سفیهانه به سفیهی و عاقلی بیاندازیم و او را مایه ی تمسخر واقع کنیم هم هر چند که او متوجه نشود و بلکه غیر او هم متوجه نشوند ولی به هر حال مشکل اینجا است که خدا که می بیند. الم یعلم بان الله یری؟ و لذا اینجا حساب را بر این می گذاریم که استادی است که می خواهد شاگردانش را درس دهد و آیا آنها با جان و دل به درسها در مکتب می پردازند یا خیر؟ و اینجا حق هم دارد که استاد اخلاق یا حکمت یا فقه یا حتی نجوم یا ریاضی فیزیک شاگردانش را توبیخ هم کند که چرا درستان را نمی خوانید؟ درس بخوانید! راه دیگرش این است که استاد هم به ضرب المثل متوسل شده و به شاگردان بگوید که خواهی نشوی رسوا هم رنگ جماعت شو! و این یعنی چه؟ یعنی مسخره بازی در می آورید، و بجای درس نگاه عاقل اندر سفیه هم به هم دارید و مشکل دیگر فقط سفیه بودن هم نیست. آموزه های استادان را درک نکردن است.

خوب، اینجا مثلاً نمی داند که کدام ماده را مغناطیسی و کدام را آنتی فرومغناطیسی و کدام را پارامغناطیسی و کدام را دی-مغناطیسی و کدام را فرومغناطیسی و فریمغناطیسی و ... می نامند و معادلهای فارسی آنها کدام است؟ و لذا از خودش در می آورد که ما ماده های مغناطیسی داریم و ماده هایی که مغناطیسی نمی شوند و ماده هایی که کمی تا حدی مغناطیسی می شوند و همینطوری اینها را فرمولبندی کرده و الف و ب و ج و د و ... می نامد. خوب، پس حالا اگر ما کره هایی داشته باشیم که یکی کره ی زمینی است و دیگری سماوی است اینجا چند جور مواد مغناطیسی الف و ب و ج و دال و امثالهم می توان داشت؟ و قطب بندیهای بین آنها چطور است که هر کدام از مواد مزبور طوری نسبت به دیگری قطب بندی می کند؟ و آنگاه میدانهای مغناطیسی را هم داریم که این مواد در آنها چطور مغناطیس می شوند یا نمی شوند؟ و در نهایت کیهانشناسی ای را داریم که در آن زیست می کنیم؟ اینجا است که نظریه های مختلفی ارائه می شوند که آیا ما را به مقصد می رسانند که اصلا مسئله چیست؟ و راه حلش کدام است؟ آیا فقط یک قطب داریم؟ دو قطب باید داشته باشیم؟ چندین قطب داریم؟ آیا اصلا تک قطبیهای مغناطیسی هم داریم؟ کوهمولوژیهای تک قطبیهای مغناطیسی هم داریم و اگر داریم کدامند؟ و .... لا اله الا الله اللهم صل علی محمد و آل محمد و تقبل شفاعته و ارفع درجته.

شَهْرُ رَمَضَانَ الَّذِی أُنزِلَ فِیهِ الْقُرْآنُ هُدًى لِّلنَّاسِ وَبَیِّنَاتٍ مِّنَ الْهُدَىٰ وَالْفُرْقَانِ فَمَن شَهِدَ مِنکُمُ الشَّهْرَ فَلْیَصُمْهُ وَمَن کَانَ مَرِیضًا أَوْ عَلَىٰ سَفَرٍ فَعِدَّةٌ مِّنْ أَیَّامٍ أُخَرَ یُرِیدُ اللَّـهُ بِکُمُ الْیُسْرَ وَلَا یُرِیدُ بِکُمُ الْعُسْرَ وَلِتُکْمِلُوا الْعِدَّةَ وَلِتُکَبِّرُوا اللَّـهَ عَلَىٰ مَا هَدَاکُمْ وَلَعَلَّکُمْ تَشْکُرُونَ ﴿البقرة: ١٨٥﴾

 

خواص را که قوه عاقله و متفکره پیکر مدینه فاضله انسانى اند علوم و معارف بکار آید . این طایفه , معجزات قولى را که مائده هاى آسمانى و مأدبه هاى روحانى اند طلب مى کنند , نکته سنج و زبان فهم و گوهر شناسند و مى دانند که کالاى علم کجائى و چگونه کالائى است . و به تعبیر خواجه در شرح اشارات : الخواص للقولیة اطوع و العوام للفعلیة اطوع .

و بقول عارف رومى :

پند فعلى خلق را جذاب تر *** کو رسد در جان هر با گوش و کر

اصولا انسان با حفظ موضوع و عنوان انسان , همان علوم و معارف و شوق و عشق به آنها و اعمال صالحه و اخلاق حسنه است , و گر نه سرمایه مادى خاک است که بر باد است چه خود طفل خاکباز است که التراب ربیع الصبیان , عاقل مستسقى آب حیات کمال مطلق است . چنانکه عارف محو در مطالعه جمال حق .

 

http://lib.eshia.ir/10915/1/65

 

از سر نفس رحمانى دانسته مى شود که کلام زائد بر ذات متکلم نیست چه کلمات وجودیه همه تعینات نفس رحمانى اند و نفس مؤید مکتفى در مقام ارتقاى وجودى به نفس رحمانى را رتبه فوق خلافة کبرى است . اذا شاء الحق تعالى بسابق عنایته ان یطلع من اختاره من عبیده على حقائق الاشیاء على نحو تعینها فى علمه جذبه الیه بمعراج روحانى فیشاهد انسلاخ نفسه عن بدنه و ترقیه فى مراتب العقول والنفوس متحدا بکل عقل و نفس طبقة بعد طبقة اتحادا یفیده الانسلاخ عن جملة من احکامه الجزئیة و احکامه الامکانیة فى کل مقام حتى یتحد بالنفس الکلیة ثم بالعقل الاول ان کمل معراجه فیظهر جمیع لوازم ماهیته من حیث امکاناته النسبیة ما عدا حکما واحدا هو معقولیة کونه فى نفسه ممکنا فى العقل الاول فیثبت المناسبة بینه و بین ربه و یحصل القرب الذى هو اول درجات الوصول و یصح له الاخذ عن الله بدون واسطة کما فى شأن العقل الاول , و للانسان ان یجمع بین الاخذ عن الله تعالى و بلا واسطة العقول و النفوس بموجب حکم امکانه الباقى و بین الاخذ عن الله تعالى بلا واسطة بحکم وجوبه فیحل مقام الانسانیة الحقیقیة التى فوق الخلافة الکبرى , هذا ما أبانه الصدر القونوى فى الهادیة .

 

http://lib.eshia.ir/10915/1/26

 

هر گاه عین ذات یعنى حقیقة وجود با صفت معینى از صفات کمالیه اش اخذ شود اسم ذاتى است , و هر گاه ذات با اعتبار تجلى خاص از تجلیاتش اخذ شود اسم فعلى است . و در این باره تحقیقات و توضیحات بیشتر . از کلام متاله سبزوارى نقل مى شود . و ما در تعبیر خودمان عین و متن را از این جهت آورده ایم تا با اسم مشتق در اصطلاح علوم رسمى تمیز یابد . فتبصر .

عنایتى که قیصرى پس از تعریف اسم بکار برده که گفت : و من هنا یعلم ان المراد بان الاسم عین المسمى ما هو از این رو است که نزاعى کلامى ریشه دار در مؤلفات دائر است که آیا اسم عین مسمى است و یا غیر آن است و بدین علت از ائمه هداه مهدیین نیز در این باب سؤالاتى شده است که اسم آیا عین مسمى است و یا غیر آن است و در جوامع روائى مثلا در باب معانى اسماء کتاب توحید اصول کافى روایت شده است . به اسنادش روایت کرده است عن هشام بن الحکم انه سأل ابا عبدالله علیه السلام عن اسماء الله و اشتقاقها , الله مما هو مشتق ؟ فقال : یا هشام الله مشتق من اله و اله یقتضى مألوها , والاسم غیر المسمى فمن عبدالاسم دون المعنى فقد کفرو لم یعبد شیئا و من عبدالاسم و المعنى فقد اشرک و عبداثنین و من عبدالمعنى دون الاسم فذاک التوحید افهمت یا هشام . قال قلت زدنى . قال : لله تسعة و تسعون اسما فلو کان الاسم هو المسمى لکان کل اسم منها الها و لکن الله معنى یدل علیه بهذه الاسماء و کلها غیره . یا هشام الخبز اسم للمأ کول و الماء اسم للمشروب و الثوب اسم اللملبوس و النار اسم للمحرق افهمت یا هشام فهما تدفع به و تناضل به اعداءنا المتخذین مع الله عز و جل غیره ؟

 

http://lib.eshia.ir/10915/1/44

 

اما بعد حمدالله الذى هو فاتحة کل کتاب و خاتمة کل خطاب , والصلوة على رسله التى هى جالبة کل ثواب و دافعة کل عقاب , و على آله الذى ینقشع بنجو مهم ظلام کل سحاب , و ینکشف بعلومهم غمام کل حجاب , و ینمحى بصفوهم کدر کل ارتیاب , و یستد بیمنهم خلل کل اضطراب , فقد ذکرنا فى کتابنا هذا من المراسم النبویة و المعالم الالهیة ما یکون موز عالاهل الوفاق و ازعا لاهل الشقاق , و نبهنا على جواهره و اعراضه , و صرحنا للاولیاء بمکنون اغراضه الى ان قال : والذى حدانى على تالیف السابق و اللاحق ما ارجوه من الثواب الجزیل لدى موقف الحساب , و نیل الشفاعة من الرسول و آله علیهم الصلوة و السلام عدة لیوم الماب , الى ان قال : و قد و سمته بالبیان فى اخبار صاحب الزمان الى آخر مانقلناه عنه آنقا .

 

http://lib.eshia.ir/10915/1/95

 

 

بعضی یحتمل اشکال می کنند که چرا تو آنجایی که باید بگویی در ماه رمضان خوانی پهن بوده است، اشتباهی می فرمایی که خانی پهن بوده است؟ مسئله را بعضی گسترش داده و می فرمایند که ما باید هم رمضان خانی داشته باشیم و همه رمضان جانی همانطور که ما هم مواد پارا-مغناطیسی داریم و هم مواد دی-مغناطیسی و بلکه مواد فرومغناطیسی و فریمغناطیسی هم داریم و لذا در این میان قرار هم هست که به نوعی چطور به ابررساناها برسیم؟! البته اینجا بعضی هم اشکال می کنند که این فقط یک اشکال املائی بوده است که آیا ما رمضان خانی را می خواسته ایم به عنوان یک اسم یا اینکه واقعاً باید اسمی دیگر را که معنایی دیگر را می رساند همچون رمضان جانی را می داشتیم و مسئله اصلا پهن کردن خوانی در ماه مبارک رمضان نبوده است و نیست! ما اینجا مسئله را واگذار می کنیم به خواننده ی محترم که برای خود قضاوت بفرمایند. لا اله الا الله اللهم صل علی محمد و آل محمد و تقبل شفاعته و ارفع درجته.

بِسْمِ اللَّـهِ الرَّحْمَـٰنِ الرَّحِیمِ

یس ﴿١﴾ وَالْقُرْآنِ الْحَکِیمِ ﴿٢﴾ إِنَّکَ لَمِنَ الْمُرْسَلِینَ ﴿٣﴾ عَلَىٰ صِرَاطٍ مُّسْتَقِیمٍ ﴿٤﴾ تَنزِیلَ الْعَزِیزِ الرَّحِیمِ ﴿٥﴾ لِتُنذِرَ قَوْمًا مَّا أُنذِرَ آبَاؤُهُمْ فَهُمْ غَافِلُونَ ﴿٦﴾ لَقَدْ حَقَّ الْقَوْلُ عَلَىٰ أَکْثَرِهِمْ فَهُمْ لَا یُؤْمِنُونَ ﴿٧

 

أُوصِیکُمْ عِبَادَ اللهِ بِتَقْوَى اللهِ ، وَأُخَوِّفُکُمْ مِنْ عِقَابِهِ

 

این یک سوال بسیار معقولی است که چرا ما اینقدر دعوت می شویم به تقوای الهی و علاوه بر آن گوشزد می فرمایند ما را از ترس از خدا و حال آنکه  خدا این همه اسمایی دارد که از مهربانی او می فرماید و اینکه او است که حضرت دوست است. البته یحتمل بعضی اشکال کنند که فقط این آیات عظیم را بنگرید و آفتاب آمد خود نشانه ی روز:

 

۱. ثُمَّ قَسَتْ قُلُوبُکُم مِّن بَعْدِ ذَٰلِکَ فَهِیَ کَالْحِجَارَةِ أَوْ أَشَدُّ قَسْوَةً وَإِنَّ مِنَ الْحِجَارَةِ لَمَا یَتَفَجَّرُ مِنْهُ الْأَنْهَارُ وَإِنَّ مِنْهَا لَمَا یَشَّقَّقُ فَیَخْرُجُ مِنْهُ الْمَاءُ وَإِنَّ مِنْهَا لَمَا یَهْبِطُ مِنْ خَشْیَةِاللَّـهِ وَمَا اللَّـهُ بِغَافِلٍ عَمَّا تَعْمَلُونَ ﴿البقرة: ٧٤﴾

۲. أَلَمْ تَرَ إِلَى الَّذِینَ قِیلَ لَهُمْ کُفُّوا أَیْدِیَکُمْ وَأَقِیمُوا الصَّلَاةَ وَآتُوا الزَّکَاةَ فَلَمَّا کُتِبَ عَلَیْهِمُ الْقِتَالُ إِذَا فَرِیقٌ مِّنْهُمْ یَخْشَوْنَ النَّاسَ کَخَشْیَةِ اللَّـهِ أَوْ أَشَدَّ خَشْیَةً وَقَالُوا رَبَّنَا لِمَ کَتَبْتَ عَلَیْنَا الْقِتَالَ لَوْلَا أَخَّرْتَنَا إِلَىٰ أَجَلٍ قَرِیبٍ قُلْ مَتَاعُ الدُّنْیَا قَلِیلٌ وَالْآخِرَةُ خَیْرٌ لِّمَنِ اتَّقَىٰ وَلَا تُظْلَمُونَ فَتِیلًا ﴿النساء: ٧٧﴾

۳. لَوْ أَنزَلْنَا هَـٰذَا الْقُرْآنَ عَلَىٰ جَبَلٍ لَّرَأَیْتَهُ خَاشِعًا مُّتَصَدِّعًا مِّنْ خَشْیَةِ اللَّـهِ وَتِلْکَ الْأَمْثَالُ نَضْرِبُهَا لِلنَّاسِ لَعَلَّهُمْ یَتَفَکَّرُونَ ﴿الحشر: ٢١﴾

 

البته غلط هم نکنم حضرت امام خمینی قدس سره الشریف نیز در سر الصلاة است که یحتمل می فرمایند که وقتی می خواهید اقامه ی نماز کنید، حساب را بر این بگذارید که نزد سلطان عظیم الشانی است که به نماز ایستاده اید یا اینکه چطور است که وقتی کسی می خواهد نزد سلطانی رود باید خیلی مراعات حال و احوالات را کند؛ نماز هم به همان شکل است. یعنی نماز جایی است که لقاء الله را ممکن می کند؛ غیر از این است؟! و نه اینکه ترس از خدا و تقوای الهی نیز لازم است؛ و بلکه عظمت خدا است که انسان را در برابر حضرت حق به رکوع و سجود می اندازد. البته ماها کجا و این حرفها کجا؟ همین مسئله ی لقاء الله در نماز آنقدر عظیم است و آنقدر وجوه بینهایت در آن اقیانوس بینهایت رحمت نهفته است که در فکر بشری نمی گنجد.

اما خوب، کمی هم بازگردیم به رساله ی لقاء الله و یافتن کتاب آن و .... نکته ای که هست این است که بنده ی حقیر سعی کردم آنرا در گوگل بلکه بیابم و دانلودش کنم. اول که هر چه سعی کردم نتوانستم! بعد نمی دانم چطور شد که آنرا در کتابخانه ی کنگره حالا چطور یافتم، این هم بماند. ولی بعد همین را در این سایت دیگر هم یافتم که کتاب را هم می توانید بخرید ولی رساله را مجانی دانلود هم می توانید کنید:

 

http://www.mazhabbook.ir/

 

البته بعضی اشکال هم می کنند که نابرده گنج رنج میسر نمی شود، مزد آن گرفت که جان برادر کار کرد. و بالاخره همه چیز که بسادگی هلو برو توی گلو هم نیست و نمی تواند باشد! پس عرض بنده چیست؟ عرض بنده این است که گاهی خود این دنبال کتاب رفتنها و به موانع برخوردنها برای سالک الی الله و بلکه طلبه و دانشجو خودش می شود بقول معروف از یک هفت خوان رستمی رد شدنها و آنرا طبیعی هم فرض می کند و ...! حالا این هم به کنار که تذکرة الاولیاء شیخ عطار به تصحیح استاد شفیعی کدکنی هم 3000000 سه میلیون ریال شده است که حالا با تخفیف بعضی کمی کمتر هم می دهند!

ولی اینجا یک نکته هایی نهفته است که مثلاً در یافتن کتاب مبانی بنیادی روانکاوی از فروید تا لاکان کرامت موللی می یابیم. و آن اینکه خوب است قبل از اینکه جستجوگر بیش از حد دنبال کتاب بگردد آنچنان که بنده سعی کردم آنرا در کتابفروشیها بیابم که می فرمودند از چاپ هم خارج شده و ...، یک سری هم به سایت خود نویسنده ی کتاب می زدیم و می دیدیم که بنده ی خدا حتی نسخه ای از آنرا هم بصورت صوتی و بطور رایگان خیلی سخاوتمندانه در اختیار همگان قرار داده است. البته بنده ی حقیر خواندن این کتاب را به همه توصیه نمی کنم. و حالا گذشته از اینکه کتابی تخصصی است در روانکاوی دلیلش را می گویم که چیست؟

مسئله این است که کتاب درست است که کتابی است راجع به روانکاوی فروید و لاکان. ولی موللی بنظر می رسد که دامنه ی دید خود را منحصر کرده است به ایران و مسائل مربوط بدان. در صورتی که حتی اگر مسئله ی روانکاوی را بخواهیم محصراً از دیدگاه روانکاوی در نظر بگیریم و دیدگاه های سیاسی را واردش نکنیم که کتاب خیلی هم اینطور نیست که به سیاست اصلا کاری نداشته باشد آنطور که مثلاً نیکلاس بورباکی هم کما بیش با ریاضیات محض است که فقط سر و کار دارد و نه با سیاست. و اما اینکه دامنه ی دید روانکاوی را به ایران بخواهمی کاربردی کنیم نیز دیدگاه های روانکاوی ما را یحتمل بعضی اشکال کنند که خدشه دار خواهد کرد آنجایی که ما می خواهیم نظریه هایی که در همه ی عالم نیز می توانند کاربرد داشته باشند را محصورش کنیم به ایران یا افغانستان یا تاجیکستان یا امثالهم.

عرض بنده این است که اینجا است که هم ترس از خدا و هم تقوای الهی بکار می آید و هم حکمت متعالیه ی نظریه های حمیدی مجیدی فقهی. یعنی شما اینجا مرز بین روانکاوی و روانشناسی و نظریه های ریاضی فیزیکی را از لحاظ پدیدارشناسی خیلی زیرکانه می توانید محو کنید آنچنان که گویی سالک الی الله یا طلبه یا دانشجو آیا دارد دنبال کتابی است که می گردد و سرگردان است یا اینکه کتاب را هم بدست آورده است و در محتوای کتاب است که حالا سرگردان شده است یا .... و این می تواند یک داستان بدون انتهای بینهایتی شود که هیچ گاه تمامی ندارد مخصوصاً آنجاهایی که ما یک ابهاماتی هم داریم که مثلاً در حکمت متعالیه ی نظریه های حمیدی مجیدی فقهی آیا بدنبال سلامتی روح و روان هستیم و لذا از جمله روانکاوی هم داریم یا صرفاً دنبال ریاضی فیزیک هستیم یا خیر. پا را فراتر گذاشته و دنبال حکمت متعالیه هم می رویم و بلکه نظریه های حمیدی مجیدی فقهی را هم می طلبیم و بلکه نظر ما مکتبی کردن مباحث علمی خود در مکتب اسلام هم هست که این هم یقیناً یعنی همان مقاومت اسلامی!

یعنی این درست است که شما هر جایی که بروید خدا هم هست، ولی در عین حال شما هر جایی هم که بروید با انبوهی از گناهکاران هم هستند که طرفید چرا که اصولاً کسی که استغفار نمی کند متوجه نیست که چقدر خدا غفور است و رحیم است و رحمان است و چقدر نعمتها به ما داده است که شکر همه ی آنها را نمی توانیم بجا آوریم و لذا تا می توانیم باید هم استغفار کنیم. و لذا این هم درست است که در مکتب اسلامی حالا ما جایی برای گناهکاران نداریم و باید مدام هم استغفار کند سالک الی الله که مکتبش مدام هم اخلاقی باقی بماند؛ ولی در عین حال، هر کاری کنید بالاخره ما فسق و فحشاء و شراب خواری و قماربازی و اعتیاد و روانپریشی و انواع انحرافات دیگر را هم داریم که گویی طلبه و دانشجو و سالک الی الله از همه و همه ی این گناهان و گنهکاران و از جمله نفس اماره و نفس لوامه ی خودش هم باید عبور کند تا بلکه در بندگی خدا آیا بتواند به نفس مطمئنه رسیده و آیا به لقاء الله نیز بپیوندد. خوب اینجا بعضی یحتمل اشکال می کنند که اگر نظام عالم از همان اولش فرعونی بوده و اجازه هم ندهد به کسی که با حرکتهای روح اللهی موسوی و بلکه خمینی خامنه ای مردم به لقاء الله بپیوندند، همین حرکت فرعونی آیا اینطور نیست که دارد بدترین ظلم را به نفس خودش هم می کند و آنگاه هم دارد این کار ار می کند که دیگر آن وقتی که باید کاری می کرد نکرده است آنچنان که اگر فرعون آن لحظه ی آخر هم می فهمید که خدا نجات دهنده ی او است و توبه می کرد باز هم نجات می یافت. و حالا حساب کنید که اویی که امام به او می فرماید که بدتر از فرعون به حرامزادگی هم حتی افتاده است کارش چطور با کرام الکاتبین است؟ ولی به هر حال مسئله حفظ مکتب اسلامی و پایداری در حکمت متعالیه ی نظریه های حمیدی مجیدی فقهی است؛ و الا که بنده ی حقیر آنقدر مقالات از آشیو دانشگاه کرنل می توانم اینجا ذکر کنم که می توان همه را آنقدر زیر و رو کرد که تمامی نداشته باشند. از آن طرف هم به مسائل تفسیری و از جمله به تفسیر سوره ی واقعه در المیزان بنگرید برای معانی الهی عمیقی که می توان از آن فرا گرفت. اوصیکم عباد الله بتقوی الله و اخوفکم من عقابه لا اله الا الله اللهم صل علی محمد و آل محمد و تقبل شفاعته و ارفع درجته.

إِنَّا جَعَلْنَا فِی أَعْنَاقِهِمْ أَغْلَالًا فَهِیَ إِلَى الْأَذْقَانِ فَهُم مُّقْمَحُونَ ﴿٨﴾ وَجَعَلْنَا مِن بَیْنِ أَیْدِیهِمْ سَدًّا وَمِنْ خَلْفِهِمْ سَدًّا فَأَغْشَیْنَاهُمْ فَهُمْ لَا یُبْصِرُونَ ﴿٩﴾ وَسَوَاءٌ عَلَیْهِمْ أَأَنذَرْتَهُمْ أَمْ لَمْ تُنذِرْهُمْ لَا یُؤْمِنُونَ ﴿١٠﴾ إِنَّمَا تُنذِرُ مَنِ اتَّبَعَ الذِّکْرَ وَخَشِیَ الرَّحْمَـٰنَ بِالْغَیْبِ ۖ فَبَشِّرْهُ بِمَغْفِرَةٍ وَأَجْرٍ کَرِیمٍ ﴿یس: ١١

 

1- فی حدیثه علیه السلام: فَإِذَا کَانَ ذلِکَ ضَرَبَ یَعْسُوبُ الدِّینَ بِذَنَبِهِ، فَیَجْتَمِعُونَ إِلَیْهِ کَمَا یَجْتَمِعُ قَزَعُ الْخَرِیفِ.

قال‌الرضی: الیعسوب: السید العظیم المالک لأمور الناس یومئذٍ، والقزع: قطع الغیم التی لا ماء فیها.

هنگامى که وضع بدین منوال شد، پیشواى دین (خشم گیرد) و آمادگى خود را اعلام مى‌کند. در این موقع (مؤمنان) به سرعت اطرافش جمع گردند همان گونه که ابرهاى پاییزى.

شریف رضى رحمه الله مى‌گوید: منظور از «یعسوب» آقاى بزرگى است که در آن روز سرپرست امور مردم است و «قزع» قطعه هاى ابرى است که آب در آنها نیست (و لذا با سرعت بر صفحه آسمان مى‌دوند و جمع مى‌شوند.) به نظر مى‌رسد که این جمله اشاره به قیام مهدى (عج) و گرد آمدن یارانش بوده باشد، همان گونه که ابن ابى الحدید استنباط کرده است.

 

أُوصِیکُمْ عِبَادَ اللهِ بِتَقْوَى اللهِ ، وَأُخَوِّفُکُمْ مِنْ عِقَابِهِ ؛ فَإِنَّ اللهَ یُنْجِی مَنِ اتَّقَاهُ بِمَفَازَتِهِمْ، لَایَمَسُّهُمُ السُّوءُ ، وَلَاهُمْ یَحْزَنُونَ ، وَمُکْرِمٌ مَنْ خَافَهُ ، یَقِیهِمْ شَرَّ مَا خَافُوا ، وَیُلَقِّیهِمْ نَضْرَةً وَسُرُوراً ، وَأُرَغِّبُکُمْ فِی کَرَامَةِ اللهِ الدَّائِمَةِ ، وَأُخَوِّفُکُمْ عِقَابَهُ الَّذِی لَا انْقِطَاعَ لَهُ ، وَلَانَجَاةَ لِمَنِ اسْتَوْجَبَهُ ، فَلَا تَغُرَّنَّکُمُ الدُّنْیَا ، وَلَاتَرْکَنُوا إِلَیْهَا ؛ فَإِنَّهَا دَارُ غُرُورٍ ، کَتَبَ اللهُ عَلَیْهَا وَعَلى أَهْلِهَا الْفَنَاءَ ، فَتَزَوَّدُوا مِنْهَا الَّذِی أَکْرَمَکُمُ اللهُ بِهِ مِنَ التَّقْوى وَالْعَمَلِ الصَّالِحِ ؛ فَإِنَّهُ لَایَصِلُ إِلَى اللهِ مِنْ أَعْمَالِ الْعِبَادِ إِلاَّ مَا خَلَصَ مِنْهَا ، وَلَایَتَقَبَّلُ اللهُ إِلاَّ مِنَ الْمُتَّقِینَ.

 

در مسائل جهانی آن چیزی که از همه واضح‌تر و بارزتر است، بیش فعال شدنِ جبهه‌ی مقابل ماست. بیماری بیش‌فعالی یکی از بیماریهای کودکان و نوجوانان است. بیش‌فعالی معناش این است که تحرک، زیاد؛ کارهای گوناگون انجام میدهند، اما تمرکز نیست، هدف نیست؛ به این در و آن در میزنند. تحرک زیاد، اما بدون هدف و غالباً همراه با ناکامی. این حالت بیش‌فعالی است. انسان این حالت را امروز در جبهه‌ی مقابلِ دشمن مشاهده میکند. مشغول تحرکات گوناگونند: تحریم، قطعنامه، تهمت، جوسازی علیه نظام اسلامی، تقویت معارضان داخلی، به اصطلاح ورزشکارها دوپینگ کردنِ معارضین داخلی، که اینها را همین طور هی با آمپولهای نیروزا که هیچ تأثیری هم در تقویت واقعی ندارد و فقط ظاهراً او را فعال میکند، هی تزریق کنند.

 

بیانات رهبری مد ظله العالی در دیدار اعضای مجلس خبرگان، 1389/06/25 

http://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=10141

 

 

یک تفاوتی هست در اینکه انسان امامش را نفس اماره اش قرار دهد و او را فرعون و شاهنشاهش کند تا اینکه امامش را نفس مطمئنه ی مومنی قرار دهد که از ملامتهای نفس لوامه و نفس اماره به اطمینان رسیده است و نه اینکه خود نفس اماره ی فاسق را امامش کند.  یحتمل مثالش این است که در یک حالت کتابفروشیها آنچنان قطبیده می شوند که اگر بخواهیم لقاء الله حضرت آیت الله میرزا جواد آقای ملکی تبریزی و اشارات و تنبیهات ابن سینا و رباعیات عمر خیام را با هم بخریم، هر کدام را باید در کتابفروشی دیگری پیدا کرد. و برای بعضی باید به بوستان کتاب دار القرآن مراجعه کرد و برای بعضی دیگر به کتابفروشیهایی که بیشتر فضایی آندلسی دارند! و مشتریهای این به آن یکی نمیروند و مشتریهای آن یکی به این یکی پا نمی گذارند. البته بنده ی حقیر یادم نمی رود که برای تهیه ی جلد دوی اشارات تنبیهات به بوستان کتاب رفتم و کمی پول کم آوردم و بیعانه گذاشتم و قبل از اینکه فردایش بروم که کتاب را بگیرم زلزله ی مهیب و تاسف بار بم رخ داد. لا اله الا الله اللهم صل علی محمد و آل محمد و تقبل شفاعته و ارفع درجته.

یَوْمَ نَدْعُو کُلَّ أُنَاسٍ بِإِمَامِهِمْ ۖ فَمَنْ أُوتِیَ کِتَابَهُ بِیَمِینِهِ فَأُولَـٰئِکَ یَقْرَءُونَ کِتَابَهُمْ وَلَا یُظْلَمُونَ فَتِیلًا ﴿الاسراء: ٧١

 

گفتگوی خبری بعد از اخبار ساعت 10:30 شبکه دو امشب مربوط بود به مبحث برگزیت. یحتمل این سوال مطرح شود که خوب این مسئله ی برگزیت چه ربطی به ما دارد و حالا تو چرا داری این را اینجا برای ما مطرح می کنی؟! یک اتفاقی است که در جای دیگری افتاده است و حالا یحتمل structuration آنتونی گدینز هم یک چیزی در مورد ساختارها و عاملها آیا گفته است یا خیر؟ ولی چرا این ساختارهای اجتماعی و بلکه سیاسی یحتمل به ما هم ربط دارند و حتی باید در آنها دقت هم کرد؟ این که دیگر مسئله ی روانکاوی نیست که بگوییم به مسئله ی روح و روان فرد فرد افراد جامعه ی ما هم مربوط می شود؛ ولی اتفاقاً عرض بنده این است که تا یک جایی مسئله ی غیریت است و اینکه می فرمایند ما خودی داریم و غیر خودی یا اینکه می فرمایند یا با مایی یا بر علیه مایی! اما یک جاهایی هم هست که طرف می خواهد نه تنها خودش هم خودش را همه کاره ی عالم فرض کند و بلکه حتی می خواهد برای تو امام هم تعیین کند و تکلیف هم کند که همین هم هست که امامت است و زوری امامت را به تو تحمیل کند و زوری برایت عالم و دانشمند هم دست و پا کند و ...

و حالا ما دیگر کاری نداریم که مستند هم هست که ژاک لاکان چرا وقتی می خواست از تصویر آینه ای ای در کنفرانسی بفرماید، رئیس جلسه سخنرانی را قطع کرد که وقت کم داریم؟! یا چه بوده است؟ و الله اعلم. عرض بنده این است که آنجایی که ما به عنوان بشریت می خواهیم در حکمت متعالیه ی نظریه های حمیدی مجیدی فقهی نکته ای را در مورد امام زمان عجل الله فرجه الشریف درک کنیم، خوب به کتابهای فقهی و حدیث و تفسیر و دیگر کتب مرجع می توانیم رجوع کنیم. اما یک وقت هم هست که مسئله واقعاً میدانهای جنگی و جهادی است که در این میدانها تلفاتها دارد و از جمله تلفاتهای اعصاب و روانی مطرح هستند. و اینجا دیگر مسئله خیلی این نیست که آیا پزشک معالج کراوات هم می زند یا طرفدار فروید یا لاکان است یا متعلق به مکتبی دیگر است یا حتی تاکید هم شود که الا و لله باید به پزشکان طب سنتی هم رجوع کرد.

خوب، نکته چیست؟ نکته اینجا است که تظاهر رسیدن به امام زمان عجل الله فرجه الشریف یک چیز است و رسیدن به آن حضرت آنجایی که ایشان دشمنانشان را شکست داده اند و در هم کوبیده اند و به خلیفة اللهی جهان  اسلام و کل جهان رسیده اند و مکتب اسلام در جهان تثبیت شده است چیز دیگری است. یک جا هست که آن غیر است که می خواهد بفرماید که خوب مسئلةٌ؟! تویی که امام زمانی؟ حتی تویی که پیغمبری؟ یا تویی که حتی حضرت عیسی مسیحی؟ بیا این هم تاج ات که از خار برایت درست کرده ایم.  و روانکاوی هم اینجا تاکید می کند که بابا کدام امام زمان؟ کدام حضرت عیسی؟ کدام غربزدگی؟ خود غرب هم مگر خبر نداری؟ دین و مذهب و همه و همه را تعطیل کرده اند و دربست گذاشته اند کنار! مسئله علم شده است مسئله ی علم دانشگاهی و دیگر هندی و اروپایی و آمریکایی و یهودی و مسیحی و مسلمان هم ندارد. در عصر حجر که زندگی نمی کنیم! کدام اشرافیت؟ کدام انقلابها؟ کدام ثروتهای باد آورده؟ کدام طبقه ی روحانیت؟! یعنی عرض بنده اینجا این است که آیا روانکاو هم حق دارد که در کتاب خود از مسائل روانکاوی پا را فراتر گذاشته و به مسائل اجتماعی هم بپردازد و بلکه به توپولوژی هم بپردازد مثل ما که همه چیز را فله ای اینجا مطرح می کنیم و تحت عنوان حکمت متعالیه ی نظریه های حمیدی مجیدی فقهی بیان می کنیم؟ این امکان پذیر است برای اینکه وقتی بیکاری هست و غیریتی هم هست که وضع اقتصادی را تا سر حد فقر به تحریم کشانده است و در عین حال خودی و غیر خودی هم طوری شده است که امام زمان عجل الله فرجه الشریف را هم اگر تشریف بیاورند می خواهند بگذارند سر کار و حتی بلکه حضرت ولی فقیه مد ظله العالی هم کم سر کار نیستند، خوب امکان پذیر است برای اینکه در وضعیت آخر من او کی هستم تو او کی هستی دیر نیستیم دیگر و بلکه در جنگ اقتصادی وضعیت را می خواهد حتی المکان از وضعیت روانی نرم افزاری خارج کرده و بلکه سخت افزاری اش هم کند! خوب، حالا می فرمایید که بالاخره اینجا کی است که باید کی را تحریم کند؟ یعنی نیروی ضعیف است که باید بر نیروی قوی غلبه پیدا کند و تحریم او را بشکند و بلکه امامت امام زمان را تثبیت کند یا اینکه خیر. همان نیروی قوی استکباری است که باید برای همه و همه امام هم تعیین کند و اشعث بن قیس ها و ابو موسی اشعریها را هم به میز مذاکره بفرستند و حضرت علی امیرالمومنین بلد نیست چه کند برای اینکه قرآنها است که به سر نیزه ها رفته اند .... عرض بنده ی حقیر این است که این یک مسئله است که ما بقول دوستی که در رمضان خانی پهن بود و می فرمودند که ما ابر رسانه ها و ابرهادیها را داشته باشیم و بلکه در علوم ریاضی فیزیکی هم در این راستا در موردش کار کنیم؛ و اما این مسئله ای دیگر هم هست که ما از طریق جاسوسی و فشارهای تحریم اقتصادی و اجتماعی بخواهیم ابر رسانه ای شویم! میان ماه من تا ماه گردون، تفاوت از زمین تا آسمان است. لا اله الا الله اللهم صل علی محمد و آل محمد و تقبل شفاعته و ارفع درجته.

 ثُمَّ تَوَلَّوْا عَنْهُ وَقَالُوا مُعَلَّمٌ مَّجْنُونٌ ﴿الدخان: ١٤﴾

 

یک نکته ای را در رابطه با پدیدارشناسی و آسیب شناسی در روانکاوی بنده عرض کنم که این خود یحتمل باید مورد آسیب شناسی و پدیدار شناسی در حکمت متعالیه ی نظریههای حمیدی مجیدی فقهی واقع شود! مسئله اینجا این است که از دیدگاه روانکاوی مهدویت و غیریت علاوه بر غربزدگی نیز می توانند زیر سوال روند آنجایی که ما با کذبی طرفیم که منجر به روانپریشکی در بیمار مورد درمان شود. و اما اینکه خود این روانکاوی نیز بسیاری مشکلات داشته باشد سخنی دیگر است که ما اینجا فعلاً نمی خواهیم بدان بپردازیم.

نکته ای که هست این است که فرض بفرمایید که در مسئله ی حس بویایی یا شنوایی یا بینایی ما مشکلاتی طرفیم. خوب، اینجا یحتمل مریض دست به دعا بردارد و یا من اسمه دوا و ذکره الشفا گوید و فرضاً صلوات بفرستد و پزشک رفته  و نسخه بگیرد و به درمان بپردازد. راه دیگرش این است که سعی کند سلامت روح و روان خود را نیز حفظ کند و این کار نیز مزید بر علت شود. مثلاً یحتمل مریض حس بویایی اش سوخته باشد یا بلکه دچار نوعی خامی است که بویایی اش را نمی تواند دریابد! خوب، اینجا ما با مسائل دیگری هم طرفیم که مثلاً آیا دارو چقدر اثر دارد و جراحی چقدر اثر دارد؟

خوب، این یک مسئله است و اما یک وقت هست که مثلاً مواد مذابی از آتشفشان فواران می کند و ادامه می یابد تا به دریا هم می ریزد. یا انواعی از ریزش و درهم شکستنهایی در سطح سیاه چاله هایی رخ می دهند. ولی در عین حال ما آیا می توانیم به همین تکینگیها و تکینگیهای امثال آن به عنوان دسته ها یا پلهایی که بر روی سیاه چاله ها زده می شوند بنگریم؟ مسئله این است که وقتی ما با سیاه چاله ای برخورد می کنیم که در یک چندجهانی واقع است و ما از بیش از یک یا دو جهان آن بی خبریم، اینجا همین مسئله تا چه حدی ما را دچار انتنگلمنت می کند؟ مثالش این است که اگر ما در حکمت متعالیه ی نظریه های حمیدی مجیدی فقهی به ریاضی فیزیک بسنده کنیم، آنگاه تا چه حدی دچار از دست دادن اطلاعات می شویم؟ مسئله این است که آیا این سیاه چاله با همه ی تکینگیهایش افقی هم دارد و بلکه خط و سمت قبله اش را هم می توان یافت؟! لا اله الا الله اللهم صل علی محمد و آل محمد و تقبل شفاعته و ارفع درجته.

بسم الله الرحمن الرحیم

 

اللهم صل علی محمد و آل محمد و عجل فرجهم

 

بنده ی حقیر رفتم به یک سمیناری امروز در رابطه با این مقاله:

 

https://arxiv.org/pdf/1812.03376.pdf

 

بنده عرضم این بود که آیا مسئله را از دیدگاه گرانش توپولوژیکی نیز می توان در نظر گرفت؟ یحتمل بد نباشد به این مقاله رجوع کرد:

 

https://arxiv.org/pdf/1005.4276.pdf

 

البته خود مقاله نیز این مقاله ی دیگر را ارجاع می دهد:

 

] D. M. Zipoy, “Topology of Some Spheroidal Metrics”, J. Math. Phys. (N.Y.) 7, 1137 (1966)

 

حِکْمَةٌ بَالِغَةٌ فَمَا تُغْنِ النُّذُرُ ﴿القمر: ٥﴾

 

نهراسیدن جمهوری اسلامی از قدرتهای دنیا


حرف من در این زمینه[مسئله هسته ای] به مسئولین و به مردم این است که این توافق هسته‌ای که اسمش را گذاشته‌اند برجام، نباید تبدیل بشود به یک وسیله‌ای برای فشار هرچند وقت یک‌باری از سوی دشمن به ملّت ایران و به کشور ما؛ یعنی نباید اجازه بدهیم که این را وسیله‌ی فشار کنند. مسئولین به ما گفتند که ما این کار را انجام میدهیم، این اقدام را میکنیم برای اینکه فشارهای تحریم برداشته بشود؛ حالا علاوه بر اینکه آن کاری را که آن‌وقت قول دادند بکنند و بنا بود همان روز اوّل انجام بگیرد و تا هشت و نُه ماه هنوز به‌طور کامل انجام نگرفته و ناقص است -که مسئولین ما این را صریحاً بیان میکنند؛ آنهایی که خودشان دست‌اندرکار بودند این را صریحاً بیان کردند و بیان میکنند- [انجام ندادند]، این را باز وسیله‌ای قرار بدهند برای فشارهای مجدّد به جمهوری اسلامی؛ نه، جمهوری اسلامی با اتّکاء به قدرت الهی و با باور کردن قدرت حضور مردم، از هیچ قدرتی در دنیا هراس ندارد. اگر کسی به تقلید از روحیّه‌های ضعیف بنی‌اسرائیل میگوید که «اِنّا لَمُدرَکون»(۱) -حالا به ما میرسند و پدر ما را در می‌آورند- ما هم به تقلید از حضرت موسی عرض میکنیم که «کَلّا اِنَّ مَعِیَ رَبّی سَیَهدین».(۲)۱۳۹۵/۰۹/۰۳ 

 

http://farsi.khamenei.ir/newspart-index?tid=9776

 

 

نکته ی مهمی که باید در مورد حکمت متعالیه ی نظریه های حمیدی مجیدی فقهی دانست این است که همانند باور و یقین به امام می ماند که اگر از روی کذب باشد، یقیناً به خطا می رود. این نکته است که از لحاظ هندسی هم که حساب کنیم وقتی هندسه ی فضا-زمان بیش از حد از مسیر خود منحرف شد برای اینکه دوباره به صراط مستقیم و مسیر اصلی اش برگردد احتیاج به بمب هسته ای اجتناب ناپذیر می شود چرا که آنجایی که باید کاری می کردیم نکردیم و لذا کار به جراحیها و تدابیری دیگر هم یحتمل بکشد؛ مثل اینکه رگ قلب بگیرد و چطور باید آنژیو شود و از بالون استفاده شود و .... لا اله الا الله اللهم صل علی محمد و آل محمد و تقبل شفاعته ارفع درجته.

حِکْمَةٌ بَالِغَةٌ فَمَا تُغْنِ النُّذُرُ ﴿القمر: ٥﴾

 

برجام


چه در دوره‌ی دولت قبلی آمریکا، چه در دولت فعلی آمریکا، یکی از ترفندهای دشمن این بوده است که مرتّب تهدید کنند به جنگ؛ و [اینکه] گزینه‌ی نظامی روی میز است و مانند اینها. آن مسئول اروپایی هم، به مسئولین ما میگوید که جنگ در ایران حتمی بود؛ اگر برجام نبود، حتماً جنگ بود؛ دروغ محض! چرا میگویند جنگ؟ برای اینکه ذهن ما برود به جنگ [امّا] جنگ واقعی چیز دیگر است؛ جنگ واقعی جنگ اقتصادی است، جنگ واقعی تحریم است، جنگ واقعی گرفتن عرصه‌های کار و فعّالیّت و فنّاوری در داخل کشور است؛ این جنگ واقعی است.۱۳۹۵/۱۱/۲۷ 

 

برجام, تجربه برجام, بدعهدی آمریکا


دولت آمریکا کارهای متعدّدی کردند، تخلّفهای متعدّدی کردند، یکی دو تا نیست، تازه‌ترینش این تمدید تحریم ده ساله است، اگر این تحریم [تمدید] بشود، قطعاً نقض برجام است -بدون تردید- و بدانند جمهوری اسلامی حتماً در مقابل آن واکنش نشان خواهد داد.۱۳۹۵/۰۹/۰۳ 

 

فیشهای برجام، سایت حضرت آیت الله العظمی امام خامنه ای مد ظله العالی

http://farsi.khamenei.ir/newspart-index?tid=9776

 

منطقه غرب آسیا, سیاست‌های خاورمیانه‌ای آمریکا, نفوذ بیگانگان در ایران


[در منطقه‌ی غرب آسیا] ایران منطقه‌ی نفوذ آمریکا بود. اندکی غفلت بعد از پیروزی انقلاب موجب میشد که دشمنی که از در بیرونش کردیم، از پنجره برگردد؛ امام نگذاشت و جلوی این را گرفت.۱۳۹۵/۰۸/۱۲ 

 

آغاز نفوذ دولتهای بیگانه در ایران از سال ۱۸۰۰میلادی


ما در طول دو سه قرن اخیر ضربه های سختی خوردیم؛ هم از ناحیه ی استبداد داخلی و دیکتاتوری های داخل کشور، هم از ناحیه ی تهاجم های بیرونی. این یک واقعیتی است که ما ضربه خوردیم. تاریخ ورود و نفوذ دولتهای بیگانه در کشور ما از سال ۱۸۰۰ میلادی است؛ یعنی دویست و دوازده سال است که اولین نفوذ خارجی از طریق حکومت انگلیسیِ هند اتفاق افتاد؛ جان ملکمِ انگلیسی آمد ایران - که حالا تاریخش را کسانی که ملاحظه کردند، میدانند - و تبعاتی که پیش آمد. ضعف آن دولتها در مواجهه ی با نفوذ و تهاجم فرهنگ غربی و سیاست غربی و حکومتهای غربی، موجب انفعال کشور شد و همین طور رفته رفته ما دچار ضعف شدیم.۱۳۹۲/۰۴/۳۰ 

 

از فیشهای مربوط به نفوذ بیگانگان، در سایت حضرت آیت الله العظمی امام خامنه ای مد ظله العالی

http://farsi.khamenei.ir/newspart-index?tid=3606

 

یک نکته ای که درباره ی حکمت متعالیه ی نظریه های حمیدی مجیدی فقهی ما می یابیم این است که اگر در حکمت متعالیه ی ملا صدرای 9 حلذی که در کتابخانه ی فقاهت آمده است "امام حسین" علیه السلام را جستجو کنیم، یک گزینه هایی می آید. ولی هیچ کدام لغت امام حسین را شامل نمی شوند و مثلاً راجع به حسنه یا حُسن یا امثالهم چیزهایی می آیند. اما اگر در نهج الولایة ی علامه حسن زاده ی آملی نگاه کنید، می بینیم که آنجایی که می خواند از انسان کامل بحث کنند هم از حکمت متعالیه بحث دارد و هم از منابعی که از امام زمان عجل الله فرجه الشریف سخنها رفته است کتبی را معرفی می کنند. نکته اینجا است که وقتی ما از ممالک اسلامی خارج شدیم و خواستیم از حکمت بحث کنیم که امام یا پیامبر یا حتی خدا را نیز آیا قبول داشته باشند، باید از حکمت و فلسفه و مثلاً ریاضی فیزیک هم کمک بگیریم. معنی اش لزوماً این نیست که ما تنزل کرده ایم از حکمت به ریاضی فیزیک و کفر و شرک! مثلاً اگر ما بخواهیم قبله را در لس آنجلس بیابیم که قبلاً هم بحثها از آن کرده ایم، جلد دوم کتاب هیئت و دیگر رشته های ریاضی علامه حسن زاده از دایره ی هندیه نیز بحث می کند که حالا تا چه حد در یافتن دایره هایی همچون نصف النهار و خط قبله و امثالهم هم دخیل است؟!

اما نقطه ی ضعفی که در برجام دیده می شود این است که مسئله تنزل داده می شود به دیپلماسی و حکمت متعالیه و بلکه ریاضی فیزیک هم حالا تا چه حدی جدی گرفته می شود به بهانه ی اینکه دشمنی آمریکا با ما برنامه ی هتسه ای هم نیست. این درست است که دشمنی آمریکا با ما همان دشمنی رژیم غاصب صهیونیستی هم هست که فقط سلطه بر کل منطقه و بلکه کل جهان را می خواهد و ادعاهای کذب هم دارد. اما در عین حال شکی هم درش نیست که ادعای حکیم بودن و حکمت داشتن را هم دارد که نه فقط مبانی روانکاوی موللی را در آمازون باید جست و بلکه مقاله ی حمیدرضا افشار را هم باید در  آرشیو کرنل یافت. و لذا بدون شک اینجا ما از لحاظ پرداختن به حکمت متعالیه ی نظریه های حمیدی مجیدی فقهی بسی کوتاهی کرده ایم. و بلکه کمتر به این مسائل پرداخته ایم.... دیر شد، خیلی دیر شد، بروم بلکه به نماز جماعت برسم! لا اله الا الله اللهم صل علی محمد و آل محمد و تقبل شفاعته ارفع درجته.

دعوای بنیادی آمریکا با جمهوری اسلامی


مسئله‌ی آمریکا یک مسئله‌ی جدّی است. آمریکا با ما دشمن است؛ این دشمنی هم با شخص این حقیر یا با شخص سردمداران نظام نیست، با مجموعه‌ی نظام اسلامی است که امروز ملّت ایران، این نظام را پذیرفته و در راه او دارد حرکت میکند؛ این دشمنی یک چنین دشمنی‌ای است. مخصوص این شخص هم نیست؛ دولت آمریکا و نظام آمریکایی، از آغاز پیدایش جمهوری اسلامی با او دشمن بود و بد بود و در صدد براندازی بود. حتّی دولت قبل -دولت اوباما- که هم در نامه به بنده، هم در اظهارات میگفتند که ما در صدد براندازی نیستیم، دروغ میگفتند؛ آنها هم در صدد براندازی بودند؛ براندازی نظام جمهوری اسلامی؛ مسئله‌ی برجام و این حرفها بهانه است. ببینید، آن وقتی که مسئله‌ی هسته‌ای و تحریمها شروع شده بود، بودند کسانی از معاریف این کشور و مسئولان سطح بالا که به بنده مراجعه میکردند و میگفتند «شما چه اصراری دارید که روی این مسئله‌ی هسته‌ای می‌ایستید؟ چه اصراری دارید؟ خب آمریکایی‌ها بهانه‌گیری میکنند، بدجنسی میکنند، خباثت میکنند؛ بگذارید کنار، خودمان را راحت کنیم»؛ این را به من میگفتند. البتّه این حرف غلط بود چون مسئله‌ی هسته‌ای، نیاز کشور است؛ این را من بارها گفته‌ام؛ ما تا چند سال دیگر احتیاج داریم بیست هزار مگاوات برق هسته‌ای داشته باشیم؛ این محاسبه‌ی مسئولان ذی‌ربطِ کشور است؛ نیاز به این داریم؛ خب از کجا [بیاوریم]؟ آن روزی که ما نیاز پیدا کردیم، میگویند شما امروز نفت دارید؛ خب این نفت ابدی که نیست؛ آن روزی که این نفت در اختیار این کشور نبود یا با این شدّت و فراوانی نبود، آن‌وقت ما باید تازه شروع کنیم به دنباله‌ی انرژی هسته‌ای و امکانات هسته‌ای؟ آن روز باید شروع کنیم؟ نسلهای آن روز، ما را لعنت نخواهند کرد که آن وقتی که شما باید شروع میکردید، شروع نکردید؟ این حرف غلط بود که «ما چه احتیاجی داریم»؛ چرا، احتیاج داریم. حالا گیرم احتیاج نداشتیم؛ بنده به آنها میگفتم مسئله‌ی ایرادگیری آمریکا و تحریمهایی که علیه ما اعمال میکنند و دشمنی‌ای که با ما میکنند، مربوط به انرژی هسته‌ای نیست، این بهانه است؛ این را اگر گذاشتیم کنار، یک بهانه‌ی دیگر پیدا میکنند و همین دشمنی را میکنند. میگفتند «نه آقا این‌جوری نیست»؛ حالا ملاحظه کردید که این‌جوری است. مسئله‌ی انرژی هسته‌ای را ما در برجام به شکلی که مخالفین ما میخواستند، زیر بار رفتیم و قبول کردیم امّا دشمنی‌ها تمام نشد؛ مسئله‌ی حضور ما در مناطق خاورمیانه را مطرح میکنند، مسئله‌ی موشک را مطرح میکنند. شما اگر فردا اعلام کنید که ما دیگر موشک درست نمیکنیم یا بیشتر از فلان مقدار بُرد، موشک تولید نمیکنیم، این قضیّه [هم] تمام خواهد شد امّا یک قضیّه‌ی دیگر درست خواهد شد، یک موضوع دیگر را مطرح میکنند. دعوا، دعوای بنیادی است؛ با نظام جمهوری اسلامی مخالفند.۱۳۹۷/۰۲/۱۹ 

 

یک نکته ای که در حکمت متعالیه ی صدرایی بنظر این حقیر می رسد که هست این است که حکمت متعالیه می خواهد همه ی بشریت را بسمت تعالی ببرد؛ چه دوست و چه دشمن. و این همان آموزه ای است که امام حسین علیه السلام در کربلا به بشریت درس داد. نکته ای که در مورد درس کربلا و همینطور در حکمت متعالیه هم هست این است که خیلی مسئله ی عظیمتری است از آنکه ملتی یا امتی بیاید به انواع استکباری همچون فرعونیت دچار شود. حتی آنچه در بهاگاواد گیتا نیز آمده است این است که کریشنا که ارابه ران آرجونا است به آرجونا که دچار شک شده است که آیا باید با طرف مقابل بجنگد؟ کریشنا اینجا می گوید بله و شروع می کند به ارشاد کردن او. یعنی صحنه صحنه ی جنگ است ولی در وسط جنگ ارشاد به اخلاق و یاد دادن راه زندگی هم می کند و در عین حال می خواهد ثابت کند که چرا باید هم جنگید. درست؟ ولی باز هم اینجا به شرک افتاده است که می فرماید او خدا است! فرقی هست بین اینکه برای خدا بجنگی و اینکه مدعی شوی که خدایی و آنگاه برای خدا بجنگی.

اینکه امام حسین نیز برای خدا جهاد فی سبیل الله فرمودند و خود نیز به شهادت رسیدند بدان معنا است که حکمت متعالیه برای همه است و مخصوص شخصی خاص یا قومی خاص نیست و همه می توانند به لقاء الله بپیوندند. خوب، یک حرفی دارند آیت الله میرزا جواد آقای ملکی تبریزی در المراقبات ایشان در رابطه با مواسات با امام حسین علیه السلام که بنده خیلی دلم می خواست عیناً اینجا بیاورم. می فرمایند باید سعی کنی که بگویی ای کاش جای شما ای امام حسین علیه السلام من فدایت می شدم ای کاش بچه های من فدایت می شدند و خواهر و فرزندان من به اسارت می رفتند. بعد ایشان ادامه می دهند که خوب در عزاداریها برای امام حسین از روی خلوص نیت عزاداری کن و گریه کن. حتی بعد می فرمایند که اگر تا این حد هم نبودی، دیگر منافقی. و از یک جایی به بعد که دیگر بی تفاوتی نسبت به عزاداری برای امام حسین می فرمایند که می شوی مثل آن یهودی که می گوید خدا نزد ما است و قران کریم می فرماید که پس اگر اینطور است تمنای مگر کن و نمی کند.  قُلْ یَا أَیُّهَا الَّذِینَ هَادُوا إِن زَعَمْتُمْ أَنَّکُمْ أَوْلِیَاءُ لِلَّـهِ مِن دُونِ النَّاسِ فَتَمَنَّوُا الْمَوْتَ إِن کُنتُمْ صَادِقِینَ ﴿الجمعة: ٦﴾ 

... این سخنان تو آیا از روی راستگویی است یا غیر راستگویی؟ در صورتی که از روی صداقت بگویی؛ تو را همنشین راستگویان می گرداند. اما اگر بر زبان آوردن این جملات از روی صداقت نباشد، سخنی مگو؛ زیرا ممکن است این که می گویی؛ من حاضرم این بلاها را به جای امام علیه السلام تحمل کنم، دل و حال تو به این سخنت ذره ای اعتقاد نداشته باشد و وقتی خداوند تو را امتحان کند، جز ذره ای که ممکن است موفق شوی در امتحان مردود شوی که در این صورت به جای این که به مرتبه ی راستگویان برسی، به درجه ی دروغگویان که پایینترین درجه ی منافقین است، می رسی. پس همدردی با امام علیه السلام باید از روی صداقت باشد. بنابراین در این هنگام بگو" ای کاش! در کنار تو بودم و در جلوی دیدگان شما کشته می شدم و خوشبختی بزرگی به من می رسید و در صورتی که به گفتن این جمله هم معتقد نیستی، بدان که قلب تو از دنیای پست پر شده است و فریب زیبایی های آن را خورده که باید به معالجه ی آن بپردازی و این آیه را تلاوت کن:  قُلْ یَا أَیُّهَا الَّذِینَ هَادُوا إِن زَعَمْتُمْ أَنَّکُمْ أَوْلِیَاءُ لِلَّـهِ مِن دُونِ النَّاسِ فَتَمَنَّوُا الْمَوْتَ إِن کُنتُمْ صَادِقِینَ ﴿الجمعة: ٦﴾ "ای یهودیان! اگر گمان می کنید که (فقط) شما دوستان خدایید نه سایر مردم، پس آرزوی مرگ کنید اگر راست می گویید" و در آخر روز عاشورا زیارت تسلیت بخوانید و در روز عاشورا توسل کامل به حمایت کننده و پناهگاه آن روز یعنی معصومین علیهم السلام داشته باشید و در هنگام توسل، به اصلاح حال و وضعیت خود بپردازید و درخواست کنید تا عزاداری شما مورد قبول قرار گیرد و از کوتاهی خود در عزاداری، عذرخواهی کنید.

لا اله الا الله اللهم صل علی محمد و آل محمد و تقبل شفاعته و ارفع درجته.

۱. وَمَن یَرْغَبُ عَن مِّلَّةِ إِبْرَاهِیمَ إِلَّا مَن سَفِهَ نَفْسَهُ وَلَقَدِ اصْطَفَیْنَاهُ فِی الدُّنْیَا وَإِنَّهُ فِی الْآخِرَةِ لَمِنَ الصَّالِحِینَ ﴿البقرة: ١٣٠﴾

۲. وَوَصَّىٰ بِهَا إِبْرَاهِیمُ بَنِیهِ وَیَعْقُوبُ یَا بَنِیَّ إِنَّ اللَّـهَ اصْطَفَىٰ لَکُمُ الدِّینَ فَلَا تَمُوتُنَّ إِلَّا وَأَنتُم مُّسْلِمُونَ ﴿البقرة: ١٣٢﴾

۳. إِنَّ اللَّـهَ اصْطَفَىٰ آدَمَ وَنُوحًا وَآلَ إِبْرَاهِیمَ وَآلَ عِمْرَانَ عَلَى الْعَالَمِینَ ﴿آل عمران: ٣٣﴾

۴. قَالَ یَا مُوسَىٰ إِنِّی اصْطَفَیْتُکَ عَلَى النَّاسِ بِرِسَالَاتِی وَبِکَلَامِی فَخُذْ مَا آتَیْتُکَ وَکُن مِّنَ الشَّاکِرِینَ ﴿الأعراف: ١٤٤﴾

۵. اللَّـهُ یَصْطَفِی مِنَ الْمَلَائِکَةِ رُسُلًا وَمِنَ النَّاسِ إِنَّ اللَّـهَ سَمِیعٌ بَصِیرٌ ﴿الحج: ٧٥﴾

۶. قُلِ الْحَمْدُ لِلَّـهِ وَسَلَامٌ عَلَىٰ عِبَادِهِ الَّذِینَ اصْطَفَىٰ آللَّـهُ خَیْرٌ أَمَّا یُشْرِکُونَ ﴿النمل: ٥٩﴾

۷. ثُمَّ أَوْرَثْنَا الْکِتَابَ الَّذِینَ اصْطَفَیْنَا مِنْ عِبَادِنَا فَمِنْهُمْ ظَالِمٌ لِّنَفْسِهِ وَمِنْهُم مُّقْتَصِدٌ وَمِنْهُمْ سَابِقٌ بِالْخَیْرَاتِ بِإِذْنِ اللَّـهِ ذَٰلِکَ هُوَ الْفَضْلُ الْکَبِیرُ ﴿فاطر: ٣٢﴾

۸. أَصْطَفَى الْبَنَاتِ عَلَى الْبَنِینَ ﴿الصافات: ١٥٣﴾

۹. وَإِنَّهُمْ عِندَنَا لَمِنَ الْمُصْطَفَیْنَ الْأَخْیَارِ ﴿ص: ٤٧﴾

۱۰. لَّوْ أَرَادَ اللَّـهُ أَن یَتَّخِذَ وَلَدًا لَّاصْطَفَىٰ مِمَّا یَخْلُقُ مَا یَشَاءُ سُبْحَانَهُ هُوَ اللَّـهُ الْوَاحِدُ الْقَهَّارُ ﴿الزمر: ٤﴾

 

در نتیجه چنین خدائى جسم و جسمانى نبوده ، چون اجسام و جسمانیات از هر جهت در احاطه دگرگونگى و تحولند، و در معرض ‌ امکانات (بشود یا نشودها) و احتیاجاتند و وقتى خداى تعالى جسم و جسمانى نبود، در معرض حالات مختلف و عوارض متنوع قرار نمى گیرد، غفلت و سهو و اشتباه ، پشیمانى و سرگردانى ، تاثر، شرمسارى و خوارى و کوچکى و شکست خوردن و امثال اینها در ساحت مقدس او محال است و ما در این کتاب در هر مورد مناسبى که پیش آمده بحث هاى برهانى این مسائل را بطور کامل آورده ایم (ان شاء اللّه خواننده عزیز به آنها بر مى خورد).
و این به عهده اهل دقت و تدبر است که بین این دو قول ، یعنى آنچه قرآن در این باره مى گوید و آنچه کتب عهدین گفته ، مقایسه کند ببیند آیا معارفى که قرآن کریم در مورد اله عالم آورده : ((که هر صفت کمال را برایش اثبات و هر صفت نقص را از او نفى کرده و بالاخره او را بزرگتر از آن دانسته که فهم محدود ما بتواند درباره او حکمى بکند)) حق است و یا امورى که کتب عهدین در این باره مى گوید، امورى که جز در اساطیر یونان و خرافات هند قدیم و چین یافت نمى شود، امورى که در وهم انسان هاى اولى درآمده و افکارشان تحت تاءثیر آن قرار گرفته است .
 

http://lib.eshia.ir/50081/3/466

 

 

بنده ی حقیر سعادت هم داشتم که با یک هیئتی به دیدار جانبازان بروم که اتفاقاً روبروی کتابخانه ی وزارت امور خارجه هم بود که بین خیابان شهید لواسانی فرمانیه و نیاوران است و بنده از آنجایی که یک موقعی شهروند هم آنجاها بود، نمی دانم چطور بود که کتابخانه ای یافته بودم و به آنجا سر زدم. خلاصه آنجا بود که بعضی از هیئتیها توصیه فرمودند که برنامه ی جهان آرا را ببینید. و یک دفعه که داشتم می دیدم، برنامه راجع به شهید رکن آبادی هم بود و دفعه ی بعدش هم حجت الاسلام قاضی عسگر نیز توضیحاتی می دادند که بنده زیاد توجه نکردم چرا که برنامه ی اول را هم از اولش ندیده بودم.

نکته ی دیگر این که بنده خیلی هم دلم می خواست که می رفتم کافی نت برای اینکه ببینم در کتاب لقاء الله میرزا جوادآقای ملکی تبریزی چه گفته است که ویکی فقه می فرماید جنجالی است. همین مسئله ی سوسک بوده است یا چیست؟ حالا آیا در کافی نت هم بتوان بدان دست یافت! اما مسئله ی دیگر این است که ویکیپدیا در مورد میرزا جواد آقا ملکی تبریزی یک جایی هم می گوید که خیلی هم معلوم نیست که ایشان استاد امام خمینی نیز بوده اند یا خیر در صورتی که چنین هم معروف است؟! البته ویکی شیعه این را از قول آقای خامنه ای هم نقل می فرماید:

مشهور است که امام خمینی نیز از شاگردان میرزا جواد ملکی تبریزی بوده است اما آیت‌الله خامنه‌ای از قول امام خمینی نقل می‌کند که تنها دو جلسه در درس میرزا جواد ملکی تبریزی شرکت کرده و ازین که نتوانسته بیش از این در درس وی شرکت کند، افسوس خورده است.

 

یک نکته ای که در مورد سوسک شدن و بال درآوردن و پروانه وار به پرواز درآمدن و ختی خسی در میقات و اینها هست این است که بنده ی خدا و سالک الی الله خود را در مقابل عظمت خدا ناچیز می بیند. ولی مسئله از لحاظ استکبار چطور است و اینکه او حالا چه نظری دارد هم مسئله ای دیگر است. البته از لحاظ جامعه شناسی هم یحتمل آنتونی گیدینز نظرش این باشد که در علوم انسانی باید مواظب بود که چطور دیگران هم می توانند در مورد نظریه ای حتی نظریه ای دیگر بدهند.

البته این مسائل یک جاهایی دیگر گویی به زور و دعوا و مجادله و جنگ و اینها می انجامد. و اما پر واضح است که مسائل توحید و نبوت و امامت را داریم که همراه با مسائلی دیگر یعنی عدل و معاد هم در اصول دین هست. و در احقاق الحق و ازهاق الباطل هم این مسائل را برخورد می کنیم.

و بنده یادم آمد که علاوه بر قاضی نورالله شوشتری، بهکتی وینودا هم قاضی بوده است که پسرش ساراسواتی نیز استاد بهکتی ودانتا است. و بیاد داشته باشید که اوپنهایمر هم می گوید که در ساخت بمب اتمی از بهاگاواد گیتا الهام گرفته است. و حالا سوای اینها، آرن وال نیز که سایت آندیوایدد لوکینگ را دارد خیلی از مسیحیت و در پستی از اینکه لطفاً خدای واقعی برخیزد می فرماید! و البته مسئله ی دیگر این هم خدا در امامت ائمه ی اطهار و خصوصاً در امام زمان عجل الله فرجه الشریف نیز متجلی می شود همانطور که ما تجلی پروردگار را در حکمت متعالیه ی نظریه های حمیدی مجیدی فقهی نیز سعی می کنیم بیابیم. 

مسئله ی دیگر این است که اگر امثال داعشی ها را یک ذره ولشان کنی به شما اجازه بدهند که به حکمت متعالیه ی نظریه های حمیدی مجیدی فقهی هم بپردازید. یعنی چه؟ یعنی اینکه حالا شما عبادت حق تعالی را دارید. و حالا یحتمل هم بعضی ایراد کنند که مگر نمی گویی که سوسک و باتلها و بیتلها را هم داریم؟ ما اصلا به حرفهای تو کاری نداریم و بلکه می رویم ببینیم روانشناسی و روانپزشکی و روانکاوی چه دارد که بفرماید! اتفاقاً کتاب دیگری که آیا هنوز در دسترس نیست را یعنی مبانی بنیادی روانکاوی از فروید تا لاکان کرامت موللی را دیدم که یحتمل از آمازون هم می توان تهیه کرد.

خوب، ما مسئله را باید اینجا اینطور در نظر هم بگیریم که پدیدار شناسی که در روانکاوی و روانشناسی و روانپزشکی رخ می دهد آیا از نوع آسیب شناسی نیست که دیگر مسائل از حد صرفاً روانشناسی محض نرم افزاری هم گذشته است و بلکه به مسائل سخت افزاری هم باید پرداخت آنطور که حتی وضعیت آخر هم سعی دارد بگوید که این قسمت نرم افزار قضایا است و قسمت سخت افزار آن دیگر بماند برای نسخه ها و درمانگاه ها و بیمارستانها و .... یعنی چنین نظریه هایی به شما نمی گوید هم که اگر در الهیات نتوانستی به جایی برسی و در آن شروع کردی به درجا زدن و بلکه از تحصیل حکمت متعالیه هم یحتمل واماندی و گرفتار هواهای نفسانی و خشم و غضب هم شدی، آنوقت چه؟ زندگیهای گیاهی و جمادی و بلکه حیوانی پستتر از حیوانی یعنی چه؟ همه چیز که الکتریسیته و مغناطیسم نیست و بلکه بعضی آنقدر پیش روند که بفرمایند حتی به (ابر)ریسمان هم نباید پرداخت چرا که خیلی ریاضیاتش زیادی شده است! بالاخره می فرمایند که اگر چتی گربه ای هم فرضاً چشمش یا گوشش عفونت کرد و بدان نرسیدی، یحتمل همه یا قسمتی از بینایی یا شنوایی او از دستش برود. و لذا این که جسم انسان است و حالا حساب کنید که روح انسان چقدر احتیاج به مراقبت باید داشته باشد.

البته در این میان بنده نمی دانم چرا دوست داشتم می شنیدم دکتر حمیدرضا افشار در این مقاله چه دارند می فرمایند

 

https://arxiv.org/pdf/1908.08089.pdf

 

لا اله الا الله اللهم صل علی محمد و آل محمد و تقبل شفاعته و ارفع درجته.

در گفت‌وگوی خواندنی کیهان با خانواده شهید دکتر احمد حاتمی مطرح شد

جزئیات مهمی از شهادت رازآلود دانشمند فضایی در مکه

...

برداشت اشتباهی از صحبت‌های آقای رکن‌آبادی شده است
همسر شهید حاتمی ‌عنوان کرد: حالا شهدای منا را می‌گوییم ما نمی‌دانیم چه بوده و عربستان سعودی نپذیرفت، شهدای مسجدالحرام را که سعودی پذیرفت مقصر است، ایران در این رابطه چکار کرد؟ اینکه آقای رکن آبادی گفتند من سند دارم که چنین معامله‌ای کرده‌اند، فکر می‌کنم در مورد ساعتی بود که ایرانی‌ها رفتند، قرار بوده ساعت 8 بروند و ساعت 10 می‌روند، آنها هم می‌گویند ما گروه گروه اعلام کرده بودیم، شما با دیگر گروه‌ها آمدید و شلوغ شد و آن ازدحام باعث شد این گروه شهید شوند. ایران پذیرفت که سر ساعت نرفته، اما اینکه مقصر حادثه بوده را نپذیرفته و هر که این حرف را می‌زند خیلی حرف بیجایی می‌زند، مگر ایرانی‌ها کسانی هستند که بروند آنجا حاجی بکشند؟ این خیلی اشتباه است، و الان روزنامه‌ها و سایت‌های خارجی و شبکه‌های معاند دارند از این آب گل‌آلود ماهی می‌گیرند. 
‌روح‌افزا گفت: ببینید چقدر این شهدا مظلوم هستند که وقتی قرار بر صحبت در موردشان می‌شود چنین مسائلی درست می‌شود. من مطمئنم که اگر ایران در کوچک‌ترین مسئله‌ای کوتاه آمده بود باید همه ما از حج محروم می‌شدیم و دیگر نمی‌گذاشتند ایران در حج شرکت کند، این اشتباه است ولی مسئولان ایران هم بی‌جا می‌گویندکه عربستان سعودی درست عمل کرد، چکار کرد؟ 
چرا شهید حاتمی ‌در ایران کالبدشکافی نشد
چرا نباید همسر من در ایران کالبدشکافی شود؟! من این حرف را باید در کجا فریاد بزنم؟ می‌خواهیم حرف بزنیم می‌گویند چرا؟ می‌گویند که ما مدارک را در اختیار خانواده‌ها می‌گذاریم، چنین خبری نیست. الان در گواهی فوتی که برای همسر من داده‌اند نوشته شده در منا و زیر دست و پا خفه شده است! ایشان را در مسجدالحرام دزدیده‌اند و برده‌اند و جسدش را کیلومترها آن طرف‌تر تحویل داده‌اند، بدون هیچ شکستگی و نقصی. حالا چرا تذکر می‌دهند، مگر ما چه کردیم.
در ژنو تنها اپوزیسیون و بهایی‌ها در مقابل ما موضع گرفتند
در این مدت فشار روی ما خیلی زیاد بوده و ما هم نتوانستیم قدمی‌در جهت احقاق حق اینها برداریم. من ژنو هم رفتم و صحبت کردم؛ اما نه با تدارکات دولتی، کسی از ما حمایت نکرد. البته بسیج حقوق‌دانان هم به ما کمک مالی کرد و هم اینکه برای تهیه ویزیت به ما کمک کردند.
حقوق بشر بین‌الملل در ژنو هر ساله برنامه برگزار می‌کند، با خواهر شهید رکن آبادی رفتیم که بگوییم اینها را زدند و کشتند و کسی چیزی نگفت که دیدیم مسئول حقوق بشر جهان عربستان سعودی شده...
در هر صورت ما در آنجا صحبت کردیم، خیلی‌ها پذیرای صحبت‌های ما بودند، حتی خبرگزاری رویترز از ما خبر تهیه کرد، چون که با چادر مشکی هم بودم فکر می‌کردند ما چیزی نمی‌دانیم، من گفتم یک سؤال از شما دارم، بشر کیست؟ حقوق چیست؟ انسان چیست؟ شما حتی 99 درصد وال استریت را انسان حساب نمی‌کنید، سیاه پوست آمریکایی هم انسان نیست، نزدیک به هفت هزار نفر را در عربستان کشته‌اند و هیچ‌کس صدایش درنمی‌آید چه اتفاقی افتاده، یک مراسم کاملاًً مذهبی بوده و مردم داشتند خدا را ستایش می‌کردند، حقوق بشر شما کجاست، بچه‌های ما که بی‌پدر شدند حقوقشان کجا باید تعریف شود، آنجا خیلی‌ها استقبال کردند، تنها کسانی که راجع به ما موضع گرفتند اپوزیسیون‌های ایرانی بودند و بهایی‌ها که برای ما خیلی هم مهم نبودند؛ ولی در هر صورت حرف ما به جایی نرسید. 

 

 

إِنَّ اللَّـهَ اصْطَفَىٰ آدَمَ وَنُوحًا وَآلَ إِبْرَاهِیمَ وَآلَ عِمْرَانَ عَلَى الْعَالَمِینَ ﴿آل عمران: ٣٣﴾

 

اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ یَا وَارِثَ آدَمَ صَفْوَةِ اَللَّهِ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ یَا وَارِثَ نُوحٍ نَبِیِّ اَللَّهِ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ یَا وَارِثَ إِبْرَاهِیمَ خَلِیلِ اَللَّهِ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ یَا وَارِثَ مُوسَى کَلِیمِ اَللَّهِ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ یَا وَارِثَ عِیسَى رُوحِ اَللَّهِ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ یَا وَارِثَ مُحَمَّدٍ حَبِیبِ اَللَّهِ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ یَا وَارِثَ أَمِیرِ اَلْمُؤْمِنِینَ علیه السلام [وَلِیِّ اَللَّهِ] اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ یَا اِبْنَ مُحَمَّدٍ اَلْمُصْطَفَى اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ یَا اِبْنَ عَلِیٍّ اَلْمُرْتَضَى اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ یَا اِبْنَ فَاطِمَةَ اَلزَّهْرَاءِ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ یَا اِبْنَ خَدِیجَةَ اَلْکُبْرَى اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ یَا ثَارَ اَللَّهِ وَ اِبْنَ ثَارِهِ وَ اَلْوِتْرَ اَلْمَوْتُورَ أَشْهَدُ أَنَّکَ قَدْ أَقَمْتَ اَلصَّلاَةَ وَ آتَیْتَ اَلزَّکَاةَ وَ أَمَرْتَ بِالْمَعْرُوفِ وَ نَهَیْتَ عَنِ اَلْمُنْکَرِ وَ أَطَعْتَ اَللَّهَ وَ رَسُولَهُ حَتَّى أَتَاکَ اَلْیَقِینُ فَلَعَنَ اَللَّهُ أُمَّةً قَتَلَتْکَ وَ لَعَنَ اَللَّهُ أُمَّةً ظَلَمَتْکَ وَ لَعَنَ اَللَّهُ أُمَّةً سَمِعَتْ بِذَلِکَ فَرَضِیَتْ بِهِ یَا مَوْلاَیَ یَا أَبَا عَبْدِ اَللَّهِ أَشْهَدُ أَنَّکَ کُنْتَ نُوراً فِی اَلْأَصْلاَبِ اَلشَّامِخَةِ وَ اَلْأَرْحَامِ اَلْمُطَهَّرَةِ لَمْ تُنَجِّسْکَ اَلْجَاهِلِیَّةُ بِأَنْجَاسِهَا وَ لَمْ تُلْبِسْکَ مِنْ مُدْلَهِمَّاتِ ثِیَابِهَا وَ أَشْهَدُ أَنَّکَ مِنْ دَعَائِمِ اَلدِّینِ وَ أَرْکَانِ اَلْمُؤْمِنِینَ وَ أَشْهَدُ أَنَّکَ اَلْإِمَامُ اَلْبَرُّ اَلتَّقِیُّ اَلرَّضِیُّ اَلزَّکِیُّ اَلْهَادِی اَلْمَهْدِیُّ وَ أَشْهَدُ أَنَّ اَلْأَئِمَّةَ مِنْ وُلْدِکَ کَلِمَةُ اَلتَّقْوَى وَ أَعْلاَمُ اَلْهُدَى وَ اَلْعُرْوَةُ اَلْوُثْقَى وَ اَلْحُجَّةُ عَلَى أَهْلِ اَلدُّنْیَا وَ أُشْهِدُ اَللَّهَ وَ مَلاَئِکَتَهُ وَ أَنْبِیَاءَهُ وَ رُسُلَهُ أَنِّی بِکُمْ مُؤْمِنٌ وَ بِإِیَابِکُمْ [بِآیَاتِکُمْ] مُوقِنٌ بِشَرَائِعِ دِینِی وَ خَوَاتِیمِ عَمَلِی وَ قَلْبِی لِقَلْبِکُمْ سِلْمٌ وَ أَمْرِی لِأَمْرِکُمْ مُتَّبِعٌ صَلَوَاتُ اَللَّهِ عَلَیْکُمْ وَ عَلَى أَرْوَاحِکُمْ وَ عَلَى أَجْسَادِکُمْ وَ عَلَى أَجْسَامِکُمْ وَ عَلَى شَاهِدِکُمْ وَ عَلَى غَائِبِکُمْ وَ عَلَى ظَاهِرِکُمْ وَ عَلَى بَاطِنِکُمْ 

 

شیخ جلیل احمد بن ابى طالب طبرسى رحمة الله علیه در کتاب شریف احتجاج روایت کرده که: از ناحیه مقدسه بیرون آمد بسوى محمد حمیرى بعد از جواب از مسایلى که از آن حضرت سؤال کرده بود

بِسْمِ اَللّٰهِ اَلرَّحْمٰنِ اَلرَّحِیمِ لاَ لِأَمْرِهِ تَعْقِلُونَ وَ لاَ مِنْ أَوْلِیَائِهِ تَقْبَلُوَن حِکْمَةٌ بٰالِغَةٌ فَمٰا تُغْنِ اَلنُّذُرُ [عَنْ قَوْمٍ لاٰ یُؤْمِنُونَ] اَلسَّلاَمُ عَلَیْنَا وَ عَلَى عِبَادِ اَللَّهِ اَلصَّالِحِینَ هرگاه خواستید توجه کنید به وسیله ما به سوى خداوند تبارک و تعالى و به سوى ما پس بگویید چنانکه خداى تعالى فرموده

سَلاَمٌ عَلَى آلِ یس اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ یَا دَاعِیَ اَللَّهِ وَ رَبَّانِیَّ آیَاتِهِ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ یَا بَابَ اَللَّهِ وَ دَیَّانَ دِینِهِ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ یَا خَلِیفَةَ اَللَّهِ وَ نَاصِرَ حَقِّهِ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ یَا حُجَّةَ اَللَّهِ وَ دَلِیلَ إِرَادَتِهِ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ یَا تَالِیَ کِتَابِ اَللَّهِ وَ تَرْجُمَانَهُ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ فِی آنَاءِ لَیْلِکَ وَ أَطْرَافِ نَهَارِکَ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ یَا بَقِیَّةَ اَللَّهِ فِی أَرْضِهِ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ یَا مِیثَاقَ اَللَّهِ اَلَّذِی أَخَذَهُ وَ وَکَّدَهُ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ یَا وَعْدَ اَللَّهِ اَلَّذِی ضَمِنَهُ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ أَیُّهَا اَلْعَلَمُ اَلْمَنْصُوبُ وَ اَلْعِلْمُ اَلْمَصْبُوبُ وَ اَلْغَوْثُ وَ اَلرَّحْمَةُ اَلْوَاسِعَةُ وَعْداً غَیْرَ مَکْذُوبٍ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ حِینَ تَقُومُ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ حِینَ تَقْعُدُ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ حِینَ تَقْرَأُ وَ تُبَیِّنُ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ حِینَ تُصَلِّی وَ تَقْنُتُ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ حِینَ تَرْکَعُ وَ تَسْجُدُ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ حِینَ تُهَلِّلُ وَ تُکَبِّرُ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ حِینَ تَحْمَدُ وَ تَسْتَغْفِرُ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ حِینَ تُصْبِحُ وَ تُمْسِی اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ فِی اَللَّیْلِ إِذٰا یَغْشىٰ وَ اَلنَّهٰارِ إِذٰا تَجَلّٰى اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ أَیُّهَا اَلْإِمَامُ اَلْمَأْمُونُ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ أَیُّهَا اَلْمُقَدَّمُ اَلْمَأْمُولُ اَلسَّلاَمُ عَلَیْکَ بِجَوَامِعِ اَلسَّلاَمِ أُشْهِدُکَ یَا مَوْلاَیَ أَنِّی أَشْهَدُ أَنْ لاٰ إِلٰهَ إِلاَّ اَللّٰهُ وَحْدَهُ لاٰ شَرِیکَ لَهُ وَ أَنَّ مُحَمَّداً عَبْدُهُ وَ رَسُولُهُ لاَ حَبِیبَ إِلاَّ هُوَ وَ أَهْلُهُ وَ أُشْهِدُکَ یَا مَوْلاَیَ أَنَّ عَلِیّاً أَمِیرَ اَلْمُؤْمِنِینَ حُجَّتُهُ وَ اَلْحَسَنَ حُجَّتُهُ وَ اَلْحُسَیْنَ حُجَّتُهُ وَ عَلِیَّ بْنَ اَلْحُسَیْنِ حُجَّتُهُ وَ مُحَمَّدَ بْنَ عَلِیٍّ حُجَّتُهُ وَ جَعْفَرَ بْنَ مُحَمَّدٍ حُجَّتُهُ وَ مُوسَى بْنَ جَعْفَرٍ حُجَّتُهُ وَ عَلِیَّ بْنَ مُوسَى حُجَّتُهُ وَ مُحَمَّدَ بْنَ عَلِیٍّ حُجَّتُهُ وَ عَلِیَّ بْنَ مُحَمَّدٍ حُجَّتُهُ وَ اَلْحَسَنَ بْنَ عَلِیٍّ حُجَّتُهُ وَ أَشْهَدُ أَنَّکَ حُجَّةُ اَللَّهِ أَنْتُمْ اَلْأَوَّلُ وَ اَلْآخِرُ وَ أَنَّ رَجْعَتَکُمْ حَقٌّ لاٰ رَیْبَ فِیهٰا یَوْمَ لاٰ یَنْفَعُ نَفْساً إِیمٰانُهٰا لَمْ تَکُنْ آمَنَتْ مِنْ قَبْلُ أَوْ کَسَبَتْ فِی إِیمٰانِهٰا خَیْراً وَ أَنَّ اَلْمَوْتَ حَقٌّ وَ أَنَّ نَاکِراً وَ نَکِیراً حَقٌّ وَ أَشْهَدُ أَنَّ اَلنَّشْرَ حَقٌّ وَ اَلْبَعْثَ حَقٌّ وَ أَنَّ اَلصِّرَاطَ حَقٌّ وَ اَلْمِرْصَادَ حَقٌّ وَ اَلْمِیزَانَ حَقٌّ وَ اَلْحَشْرَ حَقٌّ وَ اَلْحِسَابَ حَقٌّ وَ اَلْجَنَّةَ وَ اَلنَّارَ حَقٌّ وَ اَلْوَعْدَ وَ اَلْوَعِیدَ بِهِمَا حَقٌّ یَا مَوْلاَیَ شَقِیَ مَنْ خَالَفَکُمْ وَ سَعِدَ مَنْ أَطَاعَکُمْ فَاشْهَدْ عَلَى مَا أَشْهَدْتُکَ عَلَیْهِ وَ أَنَا وَلِیٌّ لَکَ بَرِیءٌ مِنْ عَدُوِّکَ فَالْحَقُّ مَا رَضِیتُمُوهُ وَ اَلْبَاطِلُ مَا أَسْخَطْتُمُوهُ وَ اَلْمَعْرُوفُ مَا أَمَرْتُمْ بِهِ وَ اَلْمُنْکَرُ مَا نَهَیْتُمْ عَنْهُ فَنَفْسِی مُؤْمِنَةٌ بِاللَّهِ وَحْدَهُ لاٰ شَرِیکَ لَهُ وَ بِرَسُولِهِ وَ بِأَمِیرِ اَلْمُؤْمِنِینَ وَ بِکُمْ یَا مَوْلاَیَ أَوَّلِکُمْ وَ آخِرِکُمْ وَ نُصْرَتِی مُعَدَّةٌ لَکُمْ وَ مَوَدَّتِی خَالِصَةٌ لَکُمْ آمِینَ آمِینَ 

 

در برنامه ی جهان آرا امشب تا دقایقی پیش بحثی در مورد وضعیت اسف بار کشمیر بود. نکته ای که میهمان برنامه فرمودند این بود که هند از اسرائیل در فلسطین اشغالی یاد می گیرد. و میهمان دیگر برنامه آقای سرباز روح الله رضوی از کشته شدن 100000 کشمیری از سال 1988 و فجایع دیگری که سربازان هندی مرتکب شده اند خبر می داد. 

نکته ای که در مورد اسراییل همان موقع بنظرم رسید و بزبان هم آوردم این بود که هند خودش بلد است چه کند. ولی متاسفانه آنچه ایشان فرمودند از یک جهت درست است. مسئله اینجا ادعای آدمیتی است که تنزل می کند به وضعیت هابیلی قابیلی و کشت و کشتاری که نه فقط در اسرائیل و هند بر علیه مسلمانان هم می بینیم و بلکه همین را در یمن و سوریه و افغانستان و بلکه خود عربستان هم می بینیم. موضوع این است که یک آدمیت دیگری هم هست که به بر مبنای حکمت و عدالت اسلامی است و بلکه بر مبنای فرعونیت و شاهنشاهی یا حتی نقب زدن و آندلسی کردن مسائل اسلامی با سکولاریزاسیون اسلام است. از این دیدگاه مسئله فقط  اسرائیل و هند نیست و بلکه همان مسئله ی آدمیت را در همه ی کشورها و از جمله مثلاً در چین و روسیه و اروپا و انگلیس و آمریکا هم داریم.

تا یک جایی حکمت متعالیه ی نظریه های حمیدی مجیدی فقهی دقیقاً کار می کند تا وقتی که همه بدنبال آدم شدن هستند! و آنجایی که انسان از آدمیت هر چه بیشتر سعی کرد دست بردارد و بلکه با کشت و کشتار به آدمیت برسد و بلکه سعی کرد اسلام را هم کلاً نفی و حاشا کند، دیگر فقط مسئله مسئله ی کافر شدن ابوذر اگر از دل سلمان خبر می یافت نیست. مسئله اسلام است که در خطر است. همین مسئله را با دقت در مسئله و موضوع رهبری و ولایت فقیه می توان دریافت که چطور ایشان از روی حکمت بوده است که انقلاب اسلامی و جمهوری اسلامی را در ایران تشکیل دادند و تا امروز ادامه دارد و ان شاء الله تا ظهور حکومت عدل الهی به رهبری حضرت بقیة الله الاعظم عجل الله فرجه الشریف هم ادامه خواهد داشت. همین بس که خود حضرات ولایت فقیه چه رنجها که نکشیده اند تا جمهوری اسلامی ایران بثمر بنشیند. و این تازه اسلام در ایران است و حالا شما حساب کنید که چه مسئله ای است اسلام در جهان. یحتمل بعضی اشکال کنند که حکمت متعالیه ی نظریه های حمیدی مجیدی فقهی تو دیگر آنجاها بچه بازی هم خواهد بود. و اما این چیزی نیست که بنده ی حقیر درستش کرده باشم. همین شعر سعدی ببینید چقدر زیبا می فرماید بنی آدم اعضای یکدیگرند، که در آفرینش ز یک گوهرند. چو عضوی بدرد آورد روزگار، دیگر عضوها را نماند قرار. تو که از غم دیگران بی غمی، نشاید که نامت نهند آدمی. عضو عضوهای بدن انسان را انسان می شنود که بعضی آمریکاییها هم صدایشان در آمده است که چطور بعضی ظالمین دارند می فروشند. و سیعلموا الذین ظلموا ای منقلب ینقلبون. لا اله الا الله اللهم صل علی محمد و آل محمد و تقبل شفاعته و  ارفع درجته.

نظر قبل از مقصد بیست و پنجم در "صفح" و ضد آن که "انتقام" است، در کتاب: شرح حدیث جنود عقل و جهل امام خمینی سلام الله علیه، صص 425-429 است:

http://lib.eshia.ir/11160/1/425

 

البته عفو و تجاوز (که اینجا به معنای همان عفو هم هست) همانطور که گفته شد یک چیز است و انتقام نگرفتن هم می فرمایند که بهتر است حتی آنجایی که در دار طبیعت همه به تکالب و جنگ و دعوا برای مطاع دنیایی افتاده اند. البته اینجا مسئله ی دیگر فهم و حمق است همانطور که مسئله ای دیگر هم در علم و جهل است. مثلاً فرض بفرمایید که اگر سوار ماشینی خواستید شوید که موسیقی ای را داشت پخش می کرد که یحتمل به آن بندری هم می گویند و از آن انواع خیلی غیر مجازش هم نیست، ولی خانمی هم روسری اش را از سرش انداخته است. اینجا مسئله ی این است که آیا اصلا باید چیزی هم گفت؟ یحتمل اگر یک روحانی بود، بلکه اصلا سوار نمی شد. یحتمل هم خوب بود می گفتید که همین موسیقیها است که بی حجابیها را ایجاد می کند! یعنی یک مسئله است که موسیقی داشته باشیم و مسئله ای دیگر است که هم موسیقی باشد و هم بی حجابی.

البته یک اشکالی که اینجا می شود این است که آنقدر همه چیز رها شده است که دیگر مشکل اینها نیست و کار از کار گذشته است و مثلاً فقر و نداری آنقدر زیاد شده که مردم  فقط فکر این هستند که چطور دنبال یک لقمه نان بدوند و دین و ایمانشان از دست رفته است! و بلکه خیلها مشکلاتشان این شده است که دیگر سوسک شده اند چسبیده اند به دیوار چرا که فقر دین و ایمان را هم زایل می کند. البته این را خیلی وقتها با افرادی روبرو می شود و اظهار می کنند که نمی خواهند هم پایشان را در مساجد و حسینیه ها بگذارند چرا که اگر وضعشان هم خوب بود همین بودند. و الا اگر می فهمیدند که لقاء الله چیست که این کارها را نمی کردند.

خوب اینجا چاره چیست؟ بنده عرضم این است که حالا بعضی دیگر هم هستند که اتفاقاً خیلی هم مایلند که بیایند به مسجد و حسینیه و خیلی هم علاقه مند خود را نشان می دهند بدتر از این بنده ی حقیر. و اما در عین حال خود همینها هم آیا سوسک نشده باشند که چسبیده اند به دیوار که باید دریچه ها را باز کرد که آنها را شستشو هم داد و تمیز هم کرد که سوسکها و موشها یحتمل آنجا لانه کرده اند. و اگر مراقب هم نباشید که چطور دریچه ها را باز می کنید، یحتمل سیلی از موش و سوسک به سر همه بریزد و حتی فضای مسجد را هم نجس کنند. اما مسئله اینجا این است که یک وقت هست که شما انواع هدبند و تِل سر: از یا فاطمه الزهرا تا یا حسین تا یا زینب کبری تا یا علی اصغر دارید که همه از کوچک و بزرگ به سر زده اند که بروند عزاداری برای امام حسین علیه السلام.

خوب حالا عرض بنده این است که اگر کسی اینجا آمد مسجد و حسینیه و گفت آقایان و خانمها ما تل سر یا حسین و یا زینب و یا فاطمة الزهرا نداریم و بیتلیم. آیا شما سوسکش کنید و بگویید که نداری که نداری! یا باید داشته باشی یا اگر نداری که باید بروی دنبال کارت! ما فقط باتلها را قبول می کنیم و بیتلها را نمی خواهیم. یعنی عرض بنده این است که چون بیتل اند نباید در عزاداری راهشان داد؟ و لذا اگر این بیتلها آمدند عزاداری نگویید ما بیتلها را راه نمی دهیم و فقط باتلها می شود.

مسئله اینجا این است که یک جایی ما باید فکر این باشیم که اعداء عدوک التی نفسک بین جنبیک یعنی بزرگترین دشمنت همان نفست است که بین دو پهلویت است و اما یک جایی هم مسئله این است که شما می خواهید حکمت متعالیه ی نظریه های حمیدی مجیدی فقهی را ترویج دهید نه برای اینکه صرفاً به ریاضی فیزیک غربیها و بلکه شرقیها هم علاقه مندید. و نه فقط بخاطر اینکه همینها که ادعای ریاضی فیزیک می کنند، ادعای علم می کنند ولی به موقع اش هم می گویند که روانشناسی فروید لیبرالی هم می گوید که همه چیز شهوت است و شهوترانی. البته این را خودش هم باورش نمی شود. ولی چون می خواهد بقیه را لااقل تا می تواند اغوی کند جواب من ربک را می گوید ربی الشیطان و نه ربیَّ الله. خوب این یک جایی سر پل خرگیری دارد و آن این است که باید بیاید اعتراف هم کند که کار من از سر بیچارگی خیلی هم افتاده است به لااقل کم کم اش به لیلی و مجنونی و اینکه دوگانهای الکتریسیته و مغناطیسم هم داریم و کانه الکتروشوک هم که خیلی داریم. و اما خوب نباید هم دیوانه ها را هم زورش کرد که درمان شود و بلکه باید به آرامی به آنها گفت که آقایان خانها سعی کنید درمان شوید! این یعنی همان عفو و گذشت؟! یعنی اگر یک جایی کار رسید بدانجا که آن وقت جناب رئیس هم از سر دیوانگی مثلاً فرمودند که حقتان همین است که کودکانتان را از والدینتان جدا کنیم و هر کدامتان را در یک فقسی حداگانه بیاندازیم و بلکه حالا ما مستضعفین هم داریم و اما فلسطینیان هم که از ما نیستند و ما فرضاً مریخی هستیم و مریخی محبوب من را هم دنبالش هستیم. و لذا خوب هم هست که حالا که مریخی هستیم بلکه با این عربهای دیگر هم بسازیم که بالاخره با این فلسطینیهایی که دوستشان هم خیلی نداریم چه کنیم؟ خوب، تا اینجا هم که ما به هیچ کس خیلی زور نمی خواهیم بگوییم و کما بیش بیتلها و باتلها است مسئله.

و لذا خوب هم هست این مقاله ی دیگر جارتی-ماگیدور-شله را ببینیم دوباره چه بود که بر حسب مقاله ی دیگر اردوس هم هست که اگر ما فرضاً یک کاردینالیته ی ناشمارایی هم داریم؛ این را چطوری می شود پارتیشنش کرد که خیلی هم به همه برنخورد و به کسی هم نگفته باشیم سوسکی و بلکه به خودم بگویم سوسکم چرا که اعداء عدوک التی نفسک بین جنبیک و آنگاه سعی کنم ذره ذره و پروانه وار یک حالت سوسک بالداری بشوم کانه شباهتهایی هم به پروانه ها دارد. و تازه اینجا اول مشکلات است که آقایان خانمها حالا بنده چطور مسئله ی سیاه چاله های پروانه ای را می خواهم حل کنم که سوسکین و دیگران مطرح فرموده اند؟ حالا ریزحالتهای انواع سیاه چاله ها را که اشوک سن مطرح می فرمایند هیچی!

خلاصه بعضی اینجا اشکال می کنند که نباید هم به دیگران اشکال کرد که سوسک اید و بلکه باید هر کسی خودش را اصلاح کند و بتواند از سوسکی خودش در آید چرا که اعداء عدوک التی نفسک بین جنبیک. بله؛ ولی از آن طرف هم نمی توان ایراد کرد که بعضی اصلا مدعی شوند ما سوسکهایی هستیم که از کره مریخ آمده ایم و می خواهیم زندگی سوسکی خودمان را در روی زمین داشته باشیم. به کسی چه؟! البته بنده ی حقیر خودم نظرم این است که امام امتی می تواند به امتش خرده بگیرد و به آنان همچون امیرالمومنین نهیب هم بزند که ان شاء الله که بدتر از من گیرتان بیاید که اینقدر بی تقوا و سست ایمانید. البته همین جا هم آن حضرت غصه دارد که اینها چرا مثل سوسک در فاضلاب گیر کرده اند و نمی خواهند به لقاء الله بپیوندند؟! لا اله الا الله اللهم صل علی محمد و آل محمد و تقبل شفاعته و ارفع درجته.

 

و من خطبة له (ع) (69)

فى توبیخ بعض أصحابه‌

کَمْ أَدَارِیکُمْ کَمَا تُدَارَى الْبِکَارُ الْعَمِدَةُ، وَ الثّیَابُ الْمُتَدَاعِیَةُ کُلَّمَا حِیصَتْ مِنْ جَانِبٍ‌ تَهِتَّکَتْ مِنْ آخَرَ، کُلَّما أَطَلَّ عَلَیْکُمْ مَنْسِرٌ مِنْ مَناسِرِ أَهْلِ الشَّامِ أَغْلَقَ کُلُّ رَجُلٍ مِنْکُمْ بَابَهُ، وَ انْجَحَرَ انْجِحَارَ الضَّبَّةِ فِی جُحْرِها، وَ الضَّبُعِ فِی وِجَارِهَا. الذَّلِیلُ وَ اللَّهِ مَنْ نَصَرْتُمُوهُ! وَ مَنْ رُمِیَ بِکُمْ فَقَدْ رُمِیَ بَأَفْوَقَ ناصِلٍ. إِنَّکُمْ- وَ اللَّهِ- لَکَثِیرٌ فِی الْبَاحَاتِ، قَلِیلٌ تَحْتَ الرَّایَاتِ، وَ إِنّی لَعَالِمٌ بِمَا یُصْلِحُکُمْ، وَ یُقِیمُ أَوَدَکُمْ، وَ لکِنّی لا أَرَى إصْلَاحَکُمْ بِإِفْسَادِ نَفْسِی. أَضْرَعَ اللَّهُ خُدُودَکُمْ، وَ أَتْعَسَ جُدُوْدَکُمْ! لَا تَعْرِفُونَ الْحَقَّ کَمَعْرِفَتِکُمُ الْبَاطِلَ، وَ لَا تُبْطِلُونَ الْبَاطِلَ کَإِبْطَالِکُمُ الْحَقَّ!

 

خطبه 69

که در ملامت و مذمّت بعضى از یارانش فرموده است‌

چه اندازه با شما مدارا کنم! همچون مدارا کردن با شتران نوبارى که از سنگینى بار پشتشان مجروح گردیده ... و همانند جامه‌هاى کهنه و فرسوده‌اى که هر گاه از جانبى آن را بدوزند از سوى دیگر پاره مى‌گردد. هرگاه گروهى از لشکریان شام به شما نزدیک مى‌شوند، هر یک از شما در را به روى خود مى‌بندید و همچون سوسمار در لانه خود مى‌خزید، و همانند کفتار، در خانه خویش پنهان مى‌گردید.

به خدا سوگند! آن کس که شما یاور او باشید ذلیل است، و کسى که با شما تیراندازى کند همچون کسى است که تیرى بى پیکان به سوى دشمن رها سازد.

به خدا سوگند! جمعیّت شما در خانه ها زیاد و زیر سایه پرچمهاى میدان نبرد کم، من مى‌دانم چه چیزى شما را اصلاح مى‌کند و کژى شما را مستقیم مى‌دارد ولى اصلاح شما را با تباه ساختن روح خویش جایز نمى‌شمرم، خدا نشانه ذلّت را بر چهره‌ها و پیشانى شما بگذارد! و بهره‌هاى شما را نابود سازد.

آن گونه که به باطل متمایل و به آن آشنایید، به حق آشنایى ندارید، و آن چنان که در نابودى حق مى‌کوشید براى از بین بردن باطل قدم بر نمى‌دارید.

مقصد بیست و پنجم در «صفح» و ضد آن است که «انتقام» است‌

و در آن دو فصل است:

فصل اوّل [در بیان ثمرات صفح و مضرّات انتقام‌]

از بزرگترین کمالات انسانى تجاوز از اشخاصى است که به او بدى کردند. و صفت عفو و تجاوز، از صفات جمالیه حق تعالى‌ است که اتّصاف به آن تشبّه به مبادى عالیه است. و کسى که در تحت تربیت ربُّ العالمین واقع شد، و مربوب ذات مقدّس حق تعالى‌ شد، باید در او از صفات جمال حق- جلَّ و علا- جلوه [اى‌] حاصل شود، و مرآت جمال جمیل الهى گردد. و از بزرگترین اوصاف حق، رحمت بر عباد و تجاوز از سیّئات و عفو از خطیئات است.

و اگر در انسان حظّى از این اوصاف نباشد، در جواب سؤال قبر- که وقت بروز سرایر است- نتواند گفت:

«رَبِّىَ اللَّهُ»

آن گاه که سؤال شود:

«مَنْ‌

رَبُّکَ»

[1]؛ زیرا که انتخاب این اسم در بین اسماء، اشارت به آن شاید باشد که در تحت تربیت کى بودى، و دست قدرت کى در تو متصرف بود در حیات دنیاوى؟

پس اگر انسان در تحت ربوبیّت ذات مقدّس حق تربیت شده باشد، و ظاهر و باطنش مربّى‌ به آن تربیت باشد، جواب مى‌تواند دهد. و گر نه، یا جواب ندهد و یا «ربّی الشّیطان» و یا «ربّى النفس الأمّارة» شاید بگوید.

و باید دانست که ریشه صفح و تجاوز، از ترک حبّ دنیا و نفس، آب مى‌خورد؛ چنانچه انتقام و غضب بى‌مورد- که در این مقام مقصود است- از حبّ دنیا و نفس و اهمیت دادن به مآرب دنیائى ریشه مى‌گیرد.

و از این بیان معلوم شد که صفح از جنود عقل و رحمان و از لوازم فطرت مخموره است. و ضد آن که انتقام است از جنود جهل و ابلیس و از لوازم فطرت محجوبه است؛ زیرا که آنان که به فطرت اصلیّه و روحانیّت فطریّه خود باقى هستند، از آلودگى به محبّت دنیا و نفس مبرّى‌ هستند و از تکالب- که از خواص نفس سبعى است- عارى و برى هستند.

و امّا محتجبین به حجاب طبیعت، چون سر و کار با آمال نفسانیّه و مطلوبات طبیعیّه دارند، بر سر جیفه آن تکالب کنند، و قوّه غضب خود را در راه طبیعت خرج کنند، و وسائلى را که خداى تعالى‌ براى خلاص از دام دنیا و طبیعت به آنها داده، با همان وسائل در دام آن افتند، و به نعمتها و امانتهاى خدائى خیانت کنند، و دست ناپاک نفس أمّاره را بر آنها دراز کنند.


[1] اشاره است به آنچه در روایات سؤال قبر از کافر، وارد شده است.

(براى مثال نگاه کنید به: بحار الأنوار، ج 6، ص 222، کتاب العدل و المعاد، باب أحوال البرزخ و القبر (8)، ح 22).

 

فصل دوّم در ذکر بعضى از احادیث شریفه در این باب‌

کافِی بِإسْنادِهِ عَنْ أبِی عَبْدِ اللَّهِ قالَ:

قالَ رَسُولُ اللَّهِ- صَلَّى اللَّهُ عَلَیْهِ وَ آلِهِ-:

«عَلَیْکُمْ بِالْعَفْوِ؛ فَإنَّ الْعَفْوَ لا یَزِیْدُ الْعَبْدَ إلَّا عِزّاً، فَتعافَوْا یُعِزَّکُمُ اللَّهُ».

[1]

و از حضرت باقر حدیث کرده که فرمود: «ندامت بر عفو افضل و آسانتر است از ندامت بر عقوبت کردن».

« النَّدامَةُ عَلَى العَفْوِ أفْضَلُ وَ أیْسَرُ مِنْ النَّدامَةِ عَلَى الْعُقُوبَةِ». [2]

و از نهج البلاغه، از حضرت امیر المؤمنین منقول است که فرمود: «چون قدرت پیدا کردى بر دشمن خود، از او عفو کن به پاس شکر بر قدرت پیدا کردن به او».

« إذا قَدَرْتَ عَلى عَدُوِّکَ، فَاجْعَلِ العَفْوَ شُکْرَاً لِلْقُدْرَةِ عَلَیْهِ». [3]

و فرمود:

«أوْلَى النّاسِ بِالعَفْوِ أقْدَرُهُمْ عَلَى العُقُوبَةِ».

[4]

وَ فِی الکافِی بِإسْنادِهِ عَنْ أبِی عَبْدِ اللَّهِ- عَلَیْهِ السَّلامُ- قالَ:

قالَ رَسُولُ اللَّهِ- صَلَّى اللَّهُ عَلَیْهِ وَ آلِهِ- فِی خُطْبَةٍ: «أ لا اخْبِرُکُمْ بِخَیْرِ خَلائِقِ الدُّنْیا وَ الآخِرَةِ؟

العَفْوُ عَمَّنَ ظَلَمَکَ، وَ تَصِلُ‌

[5]

مَنْ قَطَعَکَ، وَ الإحْسانُ إلى مَنْ أساءَ إلَیْکَ وَ


[1] امام صادق- علیه السلام- فرمود: پیامبر خدا- صلَّى اللَّه علیه و آله- فرمودند: بر شما باد عفو نمودن، زیرا که عفو چیزى بر بنده نمى‌افزاید مگر عزَّت، پس همدیگر را عفو کنید تا خدا به شما عزَّت دهد، و عزیزتان گرداند. (اصول کافی، ج 2، ص 88، باب العفو، ح 5).

[2] متن حدیث، این است:

«النَّدامَةُ عَلَى العَفْوِ أفْضَلُ وَ أیْسَرُ مِنْ النَّدامَةِ عَلَى الْعُقُوبَةِ».

(همان مصدر، ج 2، ص 88، ح 6).

[3] متن فرمایش على- علیه السلام- این است:

«إذا قَدَرْتَ عَلى عَدُوِّکَ، فَاجْعَلِ العَفْوَ شُکْرَاً لِلْقُدْرَةِ عَلَیْهِ».

(نهج البلاغة، ص 470، حِکَم، رقم 11).

[4] سزاوارترینِ مردم به عفو و بخشش، تواناترین آنهاست بر کیفر کردن.

(نهج البلاغة، ص 478، حِکَم، رقم 52).

[5] (صلة) ظاهراً. [منه قدس سره‌]

 

إعطاءُ مَنْ حَرَمَکَ».

[1]

عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عَلِیّ بْنِ الْحُسَیْنِ، بِإسْنادِهِ عَنْ أمِیْرِ المُؤْمِنینَ فِی وَصِیَّتِهِ لِمُحَمَّدِ بْنِ الحَنَفِیَّةِ، قالَ:

«لا یَکُونَنَّ أخُوکَ عَلى قَطِیْعَتِکَ أقْوى مِنْکَ عَلَى صِلَتِهِ، وَ لا عَلَى الإساءةِ إلَیْکَ أقُدرُ مِنْکَ عَلى الإحْسانِ إلَیْهِ.

[2]

و احادیث شریفه درباره عفو از ظالم و کظم غیظ بسیار است‌ [3]، از آن جمله درباره کظم غیظ:

در کافى شریف، سند به حضرت سجّاد رساند: أنَّهُ قالَ،

قالَ رَسُولُ اللَّهِ- صَلَّى اللَّهُ عَلَیْهِ وَ آلِهِ-: «مِنْ أحَبِّ السَّبِیْلِ إلى اللَّهِ- عَزَّ وَ جَلَّ- جُرْعَتانِ: جُرْعَةُ غَیْظٍ تَرُدُّها بِحِلْمٍ، وَ جُرْعَةُ مُصِیْبَةٍ تَرُدُّها بِصَبْرٍ».

[4]

و در کافى، سند به حضرت باقر- علیه السلام- رساند که فرمود: «کسى که فرو نشاند غیظ خود را در حالى که قدرت دارد بر اجراء آن، مملوّ کند خداى‌


[1] امام صادق- علیه السلام- فرمود: پیامبر خدا- صلَّى اللَّه علیه و آله- در خُطبه‌اى فرمودند: آیا به شما خبر ندهم به بهترین مخلوق در دنیا و آخرت، [که آن‌] عفو و گذشت از کسى است که به تو ظلم کرده، و پیوستن به کسى است که از تو بُریده و قطع رابطه نموده است، و نیکویی نموده، و بخشش کردن به کسى است که تو را محروم کرده است. (اصول کافی، ج 2، ص 87، باب العفو، ح 1).

[2] امیر المؤمنین على- علیه السلام- در وصیّتش به محمّد بن حَنفیّه فرمودند: نباید برادر تو در قطع رحمِ تو، قوى‌تر از تو باشد در صِله و ارتباط با او، و نباید بر بدى کردن نسبت به تو، تواناتر از تو باشد در احسان و نیکى به وى. (مَنْ لا یحضره الفقیه، ج 4، ص 280- 279، ح 10).

[3] نگاه کنید به: اصول کافی، ج 2، ص 87، باب العفو. و ص 89، باب کظم الغیظ. وسائل الشیعة، ج 12، أبواب 115- 112 از أبواب أحکام العشرة.

[4] پیامبر خدا- صلّى اللَّه علیه و آله- فرمودند: از محبوب‌ترین راهها به سوى خدا، دو جُرعه است: جُرعه خشمى که با حلم و بُردبارى آن را از بین بِبَرى، و جُرعه مصیبتى که با شکیبایى آن را تحمّل کنى و از بین بِبَرى. (اصول کافی، ج 2، ص 90، باب کظم الغیظ، ح 9).

 

تعالى‌ قلب او را از امن و ایمان در روز قیامت».

« مَنْ کَظَمَ غَیْظاً وَ هُوَ یَقْدِرُ عَلى إمْضائِهِ، حَشا اللَّهُ قَلْبَهُ أمْناً وَ إیماناً یَوْمَ الْقِیامَةِ». [1]

عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عَلِیِّ بْنِ الْحُسَیْنِ قالَ: «مِنْ ألْفاظِ رَسُولِ اللَّهِ- صَلَّى اللَّهُ عَلَیْهِ وَ آلِهِ-: مَنْ یَکْظِمُ الْغَیْظَ یَأْجُرُهُ اللَّهُ، وَ مَنْ یَصْبِرُ عَلى الرَّزِیَّةِ یُعَوِّضُهُ اللَّهُ». [2]

وَ بِإسْنادِهِ عَنْ أمِیر الْمُؤْمِنینَ، عَنِ النَّبِیِّ- صَلَّى‌ اللَّهُ عَلَیْهِ وَ آلِهِ- أنَّهُ قالَ: «یا عَلِیُّ! اوْصِیْکَ بِوَصِیَّةٍ فَاحْفَظْها، فَلا تَزالُ بَخَیْرٍ ما حَفَظْتَ وَصِیَّتی. یا عَلِیُّ! مَنْ کَظَمَ غَیْظاً وَ هُوَ یَقْدِرُ عَلى إمْضائِهِ، أعْقَبَهُ اللَّهُ أمْناً وَ إیْماناً یَجِدْ طَعْمَهُ ...»

[3] الحدیث.

ما این جا این جزو از شرح حدیث را خاتمه مى‌دهیم، و تتمّه آن را با خواست خدا در مجلَّد دیگر قرار مى‌دهیم، و از خداى تعالى‌ توفیق اتّصاف و تحقّق به جنود عقل و احتراز و تبرّى از جنود شیطان و جهل مى‌طلبم. وَ الْحَمْدُ للَّهِ أوَّلًا وَ آخِراً وَ ظاهِراً وَ باطِنَاً.

به اتمام رسید این جلد در روز دوم شهر رمضان المبارک‌

هزار و سیصد و شصت و سه در قصبه محلات، در ایّامى که به‌

واسطه گرماى هوا از قم به آنجا مسافرت کرده بودم.

و السلام.


[1] متن حدیث، این است:

«مَنْ کَظَمَ غَیْظاً وَ هُوَ یَقْدِرُ عَلى إمْضائِهِ، حَشا اللَّهُ قَلْبَهُ أمْناً وَ إیماناً یَوْمَ الْقِیامَةِ».

(اصول کافی، ج 2، ص 90، باب کظم الغیظ، ح 7).

[2] از سخنان پیامبر خدا- صلّى اللَّه علیه و آله- است که: کسى که خشمش را فرو نشاند، خدا پاداشش مى‌دهد. و کسى که بر مُصیبتى شکیبایى کند، خدا به او عوض میدهد.

(مَنْ لا یحضره الفقیه، ج 4، ص 272، ح 828).

[3] امیر المؤمنین علی- علیه السلام- از پیامبر- صلّى اللَّه علیه و آله- نقل کردند که آن جناب به وى فرمودند: اى على: تو را به سفارشى وصیَّت مى‌کنم، پس آن را حفظ کن و بیاد داشته باش. که در این صورت همواره به همراه خیر و خوبى خواهى بود. اى على: کسى که خشمش را فرو نشاند در حالى که قدرت بر إجرا و إعمال آن دارد، خداوند پاداش او را به امن و ایمانى مى‌دهد که وى طعم آن را مى‌چشد.

(مَنْ لا یحضره الفقیه، ج 4، ص 254، ح 821).

 وَجَعَلَ فِیهَا رَوَاسِیَ مِن فَوْقِهَا وَبَارَکَ فِیهَا وَقَدَّرَ فِیهَا أَقْوَاتَهَا فِی أَرْبَعَةِ أَیَّامٍ سَوَاءً لِّلسَّائِلِینَ ﴿١٠

 

۱. بَلَىٰ إِن تَصْبِرُوا وَتَتَّقُوا وَیَأْتُوکُم مِّن فَوْرِهِمْ هَـٰذَا یُمْدِدْکُمْ رَبُّکُم بِخَمْسَةِ آلَافٍ مِّنَ الْمَلَائِکَةِ مُسَوِّمِینَ ﴿آل عمران: ١٢٥﴾

۲. وَاعْلَمُوا أَنَّمَا غَنِمْتُم مِّن شَیْءٍ فَأَنَّ لِلَّـهِ خُمُسَهُ وَلِلرَّسُولِ وَلِذِی الْقُرْبَىٰ وَالْیَتَامَىٰ وَالْمَسَاکِینِ وَابْنِ السَّبِیلِ إِن کُنتُمْ آمَنتُم بِاللَّـهِ وَمَا أَنزَلْنَا عَلَىٰ عَبْدِنَا یَوْمَ الْفُرْقَانِ یَوْمَ الْتَقَى الْجَمْعَانِ وَاللَّـهُ عَلَىٰ کُلِّ شَیْءٍ قَدِیرٌ ﴿الأنفال: ٤١﴾

۳. سَیَقُولُونَ ثَلَاثَةٌ رَّابِعُهُمْ کَلْبُهُمْ وَیَقُولُونَ خَمْسَةٌ سَادِسُهُمْ کَلْبُهُمْ رَجْمًا بِالْغَیْبِ وَیَقُولُونَ سَبْعَةٌ وَثَامِنُهُمْ کَلْبُهُمْ قُل رَّبِّی أَعْلَمُ بِعِدَّتِهِم مَّا یَعْلَمُهُمْ إِلَّا قَلِیلٌ فَلَا تُمَارِ فِیهِمْ إِلَّا مِرَاءً ظَاهِرًا وَلَا تَسْتَفْتِ فِیهِم مِّنْهُمْ أَحَدًا ﴿الکهف: ٢٢﴾

۴. وَلَقَدْ أَرْسَلْنَا نُوحًا إِلَىٰ قَوْمِهِ فَلَبِثَ فِیهِمْ أَلْفَ سَنَةٍ إِلَّا خَمْسِینَ عَامًا فَأَخَذَهُمُ الطُّوفَانُ وَهُمْ ظَالِمُونَ ﴿العنکبوت: ١٤﴾

۵. أَلَمْ تَرَ أَنَّ اللَّـهَ یَعْلَمُ مَا فِی السَّمَاوَاتِ وَمَا فِی الْأَرْضِ مَا یَکُونُ مِن نَّجْوَىٰ ثَلَاثَةٍ إِلَّا هُوَ رَابِعُهُمْ وَلَا خَمْسَةٍ إِلَّا هُوَ سَادِسُهُمْ وَلَا أَدْنَىٰ مِن ذَٰلِکَ وَلَا أَکْثَرَ إِلَّا هُوَ مَعَهُمْ أَیْنَ مَا کَانُوا ثُمَّ یُنَبِّئُهُم بِمَا عَمِلُوا یَوْمَ الْقِیَامَةِ إِنَّ اللَّـهَ بِکُلِّ شَیْءٍ عَلِیمٌ ﴿المجادلة: ٧﴾

۶. تَعْرُجُ الْمَلَائِکَةُ وَالرُّوحُ إِلَیْهِ فِی یَوْمٍ کَانَ مِقْدَارُهُ خَمْسِینَ أَلْفَ سَنَةٍ ﴿المعارج: ٤﴾

 

2 عدة من أصحابنا، عن أحمد بن محمد، عن علی بن الحکم، عن أبی أیوب الخزاز، عن ثبیت عن معاذ بن کثیر، عن أبی عبد الله علیه السلام قال: قلت له: أسأل الله الذی رزق أباک منک هذه المنزلة أن یرزقک من عقبک قبل الممات مثلها، فقال: قد فعل الله ذلک قال: قلت: من هو - جعلت فداک -؟ فأشار إلى العبد الصالح وهو راقد فقال: هذا الراقد وهو غلام.

 

الکافی الشریف، شیخ کلینی، جلد 1، ص 308

http://lib.eshia.ir/11005/1/308

 

بنده ی حقیر داشتم سجده می رفتم که رایانه خودش برای خودش روشن شد! این کار را همانطور که خودش ریستارت هم می کند کم انجام نمی دهد. ولی بنده ی حقیر گفتم حالا که روشن شده است، یک چیزی هم بنویسم از آنجایی که می خواستم هم این کار را از قبل انجام دهم!

در رابطه با بسط نظریه ی بوست-کن منین-مارکولی به گروه مطلق گالوا اصولاً مسئله اینجا این است که در نظریه ی اعداد ما یک چند جمله ای داریم که حالا کما بیش ضرایب آن هم اعداد صحیح هستند. و آنگاه ما می خواهیم جوابهای این چند جمله ای را بدست آوریم که می شود عددهایی جبری به تعداد درجه ی چند جمله ای با شمردن تعدد درجاتش در مجموعه ی اعداد حقیقی یا مختلط و بسته به گروه گالوای این چند جمله ای.  در حقیقت، ما می توانیم یک میدان بسط داده شده ای را روی میدان اعداد گویا در نظر بگیریم که جوابهای این چند جمله ای بدان الحاق شده است و همین میدان نیز برای جوابهای این چند جمله ای کفایت می کند و بلکه لازم هم نیست به یک میدان خیلی بزرگتری مثل میدان اعداد حقیقی یا مختلط هم برویم!

اما اینجا وقتی داریم رویه های ریمانی و گروه های بنیادی آنها را مطرح می کنند و ایده هایی مثل گروه های گروتندیک-تایشمولر را، مسئله هندسی هم می شود و دیگر صرفاً نظریه ی اعداد نیست. حالا اینکه ماورای آن ما به ریاضی فیزیک مدل استاندارد ذرات فیزیک و هندسه ی ناجابجایی به چه انگیزه ای برویم نیز خود مسئله ای دیگر است ماورای بحث ما اینجا ولی این مسئله با حدس زتای ریمان در نظریه ی اعداد هم پیوند خورده است. زیبایی مسئله اینجا است که کل مسئله را می توانید تنزل دهید به همان یافتن جواب چند جمله ای مورد نظر که حالا آیا گروه گالوای آن جابجایی است یا ناجابجایی. یعنی درست است که مسئله هندسی می شود و گروه های بنیادی توی کار آمده اند، اما در نهایت دنبال اعدادی هستیم که به میدان اعداد گویا می خواهیم ملحق کنیم. حالا باز بقول معروف مکانیک آماری نیز چطور بمیان می آید خود مسئله ی زیبای دیگری است که چطور مسئله ای در نظریه ی اعداد اینطور به فیزیک ربط پیدا کرد؟! مثل این است که خدای ناکرده مریضی با این وضع بیمه های درمانی یحتمل بخواهد برود آندوسکوپی یا پرتو درمانی و انتظار نداشته باشد که از او سوال شود که دیشب غذا چه خورده ای یا بلکه درخواست شود که شام شب قبل باید رژیمی خاص را رعایت کنی. لا اله الا الله اللهم صل علی محمد و آل محمد و تقبل شفاعته و ارفع درجته.

۱. الَّذِینَ یُنفِقُونَ فِی السَّرَّاءِ وَالضَّرَّاءِ وَالْکَاظِمِینَ الْغَیْظَ وَالْعَافِینَ عَنِ النَّاسِ وَاللَّـهُ یُحِبُّ الْمُحْسِنِینَ ﴿آل عمران: ١٣٤﴾

۲. وَأَنذِرْهُمْ یَوْمَ الْآزِفَةِ إِذِ الْقُلُوبُ لَدَى الْحَنَاجِرِ کَاظِمِینَ مَا لِلظَّالِمِینَ مِنْ حَمِیمٍ وَلَا شَفِیعٍ یُطَاعُ ﴿غافر: ١٨﴾

رَفِیعُ الدَّرَجَاتِ ذُو الْعَرْشِ یُلْقِی الرُّوحَ مِنْ أَمْرِهِ عَلَىٰ مَن یَشَاءُ مِنْ عِبَادِهِ لِیُنذِرَ یَوْمَالتَّلَاقِ ﴿غافر: ١٥﴾

 

«رساله لقاء الله»، از آثار ارزنده عارف بزرگ معاصر، آیت‌الله میرزا جوادآقا ملکی تبریزی (درگذشته ۱۳۰۴ ش) است که در آن یکی از مهم‌ترین و شورانگیزترین مباحث عرفانی؛ یعنی لقاء الله و دیدار با حضرت حق را مورد بحث و بررسی قرار داده است. انتخاب اسم «لقاء الله» برای این کتاب از آیت‌الله میرزا خلیل کمره‌ای است که از شاگردان برجسته مؤلف بوده است وگرنه خود مؤلف نامی بر آن ننهاده بود و در بعضی منابع و شرح حال‌ها از این کتاب با عنوان «سیر و سلوک» نام برده‌اند. 

[۱]

 هرچند این کتاب به زبان فارسی نوشته شده، ولی عبارات و جملات عربی در آن بسیار است؛ به طوری که باید زبان آن را فارسی- عربی شمرد. آقای صادق حسن زاده به امر تحقیق این کتاب همت گمارده است.

....

 اثبات نظریه جنجالی وحدت وجود عرفانی

نویسنده محترم، قسمت مهمی از مطالب رساله را به اثبات نظریه جنجالی وحدت وجود بر طبق برداشت عارفان اختصاص داده است و سخت کوشیده است تا به همه اشکالات وحدت شخصی وجود پاسخ دهد و بدبینی‌های موجود نسبت به آن را برطرف سازد و روشن سازد که این مسئله بسیار پیچیده و دقیق است و لوازم ناپسند و نتایج ناروایی ندارد.

[۴]

 با کمال شگفتی به نظر می‌رسد نویسنده محترم در راه اثبات وحدت شخصی وجود و دفاع از آن، آن قدر دچار افراط شده و از راه مستقیم و اخلاق اسلامی خارج شده که مخالفان این نظریه را مورد توهین و تمسخر قرار داده و با ذکر داستانی مجعول و به دور از ادب، از زبان حکیمی گمنام از اهالی اصفهان ، منکران و اشکال کنندگان به وحدت وجود را نادان و حیوان و بلکه پایین تر از آن پنداشته است!

[۵]

. نویسنده هشدار داده است که معتقدان به وحدت وجود عرفانی - که از طریق مکاشفه به این مطلب دست یافته‌اند- نمی‌گویند که در این عالم محسوس مثلا سنگ موجود نیست یا اصلا سنگ نمی‌باشد یا در آن صلابت و سنگینی وجود ندارد، بلکه می‌گویند: وجود سنگ و همچنین صلابت و سنگینی آن همان طور که وجود ظلی و سایه‌ای بشمار می‌آیند، بالنسبه به اهل این عالم موجود هست به این وجود خاص و متصف به این صفات خاص، ولی بالنسبه به اهل عالم مثال، یک وجود مثالی و صفات مثالی متناسب با وجود مثالی اش می‌باشد و همچنین وجودش در عالم عقلی، یک وجود عقلانی است و صفاتش نیز به حسب وجودش می‌باشد و به همین طریق است تا آنکه نسبت به عالم ذات ملاحظه شود که در آن عالم نه وجودی دارد و نه اثری و نه ذکری و نه اسمی و نه رسمی و فقط موجود حقیقی همان ذات حق تعالی است.

 

از ویکی فقه، رساله لقاء الله (تبریزی)

 

راستش را بخواهید بنده حقیر شنیدم که حضرت آیت الله میرزا جواد آقا ملکی تبریزی یک چیزی فرموده اند به این مضمون که کسی که در این دنیا گرفتار است مانند سوسکی است که در فاضلاب گیر کرده است و نمی خواهد از آن نجات یابد. و دلم هم می خواست که این کتاب لقاء الله را می دیدم که دقیقاً چه گفته شده است، ولی همیشه انواع نرم افزارها در این مورد کار می کنند ولی حالا گویی نمی دانم چرا همه از کار افتاده اند! البته حالا پیکر فرهاد را کاری نداریم که در مورد زن اثیری در بوف کور چه می گوید، ولی مسخ کافکا این را می گوید که یک روز آقای کاف است یا آقای کیست دقیقاً یادم نیست که ایشان از خواب بیدار می شوند و می بینند که سوسک شده اند. و اتفاقاً این را هم صادق هدایت است که ترجمه کرده است.

حالا ما کاری هم نداریم که دقیقاً مسئله چیست اینجا. اما همین مسئله را در نظر بگیرید که ما چرا باید در نظر بگیریم که یک سیستم مکانیک آماری داریم که حالا روی یک رویه ی ریمانی کار می کند بسته به اینکه آن گروه بنیادی اش با گروه گالوای مطلق یا گروه گالوای مطلق جابجایی شده چقدر می خواند و بسته به اینکه این رویه ی ریمانی از منحنی تصویری یک بعدی که دو نقطه ی صفر و بینهایت آن برداشته شده است یا سه نقطه ی صفر و یک و بینهایت آن برداشته شده است نتیجه شده است؟ یعنی اگر ما اینجا نقطه ای را برای طلوع و نقطه ای را برای غروب در نظر بگیریم و با صفر و یک متناظرش کنیم برای این رویه که حالا گروه بنیادی ای هم روی آن کار می کند، آنگاه ما چه مسئله ای را اینجا داریم؟ آیا از لحاظ این رویه ی ریمانی فرقی هم می کند که جای صفر و یک را هم حتی عوض کنیم یا خیر؟ یعنی آیا می توان بدلخواه حتی جای وقتهای طلوع و غروب و ظهر را هم عوض کرد و هیچ اشکالی هم به هم نزند؟ مسئله اینجا این است که حالا خورشید خانم هم چیزی نفرمایند، و اما قمر خانم چه خواهند فرمود؟! بالاخره آیا آب هم از آب تکان نخواهد خورد؟

البته اینجا ما بینهایت ذرات هم داریم که چنین پدیده ای را دارند روی رویه های ریمانی خود مشاهده می فرمایند و لذا درست هم هست که ما متصور شویم که فرضاً با یک سیستم مکانیک آماری متشکل از بینهایت ذرات نیز روبرو هستیم. و لذا می توان وارد یک هندسه ی ناجابجایی متناسب آن شد و مدل استاندارد ذرات فیزیک متناسب آنرا در نظر هم گرفت. و اما سوال دیگر اینجا این است که آیا در میان مشاهده گرانی که ما اینجا داریم، آیا مشاهده گرانی هم هستند که در هنگام طلوع خورشید یا ظهر یا غروب خورشید هم یحتمل به این فکر می افتند که به لقاء الله بپیوندند و نزد او به نماز و عبادت و ذکر الهی هم بایستند و بلکه در این راه آداب و اسرار نماز و بلکه لقاء الله جهاد فی سبیل الله هم کنند؟ نداریم؟! و حالا حکمت متعالیه ی نظریه های حمیدی مجیدی فقهی به کنار. یحتمل قوم موسی علیه السلام به او گله کنند که تو برو به لقاء الله بپیوند، اگر ما دیدیم خوب است ما هم دنبالت بیاییم. مطلوب است یافتن آیه ی مورد نظر در قرآن کریم! لا اله الا الله اللهم صل علی محمد و آل محمد و تقبل شفاعته و ارفع درجته.

یَا أَیُّهَا الَّذِینَ آمَنُوا لَا تَتَّخِذُوا بِطَانَةً مِّن دُونِکُمْ لَا یَأْلُونَکُمْ خَبَالًا وَدُّوا مَا عَنِتُّمْ قَدْ بَدَتِ الْبَغْضَاءُ مِنْ أَفْوَاهِهِمْ وَمَا تُخْفِی صُدُورُهُمْ أَکْبَرُ ۚ قَدْ بَیَّنَّا لَکُمُ الْآیَاتِ ۖ إِن کُنتُمْ تَعْقِلُونَ ﴿آل عمران: ١١٨﴾ 

 

... وَ کَذَلِکَ أَنْتَ لَمَّا أَبَاتَکَ اَلنَّبِیُّ صَلَّى اَللَّهُ عَلَیْهِ وَ آلِهِ وَ أَمَرَکَ أَنْ تَضْجَعَ فِی مَرْقَدِهِ وَاقِیاً لَهُ بِنَفْسِکَ أَسْرَعْتَ إِلَى إِجَابَتِهِ مُطِیعاً وَ لِنَفْسِکَ عَلَى اَلْقَتْلِ مُوَطِّناً فَشَکَرَ اَللَّهُ تَعَالَى طَاعَتَکَ وَ أَبَانَ عَنْ جَمِیلِ فِعْلِکَ بِقَوْلِهِ جَلَّ ذِکْرُهُ وَ مِنَ اَلنّٰاسِ مَنْ یَشْرِی نَفْسَهُ اِبْتِغٰاءَ مَرْضٰاتِ اَللّٰهِ ثُمَّ مِحْنَتُکَ یَوْمَ صِفِّینَ وَ قَدْ رُفِعَتِ اَلْمَصَاحِفُ حِیلَةً وَ مَکْراً فَأَعْرَضَ اَلشَّکُّ وَ عُزِفَ اَلْحَقُّ وَ اُتُّبِعَ اَلظَّنُّ أَشْبَهَتْ مِحْنَةَ هَارُونَ إِذْ أَمَّرَهُ مُوسَى عَلَى قَوْمِهِ فَتَفَرَّقُوا عَنْهُ وَ هَارُونُ یُنَادِی بِهِمْ وَ یَقُولُ یٰا قَوْمِ إِنَّمٰا فُتِنْتُمْ بِهِ وَ إِنَّ رَبَّکُمُ اَلرَّحْمٰنُ فَاتَّبِعُونِی وَ أَطِیعُوا أَمْرِی قٰالُوا لَنْ نَبْرَحَ عَلَیْهِ عٰاکِفِینَ حَتّٰى یَرْجِعَ إِلَیْنٰا مُوسىٰ وَ کَذَلِکَ أَنْتَ لَمَّا رُفِعَتِ اَلْمَصَاحِفُ قُلْتَ یَا قَوْمِ إِنَّمَا فُتِنْتُمْ بِهَا وَ خُدِعْتُمْ فَعَصَوْکَ وَ خَالَفُوا عَلَیْکَ وَ اِسْتَدْعَوْا نَصْبَ اَلْحَکَمَیْنِ فَأَبَیْتَ عَلَیْهِمْ وَ تَبَرَّأْتَ إِلَى اَللَّهِ مِنْ فِعْلِهِمْ وَ فَوَّضْتَهُ إِلَیْهِمْ فَلَمَّا أَسْفَرَ اَلْحَقُّ وَ سَفِهَ اَلْمُنْکَرُ وَ اِعْتَرَفُوا بِالزَّلَلِ وَ اَلْجَوْرِ عَنِ اَلْقَصْدِ اِخْتَلَفُوا مِنْ بَعْدِهِ وَ أَلْزَمُوکَ عَلَى سَفَهٍ اَلتَّحْکِیمَ اَلَّذِی أَبَیْتَهُ وَ أَحَبُّوهُ وَ حَظَرْتَهُ وَ أَبَاحُوا ذَنْبَهُمُ اَلَّذِی اِقْتَرَفُوهُ وَ أَنْتَ عَلَى نَهْجِ بَصِیرَةٍ وَ هُدًى وَ هُمْ عَلَى سُنَنِ ضَلاَلَةٍ وَ عَمًى فَمَا زَالُوا عَلَى اَلنِّفَاقِ مُصِرِّینَ وَ فِی اَلْغَیِّ مُتَرَدِّدِینَ حَتَّى أَذَاقَهُمُ اَللَّهُ وَبَالَ أَمْرِهِمْ فَأَمَاتَ بِسَیْفِکَ مَنْ عَانَدَکَ فَشَقِیَ وَ هَوَى وَ أَحْیَا بِحُجَّتِکَ مَنْ سَعِدَ فَهُدِیَ صَلَوَاتُ اَللَّهِ عَلَیْکَ غَادِیَةً وَ رَائِحَةً وَ عَاکِفَةً وَ ذَاهِبَةً فَمَا یُحِیطُ اَلْمَادِحُ وَصْفَکَ وَ لاَ یُحْبِطُ اَلطَّاعِنُ فَضْلَکَ أَنْتَ أَحْسَنُ اَلْخَلْقِ عِبَادَةً وَ أَخْلَصُهُمْ زَهَادَةً وَ أَذَبُّهُمْ عَنِ اَلدِّینِ أَقَمْتَ حُدُودَ اَللَّهِ بِجُهْدِکَ [بِجَهْدِکَ] وَ فَلَلْتَ عَسَاکِرَ اَلْمَارِقِینَ بِسَیْفِکَ تُخْمِدُ لَهَبَ اَلْحُرُوبِ بِبَنَانِکَ وَ تَهْتِکُ سُتُورَ اَلشُّبَهِ بِبَیَانِکَ وَ تَکْشِفُ لَبْسَ اَلْبَاطِلِ عَنْ صَرِیحِ اَلْحَقِّ ...

 

وفی الخصایص للنسائی ص 15 عن أحمد بن المثنى قال: حدثنا یحیى بن معاذ قال: أخبرنا أبو عوانة عن سلیمان عن حبیب بن أبی ثابت عن أبی الطفیل عن زید بن أرقم قال: لما رجع النبی (صلى الله علیه وسلم) من حجة الوداع ونزل غدیر خم أمر بدوحات فقممن، ثم قال: کأنی دعیت فأجبت وإنی تارک فیکم الثقلین أحدهما الأکبر من الآخر: کتاب الله وعترتی أهل بیتی فانظروا کیف تخلفونی فیهما فإنهما لن یفترقا حتى یردا علی الحوض، ثم قال: إن الله مولای وأنا ولی کل مؤمن ثم إنه أخذ بید علی رضی الله عنه فقال: من کنت ولیه فهذا ولیه، أللهم وال من والاه، وعاد من عاداه، فقلت لزید: سمعته من رسول الله (صلى الله علیه وسلم) ؟ فقال: وإنه ما کان فی الدوحات أحد إلا رآه بعینیه وسمعه بأذنیه، وفی الخصایص أیضا ص 16 عن قتیبة بن سعید عن ابن أبی عدی عن عوف عن أبی عبد الله میمون قال: قال زید بن أرقم: قام رسول الله (صلى الله علیه وسلم) فحمد الله وأثنى علیه ثم قال: ألستم تعلمون أنی أولى بکل مؤمن من نفسه ؟ قالوا: بلى نشهد لأنت أولى بکل مؤمن من 

نفسه قال: فإنی من کنت مولاه فهذا مولاه، وأخذ بید علی .

وبهذا اللفظ رواه الدولابی فی الکنى والأسماء ج 2 ص 61 عن أحمد بن شعیب عن قتیبة بن سعید عن ابن أبی عدی عن عوف عن میمون عن زید قال: کنا مع رسول الله (صلى الله علیه وسلم) بین مکة والمدینة إذ نزلنا منزلا یقال له: غدیر خم فنودی: إن الصلاة جامعة فقام رسول الله (صلى الله علیه وسلم)فحمد الله وأثنى علیه . الحدیث.

 

الغدیر، علامه عبدالحسین امینی، جلد 1، صص 30-31

http://lib.eshia.ir/15083/1/30

 

النوع الثانی أحادیث المناشدة

و هی على أقسام‌

القسم الاول حدیث عمرو بن سعد

روى عنه جماعة من أعلام القوم:

منهم الحافظ النسائی فی «الخصائص» (ص 22 ط التقدم بمصر) حیث قال:

أخبرنا محمّد بن یحیى بن عبد اللّه النیسابوریّ، و أحمد بن عثمان بن حکیم قالا: حدّثنا عبد اللّه بن موسى، قال: أخبرنا هانی بن أیّوب عن طلحة قال:

حدّثنا عمرو بن سعد أنّه سمع علیّا رضی اللّه عنه و هو ینشد فی الرحبة من سمع رسول اللّه صلّى اللّه علیه و سلم یقول: من کنت مولاه فعلیّ مولاه فقام ستّة نفر فشهدوا. [1]


[1] قال العلامة أبو حامد محمد بن محمد الغزالی فی «سر العالمین» (ص 16 باب المقالة الرابعة ط هند) قال فی ترتیب الخلافة: اختلف العلماء فی ترتیب الخلافة الى ان قال: لکن أسفرت الحجة وجهها و أجمع الجماهیر على متن الحدیث عن خطبة یوم غدیر خم باتفاق الجمیع و هو

یقول: من کنت مولاه فعلى مولاه فقال عمر: بخ بخ لک یا أبا الحسن لقد أصبحت مولای و مولى کل مؤمن و مؤمنة

- هذا تسلیم و رضى و تحکیم ثم بعد هذا غلب الهوى لحب الریاسة و حمل عمود الخلافة و عقود البنود و خفقان الهوى فی قعقعة الرایات‌ 

و اشتباک ازدحام الخیول و فتح الأمصار سقاهم کاس الهوى فعادوا الى الخلاف الاول‌فَنَبَذُوهُ وَراءَ ظُهُورِهِمْ وَ اشْتَرَوْا بِهِ ثَمَناً قَلِیلًا فَبِئْسَ ما یَشْتَرُونَ‌.

و نقله العلامة أمان الله الدهلوی فی «تجهیز الجیش» (ص 292 مخطوط)

 

[المسألة الاولى فی الإدراک: و فیه مباحث‌]

[المبحث الاول فى اعرفیة الادراک‌]

قال المصنف رفع اللّه درجته:

المسألة الاولى فی الإدراک: و فیه مباحث‌ المبحث الاول لمّا کان الإدراک أعرف الأشیاء و أظهرها على ما یأتی و به تعرف الأشیاء، و حصل فیه من مقالاتهم أشیاء عجیبة غریبة، وجب البدایة به فلهذا قدّمناه اعلم أنّ اللّه تعالى خلق النفس الإنسانیة فی مبدإ الفطرة خالیة عن جمیع العلوم بالضرورة قابلة لها، بالضرورة و ذلک مشاهد فی حال الأطفال، ثمّ إنّ اللّه تعالى خلق للنّفس آلات [1] بها یحصل الإدراک و هی القوى الحاسّة فیحسّ الطفل فی أوّل ولادته بحس اللّمس ما یدرکه من الملموسات، و یمیّز بواسطة الإدراک البصری على سبیل التّدریج بین أبویه و غیرهما، و کذا یتدرّج فی الطعوم و باقی المحسوسات إلى إدراک ما یتعلّق بتلک الآلات، ثمّ یزداد تفطنه فیدرک بواسطة إحساسه بالأمور الجزئیة الأمور الکلیّة من المشارکة [2] و المباینة، و یعقل الأمور الکلیّة الضّروریّة بواسطة إدراک المحسوسات الجزئیة، ثمّ إذا استکمل العلوم و تفطن بمواضع الجدال، أدرک بواسطة العلوم الضّروریّة العلوم الکسبیّة، فقد ظهر من هذا أن العلوم الکسبیّة فرع على العلوم الضّروریّة الکلیّة، و العلوم الضروریة الکلیة فرع على المحسوسات الجزئیة، فالمحسوسات إذن هی اصول الإعتقادات و لا یصحّ‌ 

الفرع إلا بعد صحّة أصله، فالطعن فی الأصل طعن فی الفرع، و جماعة الأشاعرة الذین هم الیوم کلّ الجمهور من الحنفیّة و الشافعیّة و المالکیّة و الحنابلة إلا الیسیر من فقهاء [1] ما وراء النّهر، أنکروا قضایا محسوسة على ما یأتی بیانه، فلزمهم إنکار المعقولات الکلیّة التی هی فرع المحسوسات و یلزمهم إنکار الکسبیّات، و ذلک عین السفسطة [2] انتهى کلامه قدّس سرّه.

قال النّاصب خفضه اللّه‌

[3] اعلم أنّ هذه المباحث التی صدّر بها کتابه، کلّها ترجع إلى بحث الرّؤیة التی وقع فیها الخلاف بین الأشاعرة [4] و المعتزلة و من تابعهم من الإمامیّة و غیرهم و ذلک فی رؤیة اللّه تعالى التی تجوّزه الأشاعرة و ینکره المعتزلة کما ستراه واضحا ....

 

احقاق الحق و ازهاق الباطل، قاضی نور الله تستری، جلد 1، صص 75-91

http://lib.eshia.ir/10271/1/75

 

بعضی یحتمل اشکال می کنند که در حکمت متعالیه ی نظریه های حمیذی مجیدی فقهی آنچه تو سعی داری در نظریه های حمیدی مجیدی از ریاضی فیزیک به نظریه های حمیدی مجیدی ارتقاء دهی، امکان پذیر نیست! اینجا اگر ما ریاضی فیزیک را به علم و فلسفه به حساب آوریم آنگاه این علم و فلسفه می تواند به حکمت هم معنا پیدا کند. ولی یک نکته ای در حکمت متعالیه و فقه که در کتب شیعی مثلاً از نوع احقاق الحق و شرح لمعه آمده است وجود دارد که اینها یحتمل بتوان گفت ناامیدی و یاس و افسردگی و حتی دیوانگیهایی مثل شیزوفرنی را محو می کنند آنجایی که این ناامیدیها و یاس و افسردیگها و دیوانگیها سعی بر آن دارند که القاء کنند که ما با نوعی از انواع احیاء و زنده کردن مرده طرفیم آنجایی که این بیماریها کانه مریض را به سر حدات مرگ می برند و آیا از آنجاها برگردند یا خیر؟! و اما این کتبی که حتی از شهداء در فقه و علوم شیعی هم بجا مانده اند همانطور که سعی در روشنگری در فقه و علوم الهی دارند همانطور هم جواب مخالفان خود را می دهند. 

اما در مباحث ریاضی فیزیکی یحتمل اینطور بنظر می رسد که نه تنها شما جوابی به ریاضیدنها و فیزیکدانها نمی دهید و بلکه شاگرد و طلبه ی آنها هم می شوید. در صورتی که اگر اصلا وارد این مباحث نشوید، خوب مسئله از این نوع است که او ادعای خود را دارد و ادعایش هم بی جواب می ماند. و حال آنکه این ادعا از علوم الهی هم یحتمل بسیار پایینتر است. و اما اگر این مباحث را وارد شوید و یاد بگیرید و بحث کنید که یحتمل مورد مواخذه واقع نشوید که: سوسکتان کرده اند! و البته لئونارد سوسکین را هم خواندن یحتمل می تواند در مباحث سیاه چاهله ها و پیچیدگی در محاسبات کمک کند. به هر حال این مقالات را هم در حسابان ADHM و امثالهم داریم که بنده گفتم اینجا ذکر شود که بقول آمریکاییها just in case the light goes out:

این مقاله ی اولی مانین و مارکولی بنظر جالب هم می رسد:

https://arxiv.org/pdf/1907.13545.pdf

https://arxiv.org/abs/1801.03579

https://arxiv.org/abs/1903.01413

https://arxiv.org/abs/0901.0359

https://arxiv.org/pdf/1907.03254.pdf

https://arxiv.org/pdf/1901.07018.pdf

https://arxiv.org/abs/1906.05321

https://arxiv.org/abs/1410.0621

https://arxiv.org/pdf/1907.10632.pdf

Computational prospects of Infinity: part II, edited by Chitat chong, Theodore Slaman, W. Woodin, Yue Yang

۱. اللَّـهُ لَا إِلَـٰهَ إِلَّا هُوَ الْحَیُّ الْقَیُّومُ لَا تَأْخُذُهُ سِنَةٌ وَلَا نَوْمٌ لَّهُ مَا فِی السَّمَاوَاتِ وَمَا فِی الْأَرْضِ مَن ذَا الَّذِی یَشْفَعُ عِندَهُ إِلَّا بِإِذْنِهِ یَعْلَمُ مَا بَیْنَ أَیْدِیهِمْ وَمَا خَلْفَهُمْ وَلَا یُحِیطُونَ بِشَیْءٍ مِّنْ عِلْمِهِ إِلَّا بِمَا شَاءَ وَسِعَ کُرْسِیُّهُ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ وَلَا یَئُودُهُ حِفْظُهُمَا وَهُوَ الْعَلِیُّ الْعَظِیمُ ﴿البقرة: ٢٥٥﴾

۲. وَلَقَدْ فَتَنَّا سُلَیْمَانَ وَأَلْقَیْنَا عَلَىٰ کُرْسِیِّهِ جَسَدًا ثُمَّ أَنَابَ ﴿ص: ٣٤﴾

 

۱. إِنَّ رَبَّکُمُ اللَّـهُ الَّذِی خَلَقَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ فِی سِتَّةِ أَیَّامٍ ثُمَّ اسْتَوَىٰ عَلَى الْعَرْشِیُغْشِی اللَّیْلَ النَّهَارَ یَطْلُبُهُ حَثِیثًا وَالشَّمْسَ وَالْقَمَرَ وَالنُّجُومَ مُسَخَّرَاتٍ بِأَمْرِهِ أَلَا لَهُ الْخَلْقُ وَالْأَمْرُ تَبَارَکَ اللَّـهُ رَبُّ الْعَالَمِینَ ﴿الأعراف: ٥٤﴾

۲. وَأَوْرَثْنَا الْقَوْمَ الَّذِینَ کَانُوا یُسْتَضْعَفُونَ مَشَارِقَ الْأَرْضِ وَمَغَارِبَهَا الَّتِی بَارَکْنَا فِیهَا وَتَمَّتْ کَلِمَتُ رَبِّکَ الْحُسْنَىٰ عَلَىٰ بَنِی إِسْرَائِیلَ بِمَا صَبَرُوا وَدَمَّرْنَا مَا کَانَ یَصْنَعُ فِرْعَوْنُ وَقَوْمُهُ وَمَا کَانُوا یَعْرِشُونَ ﴿الأعراف: ١٣٧﴾

۳. فَإِن تَوَلَّوْا فَقُلْ حَسْبِیَ اللَّـهُ لَا إِلَـٰهَ إِلَّا هُوَ عَلَیْهِ تَوَکَّلْتُ وَهُوَ رَبُّ الْعَرْشِ الْعَظِیمِ﴿التوبة: ١٢٩﴾

...

۹. قُل لَّوْ کَانَ مَعَهُ آلِهَةٌ کَمَا یَقُولُونَ إِذًا لَّابْتَغَوْا إِلَىٰ ذِی الْعَرْشِ سَبِیلًا ﴿الإسراء: ٤٢﴾

۱۰. الرَّحْمَـٰنُ عَلَى الْعَرْشِ اسْتَوَىٰ ﴿طه: ٥﴾

...

۱۱. لَوْ کَانَ فِیهِمَا آلِهَةٌ إِلَّا اللَّـهُ لَفَسَدَتَا فَسُبْحَانَ اللَّـهِ رَبِّ الْعَرْشِ عَمَّا یَصِفُونَ﴿الأنبیاء: ٢٢﴾

۱۲. قُلْ مَن رَّبُّ السَّمَاوَاتِ السَّبْعِ وَرَبُّ الْعَرْشِ الْعَظِیمِ ﴿المؤمنون: ٨٦﴾

۱۳. فَتَعَالَى اللَّـهُ الْمَلِکُ الْحَقُّ لَا إِلَـٰهَ إِلَّا هُوَ رَبُّ الْعَرْشِ الْکَرِیمِ ﴿المؤمنون: ١١٦﴾

۱۴. الَّذِی خَلَقَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ وَمَا بَیْنَهُمَا فِی سِتَّةِ أَیَّامٍ ثُمَّ اسْتَوَىٰ عَلَى الْعَرْشِالرَّحْمَـٰنُ فَاسْأَلْ بِهِ خَبِیرًا ﴿الفرقان: ٥٩﴾

۱۵. إِنِّی وَجَدتُّ امْرَأَةً تَمْلِکُهُمْ وَأُوتِیَتْ مِن کُلِّ شَیْءٍ وَلَهَا عَرْشٌ عَظِیمٌ ﴿النمل: ٢٣﴾

۱۶. اللَّـهُ لَا إِلَـٰهَ إِلَّا هُوَ رَبُّ الْعَرْشِ الْعَظِیمِ ﴿النمل: ٢٦﴾

۱۷. قَالَ یَا أَیُّهَا الْمَلَأُ أَیُّکُمْ یَأْتِینِی بِعَرْشِهَا قَبْلَ أَن یَأْتُونِی مُسْلِمِینَ ﴿النمل: ٣٨﴾

۱۸. قَالَ نَکِّرُوا لَهَا عَرْشَهَا نَنظُرْ أَتَهْتَدِی أَمْ تَکُونُ مِنَ الَّذِینَ لَا یَهْتَدُونَ ﴿النمل: ٤١﴾

۱۹. فَلَمَّا جَاءَتْ قِیلَ أَهَـٰکَذَا عَرْشُکِ قَالَتْ کَأَنَّهُ هُوَ وَأُوتِینَا الْعِلْمَ مِن قَبْلِهَا وَکُنَّا مُسْلِمِینَ ﴿النمل: ٤٢﴾

۲۰. اللَّـهُ الَّذِی خَلَقَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ وَمَا بَیْنَهُمَا فِی سِتَّةِ أَیَّامٍ ثُمَّ اسْتَوَىٰ عَلَى الْعَرْشِمَا لَکُم مِّن دُونِهِ مِن وَلِیٍّ وَلَا شَفِیعٍ أَفَلَا تَتَذَکَّرُونَ ﴿السجدة: ٤﴾

...

۲۵. هُوَ الَّذِی خَلَقَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ فِی سِتَّةِ أَیَّامٍ ثُمَّ اسْتَوَىٰ عَلَى الْعَرْشِ یَعْلَمُ مَا یَلِجُ فِی الْأَرْضِ وَمَا یَخْرُجُ مِنْهَا وَمَا یَنزِلُ مِنَ السَّمَاءِ وَمَا یَعْرُجُ فِیهَا وَهُوَ مَعَکُمْ أَیْنَ مَا کُنتُمْ وَاللَّـهُ بِمَا تَعْمَلُونَ بَصِیرٌ ﴿الحدید: ٤﴾

۲۶. وَالْمَلَکُ عَلَىٰ أَرْجَائِهَا وَیَحْمِلُ عَرْشَ رَبِّکَ فَوْقَهُمْ یَوْمَئِذٍ ثَمَانِیَةٌ ﴿الحاقة: ١٧﴾

۲۷. ذِی قُوَّةٍ عِندَ ذِی الْعَرْشِ مَکِینٍ ﴿التکویر: ٢٠﴾

۲۸. ذُو الْعَرْشِ الْمَجِیدُ ﴿البروج: ١٥﴾

 

۱. وَتَوَلَّىٰ عَنْهُمْ وَقَالَ یَا أَسَفَىٰ عَلَىٰ یُوسُفَ وَابْیَضَّتْ عَیْنَاهُ مِنَ الْحُزْنِ فَهُوَ کَظِیمٌ﴿یوسف: ٨٤﴾

۲. وَإِذَا بُشِّرَ أَحَدُهُم بِالْأُنثَىٰ ظَلَّ وَجْهُهُ مُسْوَدًّا وَهُوَ کَظِیمٌ ﴿النحل: ٥٨﴾

۳. وَإِذَا بُشِّرَ أَحَدُهُم بِمَا ضَرَبَ لِلرَّحْمَـٰنِ مَثَلًا ظَلَّ وَجْهُهُ مُسْوَدًّا وَهُوَ کَظِیمٌ﴿الزخرف: ١٧﴾

 

وَ قَالَ مَنْ کُنْتُ مَوْلاَهُ فَهَذَا عَلِیٌّ مَوْلاَهُ اَللَّهُمَّ وَالِ مَنْ وَالاَهُ وَ عَادِ مَنْ عَادَاهُ وَ اُنْصُرْ مَنْ نَصَرَهُ وَ اُخْذُلْ مَنْ خَذَلَهُ فَمَا آمَنَ بِمَا أَنْزَلَ اَللَّهُ فِیکَ عَلَى نَبِیِّهِ إِلاَّ قَلِیلٌ وَ لاَ زَادَ أَکْثَرَهُمْ غَیْرَ تَخْسِیرٍ وَ لَقَدْ أَنْزَلَ اَللَّهُ تَعَالَى فِیکَ مِنْ قَبْلُ وَ هُمْ کٰارِهُونَ یٰا أَیُّهَا اَلَّذِینَ آمَنُوا مَنْ یَرْتَدَّ مِنْکُمْ عَنْ دِینِهِ فَسَوْفَ یَأْتِی اَللّٰهُ بِقَوْمٍ یُحِبُّهُمْ وَ یُحِبُّونَهُ أَذِلَّةٍ عَلَى اَلْمُؤْمِنِینَ أَعِزَّةٍ عَلَى اَلْکٰافِرِینَ یُجٰاهِدُونَ فِی سَبِیلِ اَللّٰهِ وَ لاٰ یَخٰافُونَ لَوْمَةَ لاٰئِمٍ ذٰلِکَ فَضْلُ اَللّٰهِ یُؤْتِیهِ مَنْ یَشٰاءُ وَ اَللّٰهُ وٰاسِعٌ عَلِیمٌ إِنَّمٰا وَلِیُّکُمُ اَللّٰهُ وَ رَسُولُهُ وَ اَلَّذِینَ آمَنُوا اَلَّذِینَ یُقِیمُونَ اَلصَّلاٰةَ وَ یُؤْتُونَ اَلزَّکٰاةَ وَ هُمْ رٰاکِعُونَ وَ مَنْ یَتَوَلَّ اَللّٰهَ وَ رَسُولَهُ وَ اَلَّذِینَ آمَنُوا فَإِنَّ حِزْبَ اَللّٰهِ هُمُ اَلْغٰالِبُونَ رَبَّنٰا آمَنّٰا بِمٰا أَنْزَلْتَ وَ اِتَّبَعْنَا اَلرَّسُولَ فَاکْتُبْنٰا مَعَ اَلشّٰاهِدِینَ رَبَّنٰا لاٰ تُزِغْ قُلُوبَنٰا بَعْدَ إِذْ هَدَیْتَنٰا وَ هَبْ لَنٰا مِنْ لَدُنْکَ رَحْمَةً إِنَّکَ أَنْتَ اَلْوَهّٰابُ

 

عید سعید غدیر خم بر همگان مبارک باد!

 

یحتمل یکی از مهمترین دلایلی که باید هم وحی الهی و عرش و کرسی خدا و منزلت حضرت رسول اکرم محمد مصطفی صل الله علیه و آله و سلم و علی ابن ابیطالب و ائمه ی اطهار علیهم السلام را شناخت این است که آنگاه که غیر خدا را خواستند بجای خدا برای همه و بلکه فرد فرد افراد بشری جا بزنند، کسی چنین چیزی را بجای بندگی خدا قبول نکند. اشهد ان محمد عبده و رسوله.

حالا ما به عنوان مسئله ی ظاهراً ساده ی ریاضی ای که قبلاً در دنباله ها دنبال می کردیم، بعضی یحتمل ایراد کنند که چرا از 1007 شروع کردی و مثلاً از 17 و یا حتی 107 شروع نکردی و بعد صفرها را اضافه کنی؟ نه اینکه نمی شود هم، ولی خوب 17 که معلوم است عدد اول است. 107 هم که همه می دانند اول است و اگر هم نمی دانند ویکی پدیا چنین خبری را میدهد! ولی بعد همینطوری که صفرها اضافه هم می شوند، می بینیم که یافتن اعداد اول و اعداد اول دوقلو و امثالهم می توانند سختتر هم شوند.

و بعضی یحتمل باز هم ایراد کنند که خیر، اشکال کار شما اینجا است که مدام دارید به صفرها اضافه می کنید و حال آنکه همه می خواهند از صفرها بکاهند و بلکه چهار تا چهار تا هم اضافه می کنی و حال آنکه بعضی دیگر می خواهند چهار تا چهار تا هم بکاهند. این است که یحتمل بعضی پیشنهاد کنند که برای اینکه دچار مشکل نقدینگی نشوی تو حالا بیا خیلی لقمه های گنده گنده برندار و از بزرگترین اعداد اول پی-تایی که می دانی شروع کن. و بعد از تعداد صفرها سعی کن کم کنی! آنگاه حتی می توانی ادلها و ایدلهای قضایا را هم یحتمل در نظر بگیری و وارد نظریه میدانهای طبقه ای (class field theory) شوی. و یحتمل تا اینجا هم قانع نشدی، می توانی مسائل را هندسی ناجابجایی کنی.

اما بعضی هم یحتمل ایراد می کنند که قدرت محاسباتی همه که یکسان نیست که همه و همه بیایند یک عدد اول واحدی را به عنوان بزرگترین عدد اول خود قرار دهند. و لذا یحتمل اینجا همین است که ادلها و ایدلها را پیش می کشیم. خوب، مثلاً برای اینکه مسئله حالا ساده تر شود، بجای اینکه دنباله ی قبلی را در نظر بگیریم. حالا می آییم اعداد را به ترتیب برعکس آنها در نظر می گیریم که دیگر خیلی هم اشکال نشود که چرا از 1007 شروع کردی یا چه؟ یعنی یک اول اعداد را برداشته و بجای اینکه از چپ شروع کنیم، از رقم یکان در راست شروع می کنیم و صفرها را اضافه می کنیم: 7، 70، 700، 7000، ....

البته باز هم می توانیم همان مسئله ی قبل را در این مسئله هم بگنجانیم که در حقیقت این همان اعداد از نوع 100007 و امثالهم است که می خواهیم اولی آنها را بسنجیم و الی غیر النهایه. بروم نماز! دیر شد، دیر شد! هان این را هم بگویم که داشتم همینها را می گفتم و دنبال زیارت غدیریه ی امام هادی علیه السلام در احقاق الحق و ازهاق الباطل قاضی نور الله شوشتری می گشتم و پیدا نمی شد که در متن پست تایم اوت داد و اصل متن هم اتوماتیک حفظ نشد! بگذریم.

 

الفاضل المعاصر الدکتور عبد المعطى أمین قلعجى فی «آل بیت الرسول صلى اللّه علیه و آله» (ص 54 ط القاهرة سنة 1399) قال:

عن زاذان، أبی عمر، قال: سمعت علیا فی الرحبة و هو ینشد الناس: من شهد رسول اللّه صلى اللّه علیه و سلم یوم غدیر خم و هو یقول ما قال؟ فقام ثلاثة عشر رجلا فشهدوا أنهم سمعوا رسول اللّه صلى اللّه علیه و سلم و هو یقول: من کنت مولاه فعلی مولاه.

عن زیاد بن أبی زیاد: سمعت علی بن أبی طالب ینشد الناس فقال: أنشد اللّه رجلا مسلما سمع رسول اللّه صلى اللّه علیه و سلم یقول یوم غدیر خم ما قال؟ فقام اثنا عشر بدریا، فشهدوا.

عن أبی إسحاق، عن سعید بن وهب، و عن زید بن یثیع قالا: نشد علی الناس فی الرحبة: من سمع رسول اللّه صلى اللّه علیه و سلم یقول یوم غدیر خم إلا قام، قال: فقام من قبل سعید ستة، و من قبل زید ستة، فشهدوا أنهم سمعوا رسول اللّه صلى اللّه علیه و سلم یقول لعلی یوم غدیر خم «ألیس اللّه أولى بالمؤمنین»؟

قالوا: بلى. قال «اللهم من کنت مولاه فعلی مولاه، اللهم وال من والاه و عاد من عاداه».

عن عبد الرحمن بن أبی لیلى قال: شهدت علیا فی الرحبة ینشد الناس: أنشد اللّه من سمع رسول اللّه صلى اللّه علیه و سلم یقول یوم غدیر خم «من کنت مولاه فعلی مولاه» لما قام فشهد.

قال عبد الرحمن: فقام اثنا عشر بدریا، کأنی أنظر الى أحدهم، نشهد أنا سمعنا رسول اللّه صلى اللّه علیه و سلم یقول یوم غدیر خم «أ لست أولى المؤمنین بأنفسهم و أزواجی أمهاتهم؟». فقلنا: بلى یا رسول اللّه. قال: فمن کنت مولاه فعلی مولاه، اللهم وال من والاه و عاد من عاداه.

عن نعیم بن حکیم، حدثنی ابو مریم و رجل من جلساء علی، عن علی، أن النّبی صلى اللّه علیه و سلم قال یوم غدیر خم‌ «من کنت مولاه فعلی مولاه».

قال، فزاد الناس بعد: وال من والاه، و عاد من عاداه. 

http://lib.eshia.ir/10271/23/2

لا اله الا الله اللهم صل علی محمد و آل محمد و تقبل شفاعته و ارفع درجته.

بِّسْمِ اللَّـهِ الرَّحْمَـٰنِ الرَّحِیمِ

وَالتِّینِ وَالزَّیْتُونِ ﴿١﴾ وَطُورِ سِینِینَ ﴿٢﴾ وَهَـٰذَا الْبَلَدِ الْأَمِینِ﴿٣﴾ لَقَدْ خَلَقْنَا الْإِنسَانَ فِی أَحْسَنِ تَقْوِیمٍ ﴿٤﴾ ثُمَّ رَدَدْنَاهُ أَسْفَلَ سَافِلِینَ ﴿٥﴾ إِلَّا الَّذِینَ آمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ فَلَهُمْ أَجْرٌ غَیْرُ مَمْنُونٍ ﴿٦﴾ فَمَا یُکَذِّبُکَ بَعْدُ بِالدِّینِ ﴿٧﴾ أَلَیْسَ اللَّـهُ بِأَحْکَمِ الْحَاکِمِینَ ﴿٨

یَوْمَ یَقُومُ الرُّوحُ وَالْمَلَائِکَةُ صَفًّا لَّا یَتَکَلَّمُونَ إِلَّا مَنْ أَذِنَ لَهُ الرَّحْمَـٰنُ وَقَالَ صَوَابًا﴿النبإ: ٣٨﴾

۱. وَمَا کَانَ لِنَفْسٍ أَن تَمُوتَ إِلَّا بِإِذْنِ اللَّـهِ کِتَابًا مُّؤَجَّلًا وَمَن یُرِدْ ثَوَابَ الدُّنْیَا نُؤْتِهِ مِنْهَا وَمَن یُرِدْ ثَوَابَ الْآخِرَةِ نُؤْتِهِ مِنْهَا وَسَنَجْزِی الشَّاکِرِینَ ﴿آل عمران: ١٤٥﴾

۲. فَآتَاهُمُ اللَّـهُ ثَوَابَ الدُّنْیَا وَحُسْنَ ثَوَابِ الْآخِرَةِ وَاللَّـهُ یُحِبُّ الْمُحْسِنِینَ﴿آل عمران: ١٤٨﴾

۳. فَاسْتَجَابَ لَهُمْ رَبُّهُمْ أَنِّی لَا أُضِیعُ عَمَلَ عَامِلٍ مِّنکُم مِّن ذَکَرٍ أَوْ أُنثَىٰ بَعْضُکُم مِّن بَعْضٍ فَالَّذِینَ هَاجَرُوا وَأُخْرِجُوا مِن دِیَارِهِمْ وَأُوذُوا فِی سَبِیلِی وَقَاتَلُوا وَقُتِلُوا لَأُکَفِّرَنَّ عَنْهُمْ سَیِّئَاتِهِمْ وَلَأُدْخِلَنَّهُمْ جَنَّاتٍ تَجْرِی مِن تَحْتِهَا الْأَنْهَارُ ثَوَابًا مِّنْ عِندِ اللَّـهِ وَاللَّـهُ عِندَهُ حُسْنُالثَّوَابِ ﴿آل عمران: ١٩٥﴾

۴. مَّن کَانَ یُرِیدُ ثَوَابَ الدُّنْیَا فَعِندَ اللَّـهِ ثَوَابُ الدُّنْیَا وَالْآخِرَةِ وَکَانَ اللَّـهُ سَمِیعًا بَصِیرًا﴿النساء: ١٣٤﴾

۵. أُولَـٰئِکَ لَهُمْ جَنَّاتُ عَدْنٍ تَجْرِی مِن تَحْتِهِمُ الْأَنْهَارُ یُحَلَّوْنَ فِیهَا مِنْ أَسَاوِرَ مِن ذَهَبٍ وَیَلْبَسُونَ ثِیَابًا خُضْرًا مِّن سُندُسٍ وَإِسْتَبْرَقٍ مُّتَّکِئِینَ فِیهَا عَلَى الْأَرَائِکِ نِعْمَ الثَّوَابُوَحَسُنَتْ مُرْتَفَقًا ﴿الکهف: ٣١﴾

۶. هُنَالِکَ الْوَلَایَةُ لِلَّـهِ الْحَقِّ هُوَ خَیْرٌ ثَوَابًا وَخَیْرٌ عُقْبًا ﴿الکهف: ٤٤﴾

۷. الْمَالُ وَالْبَنُونَ زِینَةُ الْحَیَاةِ الدُّنْیَا وَالْبَاقِیَاتُ الصَّالِحَاتُ خَیْرٌ عِندَ رَبِّکَ ثَوَابًا وَخَیْرٌ أَمَلًا﴿الکهف: ٤٦﴾

۸. وَیَزِیدُ اللَّـهُ الَّذِینَ اهْتَدَوْا هُدًى وَالْبَاقِیَاتُ الصَّالِحَاتُ خَیْرٌ عِندَ رَبِّکَ ثَوَابًا وَخَیْرٌ مَّرَدًّا﴿مریم: ٧٦﴾

۹. وَقَالَ الَّذِینَ أُوتُوا الْعِلْمَ وَیْلَکُمْ ثَوَابُ اللَّـهِ خَیْرٌ لِّمَنْ آمَنَ وَعَمِلَ صَالِحًا وَلَا یُلَقَّاهَا إِلَّا الصَّابِرُونَ ﴿القصص: ٨٠﴾

 

بعضی یحتمل اشکال می کنند که ثواب بردن خوب است ولی به صواب رسیدن است که کار می برد! 

نمونه ی مسئله این است که مثلاً جنود عقل و جهل با هم متفاوت است؛ جنود جهل کجا و عقل کجا؟ می فرمایند الرهبة از جنود عقل است ولی جرات از جنود جهل است همانطور که شهامت از جنود عقل است ولی بلادة از جنود جهل است.

حالا یک امری مثل یبوست را در نظر بگیرید که مریض برای درمان به عطاری رجوع کرده و داروی گیاهی می طلبد. مسئله اینجا این است که اگر عطاریها و علمای دین و طب در یک بازه ای از زمان بر این باور بودند که همه ی امراض می تواند از یبوست باشد، این بدان معنا نیست که بعد از آن ملینها را ممنوع کنند و بفرمایند که یبوست یحتمل بد هم باشد ولی اگر خیلی بد بود پس چرا ماهیها از یبوست نمی نالند و مثلاً چندین روز پی در پی یبوست نمی گیرند؟ نیست یک رنگی کزو خیزد ملال، بل مثال ماهی و آب زلال؛ گرچه در خشکی هزاران رنگها است، ماهیان را با یبوست جنگهاست؛ کیست ماهی چیست دریا در مثل، تا بدان ماند ملک عز و جل.

البته اینجا در حکمت متعالیه ی نظریه های حمیدی مجیدی فقهی بعضی ایراد هم می کنند که وقتی مسئله را به سطح جامعه شناسیهای مارکس و وبر و هربرت مارکوزه و هابرماس و بلکه آنتونی گیدنز تنزل دهیم، انسان شناسی و جامعه شناسی از نوعی می شود که مثل یک خیابان دو طرفی است و نه یک طرفه آنچنان که در علوم طبیعی مثل فیزیک و شیمی ذرات و اتمها و مولوکولها هستند که تحت آزمایش انسانها هستند ولی انسانها یحتمل بعضی اشکال کنند که تحت آزمایش این ذرات واقع نمی شوند! و لذا عوامل و ساختارها قابل تغییرند حتی در جامعه شناسی طبقات اجتماعی. بنابراین یک وقت هست که ما در جامعه شناسی خود به دهکده ی جهانی می پردازیم و یک وقت دیگر هست که داریم به نسبت روستاها و شهرستانها و شهرها و بهبود وضعیت هر کدام نسبت به دیگری می پردازیم. و حال اینکه آیا ما تا چه حدودی از مرزهای کشوری عبور می کنیم تا به مقایسه ی همین روستاها نیز برسیم و تحقیق و بررسی کنیم؟ اینها خود عواملی را دارند و ساختارهایی که باید از آنها گذشت.

اما از لحاظ حکمت متعالیه ی نظریه های حمیدی مجیدی فقهی و فلسفه و ریاضی فیزیک یحتمل دانشجو و طلبه بسنده کند به اینکه حالا ما بیاییم بررسی کنیم ببینیم مثلاً عدد 1007 هم عدد اول است و وقتی متوجه می شود که 1007=19x53، خوب مسئله حل است و می داند که 1007 عدد اولی هم نیست. اما اینکه ما بیاییم دنباله ای از اعداد را که شامل 1007، 10007، 100007، ... در نظر بگیریم که صفرها یکی یکی زیاد می شوند و بلکه حتی بتوانند چهار تا چهار تا هم زیاد شوند آنگاه آیا ما باز هم تعداد متناهی ای اعداد اول در این دنباله از اعداد خواهیم داشت؟ یا نه! یا حتی فرض بفرمایید که ما دنباله ای از اعداد را داریم که بصورت ax+b هستند که در آن a و b اعدادی صحیح اند و ایکس را هم از اعداد اول دنناله ای که با 1007 شروع می شوند یا حتی یحتمل خود 1007 هم می گیریم؛ این دنباله چقدر اعداد اول و بلکه اعداد اول دو قلو و بلکه اعداد اول متوالی ماورای اعداد اول دوقلو خواهند داشت؟ و از جمله آیا این اعداد اول بینهایت هم می توانند شوند؟ و وقتی ما مسئله را به اعداد جبری و نظریه گالوا و بلکه هندسه ی ناجابجایی و مدل استاندارد ذرات فیزیک بسط دادیم، آنگاه مطلوب است گراسمانی اینستنتانی ADHM هایی که میتوانند معادلات یانگ-میلزی ما را حل کنند؟ و آنگاه وارد (ابر)ریسمان و امثالهم می شویم و حتی بلکه بتونیم اینها را به جامعه شناسی و شهر و روستاهای خود نیز کاربردی کنیم.

البته اینجا بعضی هم اشکال می کنند که تو قرار است که سعی کنی حکمت متعالیه ی نظریه های حمیدی مجیدی فقهی را طوری بسط دهی که دانشجو و طلبه های داخلی و خارجی را جلب کنی و بلکه صنعت و تولید مربوطه ی آنرا رونق دهی و حتی جهانی سازی؛ نه بدتر از برجام همه را دچار تحریم هم کنی و بیایی قوز را بردای و بدتر همه چیز را قوز بالا قوز کنی. این مخصوصاً وقتی است که می خواهیم حلال و حرام را هم درست از لحاظ فقهی و اجتماعی و فرهنگی بیابیم و آنگاه نیم خط شعر هم که آیا ماهی هم یبوست می گیرد را می اوری و حجابها را اینطوری کنار بزنی؟! مسئله گاهی اینطور هم هست که  واقعاً با یک مریض خطرناک شیزوفرنی و بلکه دو قطبی هم طرفیم ولی گاهی هم مسئله این است که آنهایی که با یک شیزوفرنی دو قطبی طرفند بیشتر همان را در خودشان می بینند و وحشت برشان می دارد تا اینکه واقعاً آن شیزوفرنی خطرناک باشد. یعنی یک مریض یبوستی که مثلاً 5 روز هم مزاجش کار نکرده است یحتمل یا رو به موت است یا مرده و خودش نمی داند. اینجا اگر دنبال امام زمان عجل الله فرجه الشریف هم بگردیم که او را درمان کند هم یحتمل خوب باشد ولی یحتمل هم احتیاج فوری به ملین دارد این مریض و بلکه نه شیزوفرنی است و نه دو قطبی افسرده-سرخوش! اما یحتمل خوب هم هست که این را خیلی از لحاظ اطلاعاتی رک و پوست کنده هم برایش نگویید که شوکه شود آنطور که انگار او را وصلش کرده اید به یک کابل برق نه 110 و بلکه 220 ولت. و اما بالاخره در روز قیامت می دانیم که یحتمل این ترفندها کار نکنند چرا که ان الله سریع الحساب. لا اله الا الله اللهم صل علی محمد و آل محمد و تقبل شفاعته و ارفع درجته.

ارسال نظر

ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
<b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">
تجدید کد امنیتی